2020 წელს, 21-ე საუკუნისთვის უნდა ვიფიქროთ #UN

| დეკემბერი 20, 2019

ბოლო წლების განმავლობაში, ეს გახდა ჩვეულებრივი, რომ გაეროს გაკრიტიკება იმის გამო, რომ მან ვერ შეძლო საკმარისი უფლებების დაცვა ან გლობალური მშვიდობის დაცვა - წერს პროფესორი ნაიფ ალ-როდჰანი. გაერო არ იყო ეფექტური გადაჭრილი ძირითადი პრობლემების მოგვარების საკითხში, იქნება ისრაელ-პალესტინა, ან უფრო ბოლოდროინდელი კონფლიქტები, როგორიცაა სირია, ან როჰინგიასა და უიღურული ხალხების მკურნალობა.

ბოლო წლების ყველაზე მნიშვნელოვანი საერთაშორისო ინსტიტუტის წარუმატებლობა განსაკუთრებით იმედგაცრუებული გახდა, რადგან დღის ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხი, იქნება ეს ტექნოლოგიის რეგულირება, ძალადობრივი ექსტრემიზმი თუ სივრცის მზარდი იარაღი, არის საკითხები, რომლებიც ვერ იქნება ადეკვატური ცალმხრივად მიმართა.

არცერთ ერთ ქვეყანას არ აქვს უფლებამოსილება, მიღწევა ან შესაძლებლობა, გაუმკლავდეს საკითხებს, რომლებიც განსაზღვრავს მთელი პლანეტის მომავალს. ეს საკითხები მოითხოვს თანამშრომლობას და რეგულაციას, რომელიც მოიცავს კონტინენტებს და ხშირად ძირეულად განსხვავებულ კონსტიტუციებს. იმის გათვალისწინებით, რომ დღეს ჩვენ ვხვდებით პრობლემებს, თუ გაერო არ არსებობდა, შექმნის აუცილებლობა.

მიუხედავად იმისა, რომ გაერო მსოფლიოში ერთადერთი გამოსავალია, მაგრამ იშვიათად განიხილება, როგორც კონკრეტული გადაწყვეტილებების სიცოცხლისუნარიანი გზა.

შექმნის დღიდან გაერომ გააფართოვა მიკერძოებულობა, რუტინულად უჭერდა მხარს მის უფრო ძლიერ წევრებს და შეზღუდავს სხვა ერების შესაძლებლობებს კომპენსაციის ან დახმარების მოპოვებაში. რომ არ დაგვავიწყდეს, ის დაფუძნდა იმ დროს, როდესაც გარკვეული წევრი სახელმწიფოები იყვნენ კოლონიური იმპერიები და წევრები ვერ შეძლებდნენ თავიანთი ქცევის გამოსწორებას, ვიდრე დღეს პატარა ერები წინააღმდეგი არიან დომინანტური ქვეყნებისა.

მიუხედავად მისი ასამბლეის დემოკრატიული ხასიათისა, უშიშროების საბჭოში, სადაც უმეტესი გადაწყვეტილების მიღება ხდება, მუდმივ წევრებზე დომინირებს მუდმივი წევრები, რომლებიც ვეტოს სისტემას იყენებენ ასამბლეის სურვილებზე უხეში რეჟიმის გასაკეთებლად.

უნდა გვახსოვდეს, რომ ორიგინალური გამარჯვებულების განზრახვა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, უშიშროების საბჭოს სტრუქტურის ფორმირებაში უნდა ითვალისწინებდეს „სტაბილურობის“ შენარჩუნება და შენარჩუნება. არ არის აუცილებელი უსაფრთხოება ან სამართლიანობა, და ეს მთავარი და სერიოზული ხარვეზია დღესაც იქ.

მიუხედავად ამისა, გასულ ორ ათწლეულში აჩვენეს, რომ ორგანიზაციას შეუძლია რეალურ და პერსპექტიულ რეფორმას.

2002 წელს დემოკრატიული კონსენსუსი გენერალურ ასამბლეაში გადალახა უშიშროების საბჭოს მუდმივი წევრებისგან ძლიერი წინააღმდეგობის გაწევა საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს შექმნის შესახებ. 2006 წელს გაერომ დააწესა პასუხისმგებლობის დაცვა (R2P), ხოლო ყურადღება გაამახვილა სახელმწიფოების შეშფოთებაზე, ვალდებულებაა დაიცვან დაზარალებულები წევრ ქვეყნებში. იმ დროს, როგორც ჩანს, გაერო შეძლებს პრობლემების მოგვარებას გლობალურ დონეზე.

ჩქარი ნაბიჯია 2019 წლისთვის, და იმედი და დაპირება გარკვეულწილად გაქრა. უგულებელყოფა, რომლითაც უშიშროების საბჭოს წევრებმა მოიქცნენ გაერო, და სხეულის უუნარობა, დაიცვან დაზარალებულები სხვადასხვა კონფლიქტურ ზონებში, მიუთითებს იმაზე, რომ გაერო გაცილებით შორს არის კონფლიქტების მოგვარებისგან, ვიდრე ეს ოდესმე ყოფილა.

დღეს ბევრი საერთაშორისო ლიდერი უარყოფს გლობალიზმს და მოუწოდებს უფრო მეტ ”პატრიოტიზმს”, უარყოს მოსაზრება, რომ ერს ერთმანეთის წინაშე პასუხისმგებლობა ან ვალდებულებები აქვთ. პატრიოტიზმს ცუდი არაფერი აქვს, მაგრამ საკუთარი ქვეყნის სიყვარული არ ნიშნავს გვერდში დგომა, ვიდრე სხვები განიცდიან. მიუხედავად ამისა, ეს არის ბევრი დამოკიდებულება, რომელსაც ახლა ბევრი იღებენ და გაეროს გადაწყვეტილების მიმღები უმსხვილესი ორგანო, გაეროს უსაფრთხოების საბჭო აქვს მიიღო ეს დამოკიდებულება ძალიან ხშირად.

უსაფრთხოების საბჭო უგულებელყოფს თავის პასუხისმგებლობას დანარჩენ მსოფლიოს წინაშე, გაეროს ინსტიტუტები, როგორიცაა ICC, ასევე დაუცველები ხდებიან ძალაუფლების პოზიციებზე და მის მიზნებზე და ფოკუსზე არაპროპორციულად იქცევდნენ ყურადღებას ნაკლებად ძლიერ სახელმწიფოებზე, როგორც ამას აფრიკის კავშირი ასახელებს. აფრიკის კოლექტიური გასვლა ICC– დან.

არსებული ხედვის გადაწყვეტა და უშიშროების საბჭოს დომინანტობა საბოლოოდ უფრო დემოკრატიული რეფორმით უნდა განხორციელდეს. წევრმა სახელმწიფოებმა უნდა მოძებნონ ძალაუფლების ხელახალი ორიენტირების მიზნით, უშიშროების საბჭოდან გენერალურ ასამბლეაზე, და იმუშაონ მუდმივ წევრებთან, რომლებიც მხარს უჭერენ თავიანთ ინტერესებს, რათა ხელი შეუწყონ უშიშროების საბჭოს ვეტოს უფლებების ეფექტის აღმოფხვრას ან შეზღუდვას.

ყოველ შემთხვევაში, უშიშროების საბჭოს წევრების ვალდებულება უნდა შეექმნას, რომ უარი თქვან ვეტოს უფლებებზე, როდესაც საქმე ეხება მიზანმიმართული მასობრივი სისასტიკით, დაჟინებული უსამართლობით, ან იქ, როდესაც სახელმწიფოები არ იცავენ საერთაშორისო კანონებს და ნორმებს. თუ ამის გაკეთება არ შეიძლება, მაშინ ეს საკითხი არასოდეს იქნება განხილული, ხოლო წევრი სახელმწიფოები უკეთესია, რომ ინსტიტუციამ თავი დააღწიონ, ვიდრე მორალურ კატასტროფებთან დაკავშირებული ორგანოს ერთგულნი დარჩნენ.

მართალია, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ჩვენ ვნახავთ უშიშროების საბჭოს წევრების ქმედებების აღკვეთას, მეტი უნდა გაკეთდეს პლანეტაზე გავლენის უფრო ფართო საკითხების მოსაგვარებლად.

თუ ამის მიღწევა შეუძლებელია გაეროს საშუალებით, ამის ნაცვლად სხვა საერთაშორისო ინსტიტუტი უნდა შეიქმნას. ჩვენ არ გვაქვს დრო, რომ ველოდოთ გაეროს რეფორმირებას, ამ საკითხებს ახლა სჭირდება განხილვა, მათ სჭირდებათ საერთაშორისო ორგანო, რომელიც დავალების შესასრულებლად არის შესაფერისი.

პროფესორი ნაიფ ალ-როდჰანი (@SustainHistory) არის ნეირომეცნიერი, ფილოსოფოსი და გეოსტრატეგიული. ის არის ის საპატიო თანამშრომელი სენტ ანტონის კოლეჯში, ოქსფორდის უნივერსიტეტი, და უფროსი მეცნიერ თანამშრომელი და გეოპოლიტიკური და გლობალური მომავლის პროგრამის ხელმძღვანელი ჟენევის უსაფრთხოების პოლიტიკის ცენტრი, ჟენევა, შვეიცარია. მრავალი ინოვაციური წიგნისა და სტატიის საშუალებით მან მნიშვნელოვანი კონცეპტუალური წვლილი შეიტანა ადამიანის ბუნების, ისტორიის, თანამედროვე გეოპოლიტიკის, საერთაშორისო ურთიერთობების, გარე კოსმოსური უსაფრთხოების, კულტურული და მომავალი კვლევების, კონფლიქტისა და ომის და მშვიდობისათვის ნეიროფილოსოფიის სფეროს გამოყენებაში.

კომენტარები

Facebook- ის კომენტარები

Tags: , , , ,

კატეგორია: Frontpage, აზრის, გაერთიანებული ერები

კომენტარები დახურულია.