POLITICO მოხვდა USAID-ის დაპირისპირებაში

ამის შესახებ ბოლო ცნობები გავრცელდა პოლიტიკური იღებდა მნიშვნელოვან დაფინანსებას აშშ-ს საერთაშორისო განვითარების სააგენტოსგან (USAID), რამაც გამოიწვია დებატები მედიასაშუალებებსა და სამთავრობო უწყებებს შორის ურთიერთობის შესახებ, აჩენს კითხვებს ჟურნალისტური დამოუკიდებლობისა და ინტერესთა პოტენციური კონფლიქტის შესახებ, წერს გარი კარტრაიტი EU Today-დან.

USAID1961 წელს დაარსებული, არის შეერთებული შტატების სამთავრობო სააგენტო, რომელიც უმთავრესად პასუხისმგებელია სამოქალაქო საგარეო დახმარებისა და განვითარების დახმარების ადმინისტრირებაზე. მისი მისიაა გლობალური განვითარებისა და ჰუმანიტარული ძალისხმევის ხელშეწყობა. წლების განმავლობაში, USAID თანამშრომლობდა სხვადასხვა ორგანიზაციასთან, მათ შორის მედიასაშუალებებთან, თავისი მიზნების მისაღწევად.

USAID-ის დაფინანსების ბუნება და მოცულობა პოლიტიკური გაურკვეველი რჩება, რადგან კონკრეტული დეტალები ჯერ საჯაროდ არ გამჟღავნებულა. მედია ორგანიზაციებსა და სამთავრობო უწყებებს შორის ასეთმა ფინანსურმა ურთიერთობებმა შეიძლება გამოიწვიოს შეშფოთება სარედაქციო დამოუკიდებლობისა და მიკერძოებული გაშუქების პოტენციალის შესახებ.

ბენი ჯონსონი, პოლიტიკური კომენტატორი, რომელიც ცნობილია თავისი მუშაობით კონსერვატიულ მედიასაშუალებებთან, აფასებს ამ საკითხს.

ჯონსონს აქვს მეინსტრიმ მედიაში აღქმული მიკერძოების კრიტიკის ისტორია და მანამდე ხაზი გაუსვა შემთხვევებს, როდესაც მედიასაშუალებებმა მიიღეს სახელმწიფო დაფინანსება. ის ამტკიცებს, რომ ასეთმა ფინანსურმა კავშირებმა შეიძლება ზიანი მიაყენოს ჟურნალისტურ მთლიანობას და გამოიწვიოს გაშუქება, რომელიც ხელს უწყობს მთავრობის პერსპექტივებს.

ბოლო კომენტარში ჯონსონმა თქვა: „როდესაც მედია საშუალებები იღებენ დაფინანსებას სამთავრობო უწყებებისგან, ეს ბუნდავს ზღვარს დამოუკიდებელ ჟურნალისტიკასა და სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებულ ნარატივებს შორის. საზოგადოება იმსახურებს გამჭვირვალობას და მიუკერძოებელ გაშუქებას, მთავრობის გავლენისგან თავისუფალს“.

ეს განწყობილება ასახავს უფრო ფართო შეშფოთებას მთავრობის დაფინანსების პოტენციალთან დაკავშირებით, რომ გავლენა მოახდინოს მედიის გაშუქებაზე. კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ USAID-ის მსგავსი ერთეულებისგან თანხების მიღებამ შეიძლება გამოიწვიოს თვითცენზურა ან მთავრობის პოლიტიკის კრიტიკული ისტორიების გამოქვეყნების სურვილი.

მეორე მხრივ, ასეთი დაფინანსების მომხრეები ამტკიცებენ, რომ მედია ორგანიზაციებსა და სამთავრობო უწყებებს შორის თანამშრომლობამ შეიძლება გააძლიეროს საზოგადოების ინფორმირებულობა მნიშვნელოვანი გლობალური საკითხების შესახებ. ისინი ამტკიცებენ, რომ სანამ სარედაქციო დამოუკიდებლობა შენარჩუნებულია, ასეთი პარტნიორობა შეიძლება იყოს მომგებიანი.

აღსანიშნავია, რომ USAID-მა მნიშვნელოვანი ცვლილებები განიცადა ტრამპის ადმინისტრაციის პირობებში. ბოლო ინფორმაციით, ადმინისტრაციამ განათავსა USAID-ის ათასობით თანამშრომელი მთელ მსოფლიოში შვებულებაში იმყოფება, სააგენტოს შემცირებასა და სახელმწიფო დეპარტამენტში მისი პოტენციურად გაერთიანების გეგმებით. ამ ნაბიჯს შეხვდა წინააღმდეგობა დემოკრატების მხრიდან, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ ეს მოითხოვს კონგრესის დამტკიცებას.

გარდა ამისა, ადმინისტრაციამ დააწესა ა აშშ-ის საგარეო დახმარება 90 დღით შეჩერდა, რასაც მოჰყვა დაუყოვნებელი გათავისუფლება და სერიოზული ზემოქმედება საერთაშორისო განვითარების ჯგუფებზე და კერძო ფედერალურ კონტრაქტორებზე. დაფინანსების ამ გაყინვამ შეაფერხა დამხმარე ორგანიზაციები, რომლებიც უზრუნველყოფენ აუცილებელ სერვისებს, როგორიცაა აივ/შიდსის მოვლა, ბავშვთა ჯანმრთელობის სერვისები, საგანმანათლებლო პროგრამები და სურსათის უსაფრთხოების ინიციატივები.

ამ მოვლენებმა გამოიწვია უფრო ფართო დისკუსია USAID-ის როლისა და მისი ურთიერთქმედების შესახებ სხვადასხვა ორგანიზაციებთან, მათ შორის მედიასაშუალებებთან.

POLITICO-ს ანგარიშებმა, რომელიც მიიღო USAID-ისგან მნიშვნელოვანი თანხები, გამოიწვია დებატები ჟურნალისტური კეთილსინდისიერების პოტენციურ შედეგებზე.

________________________________________________________________________________________________

ასევე წაიკითხე: პოლიტიკური დაპირისპირება: ჟურნალისტური მთლიანობა განხილვის ქვეშ

ტარა პალმერი (X-ის მეშვეობით)

ჟურნალისტური სამყარო აურზაურებს პოლიტიკოს ორი ყოფილი რეპორტიორის მხრიდან კრიტიკულ კრიტიკას.

ტარა პალმერი, ახლა ერთად Puck Newsდა მარკ კაპუტო, პოლიტიკის უფროსი რეპორტიორი Axios, გამოხატეს თავიანთი იმედგაცრუება პალმერის პოდკასტზე, ვიღაცამ უნდა მოიგოს2020 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების დროს ჰანტერ ბაიდენის ლეპტოპის და სხვა პოლიტიკურად მგრძნობიარე ისტორიების გაშუქების შესახებ გამოცემის სარედაქციო გადაწყვეტილებების გამო.

________________________________________________________________________________________________

გაუზიარე ეს სტატია: