ეს რთულია ფერმაში. ისტორიული გაზაფხულის წვიმა - წყალდიდობის დაწყებამდე ფერმაში გაკოტრდა უკვე 10 წლის მაღალი. სულ მცირე, ვიდრე აშშ-ის მწარმოებელთა ნახევარზე მეტს ფერმერები იღებდნენ შემოსავალს და საშუალო მეურნეობის შემოსავლები უარყოფითი $ 1,553 - ეს არის წმინდა დანაკარგი.
ამავდროულად, კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი პანელი შეფასებულია დაახლოებით რვა წლის განმავლობაში რჩება გლობალური სათბურის გაზის ემისიების შემცირება, გლობალური დათბობის შეზღუდვა საკმარისია წინასწარ სამრეწველო დონის ზემოთ 1.5 გრადუსამდე. ამ თვალსაზრისით მეცნიერები პროგნოზირებენ გვალვების, წყალდიდობების და უკიდურესი სითბოს უფრო მაღალი რისკებით.
და ა გაეროს ანგარიშის საეტაპო მაისში გამოქვეყნებული აფრთხილებს, რომ დაახლოებით 1 მილიონი სახეობა ახლა საფრთხეს უქმნის. ეს მოიცავს pollinators რომელიც უზრუნველყოფს აშშ დოლარი 235 მილიარდ დოლარამდე 577nn წლიური გლობალური კულტურული ღირებულებით.
როგორც მეცნიერები, რომლებიც სწავლობენ აგროეკოლოგია, აგრარული ცვლილება მდე კვების პოლიტიკა, გვწამს აშშ-ის სოფლის მეურნეობის სისტემამ უნდა გადაანაწილოს სისტემური ცვლა, რომელიც შეამცირებს ნახშირბადის გამონაბოლქვებს, ამცირებს კლიმატის ქაოსის მოწყვლადობას და პრიორიტეტს ეკონომიკურ სამართლიანობას. ჩვენ მოვუწოდებთ ამ პროცესს უბრალოდ გარდამავალი - იდეა ხშირად მოიყვანეს აღწერის მოძრავი მუშები მცირდება მრეწველობის, როგორიცაა ქვანახშირის მოპოვება შევიდა უფრო ეფექტური სფეროებში.
მაგრამ ეს ასევე ეხება თანამედროვე სოფლის მეურნეობა, ინდუსტრია, რომელიც ჩვენს თვალში არის კვდება - არა იმიტომ, რომ ეს არ არის საკმარისი, არამედ იმიტომ, რომ ეს ხელს უწყობს კლიმატის ცვლილებას სოფლის პრობლემის გამწვავებაsშემოსავლის უთანასწორობიდან ოპიოიდური კრიზისამდე.
ამ პროცესის ნაწილია სოფლის მეურნეობის რეკონსტრუქცია და კლიმატის ცვლილების საქმე. ორი ელემენტი მნიშვნელოვანია: ეკოლოგიის პრინციპებზე დაფუძნებული სოფლის მეურნეობა და ეკონომიკური პოლიტიკა, რომელიც შეამცირებს იაფი საკვები პროდუქტების გადაფარვას და ფერმერების სამართლიანი ფასების აღდგენას.
კლიმატის გადაწყვეტა ფერმაში
სოფლის მეურნეობა წარმოშობს აშშ-ის სათბურის გაზების დაახლოებით 9% წყაროებიდან, რომელიც მოიცავს სინთეზურ სასუქებს და ინტენსიურ პირუტყვს. ეს გამონაბოლქვი შეიძლება მნიშვნელოვნად შეამცირონ მეთოდების მიღების გზით აგროეკოლოგია, მეცნიერება, რომელიც ეხება ეკოლოგიის პრინციპებს მდგრადი კვების სისტემების შემუშავებაში.
აგროეკოლოგიური პრაქტიკა მოიცავს წიაღისეულის საწვავის შემცველ მასალებს, როგორიცაა სასუქები მრავალფეროვანი მცენარეების, ცხოველების, სოკოების, მწერების და ნიადაგის ორგანიზმებთან. ეკოლოგიური ურთიერთქმედების გააზრებით, ბიომრავალფეროვნება წარმოებს როგორც საკვები, ისე განახლებადი ეკოსისტემის მომსახურებაროგორიცაა ნიადაგის მკვებავი ციკლები და ნახშირბადის სეკვესტრი.
საფარის კულტურები კარგი მაგალითია. ფერმერები იზრდება საფარი მოსავლის მსგავსად, როგორიცაა ლეღები, ჭვავის და ალფაფა, რათა შეამციროს ნიადაგის ეროზია, გააუმჯობესოს წყლის შეკავება და დაამატეთ აზოტის ნიადაგი, რის შედეგადაც სასუქის გამოყენება. როდესაც ეს კულტურები decay, ისინი შესანახად ნახშირბადის - როგორც წესი შესახებ ერთიდან 1.5 ტონა ნახშირორჟანგი წელიწადში 2.47 ჰექტარი.
საფარის მოსავლის გაზრდა ბოლო წლებში გაიზარდა, 10.3 მილიონი ჰექტარიდან 2012 to 15.4 მილიონამდე ჰექტარზე. მაგრამ ეს არის პატარა ნაწილი უხეშად აშშ-ში დაახლოებით მილიონობით მილიონი ჰექტარი მიწის ნაკვეთი.
კიდევ ერთი სტრატეგია იწყება რიგითი კულტურებისგან აგროპერსტრიისგან, რომელიც აერთიანებს ხეებს, პირუტყვს და კულტურებს ერთ სფეროში. ეს მიდგომა შეიძლება გაზრდის ნიადაგის ნახშირბადის შენახვას დაახლოებით 34%. და ცხოველების გადაადგილება ფართომასშტაბიანი მეცხოველეობის ფერმერებს უკან გადატანა მოსავლიან ფერმერებს შეუძლიათ ნარჩენს საკვები ნივთიერებების შეტანაში.
სამწუხაროდ, ბევრი ამერიკელი ფერმერია მოხდა სამრეწველო წარმოებაში. საერთაშორისო ექსპერტთა პანელის მიერ ჩატარებული კვლევა რვა საკვანძო "დაბლოკვის" ან მექანიზმებმა გამოავლინა გააძლიეროს ფართომასშტაბიანი მოდელი. მათ შორისაა სამომხმარებლო მოლოდინი იაფი საკვები, ექსპორტზე ორიენტირებული ვაჭრობა და, რაც მთავარია, გლობალური საკვები და სოფლის მეურნეობის სექტორში ძალაუფლების კონცენტრაცია.
იმის გამო, რომ ეს დაბლოკვები ქმნის ღრმად ინარჩუნებს სისტემას, სოფლის ამერიკა აღორძინდება და სოფლის მეურნეობის decarbonizing მოითხოვს პოლიტიკისა და ძალაუფლების სისტემურ საკითხებს. ჩვენ გვჯერა ძლიერი ამოსავალი წერტილი ეკოლოგიური პრაქტიკის დამაკავშირებელი ეკონომიკური პოლიტიკისადმი, განსაკუთრებით ფასების პარიტეტულობისაკენ - პრინციპი, რომ ფერმერები თავიანთი საწარმოო დანახარჯების შესაბამისად უნდა იყვნენ კომპენსირებული.
ეკონომიკური სამართლიანობა ფერმაში
თუ პარიტეტის კონცეფცია ხმამაღლა გამოიყურება, ეს იმიტომ, რომ ეს არის. ფერმერები პირველი მიღწეულ იქნა პარიტეტის მსგავსი, 1910-1914, სანამ ამერიკაში პირველი მსოფლიო ომის დროს. ომში აშშ-ს სოფლის მეურნეობის განვითარება, დაფინანსების გადინება და მიწის სპეკულაცია იყო ყოვლისმომცველი.
ეს ბუშტები ომიდან ამოვარდნილია. მოსავლის ფასები შემცირდა პროდუქციის ფასზე, ფერმერებმა დაიწყეს დიდი დეპრესიის წინსვლა. გაურკვეველია, მათ შეეძლოთ უფრო მეტი საკვები გამოეყენებინათ ვალის გასავლელად, მიუხედავად იმისა, რომ ფასები ჩამოინგრა.
პრეზიდენტი ფრანკლინ რუზველტის ახალი გარიგება მოიცავდა პროგრამებს მიმართეს საზოგადოებრივ ინვესტიციებს სოფლად და აღდგა "პარიტეტი". ფედერალური მთავრობამ დააფუძნა ფასების სართულები, შეიძინა ჭარბი საქონელი და ინახება მათ რეზერვში. მან ასევე გაიღო ფერმერები, რათა შეამცირონ ძირითადი კულტურების წარმოება და შეიქმნას პროგრამები, რომლებიც ხელს უშლიან დესტრუქციული მეურნეობის პრაქტიკას, რამაც ხელი შეუწყო მტვრის ბოტს.
ეს პოლიტიკა უზრუნველყოს ძალიან საჭირო რელიეფის დავალიანება ფერმერებისთვის. "პარიტეტულ წლებში", 1941- დან 1953- მდე, იატაკის ფასმა შეიქმნა პარიტეტის 90% და ფერმერებმა მიიღეს საშუალოდ პარიტეტის 100%. შედეგად, საქონელთა მყიდველმა ფაქტობრივი წარმოების ხარჯები გადაიხადა.
მაგრამ მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, აგრობიზნესის ინტერესებმა სისტემურად მიაწოდა მიწოდების მართვის სისტემა. მათ შორის იყო გლობალური მარკეტინგული კომპანიები Archer Daniels Midland და Cargill და ამერიკული ფერმა ბიუროს ფედერაცია, რომელიც ემსახურება პირველ რიგში ფართო ფერმერებს.
ამ ორგანიზაციებმა დაადასტურეს ფედერალური თანამდებობის პირები, კერძოდ, Earl Butz, რომელიც მსახურობდა სოფლის მეურნეობის მდივანიდან 1971 to 1976. ბუტსი მტკიცედ სწამდა თავისუფალ ბაზრებსა და ფედერალურ პოლიტიკას ბერკეტი მაქსიმალურად გამომუშავება ამის ნაცვლად. მისი საყურადღებოდ, ფასები დაიშვებიან - კორპორატიული შემსყიდველის გამეფება - და პარიტეტი შეიცვალა ფერმერთა შემოსავლების შევსების ფედერალური გადახდები.
ამ ეკონომიკურ მოდელზე დაბლოკვის შედეგად თანდათანობით გაძლიერდა შემდეგი ათწლეულების განმავლობაში, რაც ბევრს ქმნის სამეცნიერო შეფასება ახლა აღიარებულია, როგორც გლობალური კვების სისტემა, რომელიც არამდგრადია ფერმერები, ქერქიჭამიები მდე პლანეტა.
ახალი 'ახალი გარიგება' სოფლის მეურნეობისთვის
დღეს პარიტეტის აღდგენა და სოფლის მეურნეობაში კორპორატიული ძალაუფლების შემცირების იდეა აღორძინდება. მათში რამდენიმე 2020 დემოკრატიული საპრეზიდენტო კანდიდატი შედის სოფლის მეურნეობა პოზიციები მდე კანონმდებლობა. ვფიქრობ ტანკები სთავაზობენ მისცეს ოჯახის ფერმა. რძის დელეგატები რეგლამენტში უარის თქმის შესახებ Wisconsin Farm Bureau Foundation- მა ხმა მისცა დეკემბერს განიხილონ მიწოდების მართვა.
ერთად სხვა მეცნიერები, ჩვენ მოუწოდა კონგრესს გამოიყენოს შემოთავაზებული მწვანე ახალი გარიგება ხელი შეუწყოს უბრალოდ სოფლის მეურნეობაში გადასვლა. ჩვენ ვხედავთ, რომ ეს შესაძლებლობაა, რომ სიმდიდრის აღორძინება სოფელ ამერიკაში თავისი მრავალფეროვნებით, განსაკუთრებით კი ფერიების თემებში სისტემატურად გამოირიცხა ათწლეულების განმავლობაში თეთრი ფერმერებისთვის ხელმისაწვდომი სარგებლისგან.
წლევანდელი ბიბლიური წყალდიდობა Midwest- ში ნებისმიერი სახის მეურნეობის სახიფათოა. თუმცა, ჩვენ მიგვაჩნია, რომ თუ პოლიტიკოსები შეიძლება შეიცავდეს იდეების თანამედროვე ვერსიებს თავდაპირველ ახალ შეთანხმებაში, კლიმატურ-მეგობრული და სოციალურად მხოლოდ ამერიკული სოფლის მეურნეობის მიღწევაა.
Maywa Montenegro არის UC პრეზიდენტის Postdoctoral Fellow, კალიფორნიის უნივერსიტეტის, Davis, Annie Shattuck არის დოქტორანტი, კალიფორნიის უნივერსიტეტი, ბერკლი და ჯოშუა სვიჩკა არის კოლეჯის სახელმწიფო უნივერსიტეტის სოციოლოგიის ასისტენტ-პროფესორი.
