სასამართლო ბუღალტერები იძიებენ რუსული მედიის მაგნატ ვლადიმერ გუინსკის

სასამართლო-ბუღალტერები და იურისტები ცდილობენ შეურაცხყოფილი რუსეთის პრეს-ბარონის ფინანსებს, რომ დაინახონ, თუ ის იტყუებს ფიცს სასამართლოში. ექსპერტთა გუნდი ვლადიმერ გუსინსკის მედია კომპანიის ბოლო დღეებში გეგმავს, სანამ იგი ბიუსტჰალტერი გამოცხადდა.

ინტენსიურად მუშაობენ კაიმანის კუნძულებზე, ისინი ზუსტად იძიებენ, თუ რატომ დაანგრია ბატონი გუსინსკიმ მისი ახალი მედია სადისტრიბუციო კომპანია (NMDC) და როდის გაიყიდა იგი.

თარიღი გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს უზენაესი სასამართლოს მოსმენით ლონდონში გასულ ოქტომბერს.

გუსინსკის განცხადებით, იგი იყო NMDC- ის მფლობელი და, შესაბამისად, შეეძლო ცალკეული საქმისგან მიიღოს $ 5.2 მილიონი ანგარიშსწორება.

მან დაჰპირდა სასამართლოს, რომ ის გამოიყენებს ანგარიშსწორების თანხას $ 4.75 მილიონ ლუქსემბურგში, აღმოსავლეთ-დასავლეთის სანაპირო ბანკში გაერთიანებული ვალი.

ოქტომბრის მოსმენის დროს 17^th, 2018 მისტერ გუსინსკიმ ჰკითხა ბ-ნ ჯეიმს რამსდენ QC- ს, იყო თუ არა იგი NMDC.

რეკლამა

ბატონმა გუსინსკიმ თქვა, რომ მან გააკეთა - ასახვა, რომ კომპანიის 90% იყო მისი, ხოლო დანარჩენი 10% იყო ოჯახის ინტერესებით.

უმაღლესი სასამართლოს ნაშრომებში ნათქვამია: ”New Media არის კომპანია, რომელიც კაიმანის კუნძულებზეა გაერთიანებული.

”ეს არის და, ნებისმიერ დროს, მატერიალურად, ირიბად ეკუთვნოდა ბატონი ვლადიმერ გუსინსკის დაახლოებით 85%”.

თანხა აღმოსავლეთ-დასავლეთთან შეთანხმების ნაწილი იყო, რომელიც ლონდონის საერთაშორისო საარბიტრაჟო სასამართლოში (LCIA) გაკეთდა.

უზენაესმა სასამართლომ მისცა გუსინსკს 5.2 მილიონი დოლარი, როგორც ყოფილი ბიზნეს პარტნიორის, კონსტანტინე კაგალოვსკისგან, შეთანხმება.

კაგალოვსკი და ბ-ნ გუსინსკი მონაწილეობდნენ 2018 ოქტომბერში ლონდონში ჩატარებულ აქციაში.

ისინი საპატიო ბატონი იუსტიციის წინაშე მარკუს სმიტი იყვნენ.

გუსინსკი ირწმუნებოდა, რომ მისმა ყოფილმა პარტნიორმა, კაგალოვსკიმ ”შეათანხმა” მისი ინტერესი უკრაინულ ტელევიზიასთან TVus– ს მიმართ, მისი ღირებულების გადაფასებით.

კაგალოვსკიმ უზენაესი სასამართლოსთვის მიცემულ განცხადებაში განმარტა, თუ რატომ ისურვა კომპანიის დადება გუსინსკისთან.

მასში ნათქვამია: ”მე ყოველთვის მქონდა უფრო დიდი ინტერესი და მოტივაცია, რომ შევინარჩუნო ტელევიზია, როგორც დამოუკიდებელი მაუწყებელი უკრაინაში.

”მე მჯერა, რომ ამ მიზნის მისაღწევად საუკეთესო გზა იყო TVi- ს ჩემი ექსკლუზიური კონტროლის განხორციელება, რადგან არ ჩავთვალე, რომ მისტერ გუსინსკიმ გაიზიარა ჩემი ინტერესი.

კაგალოვსკიმ თქვა, რომ აუცილებელია, რომ ტელევიზია დამოუკიდებელი დარჩეს მოახლოებული არჩევნების დროს.

მისი თქმით, მისტერ გუსინსკიმ მას განუცხადა, რომ არხმა უნდა დაიცვას გაზპრომის პოზიცია - გავლენა რუსეთიდან.

კაგალოვსკიმ თქვა, რომ ეს შეუძლებელი იყო და დასძინა, რომ ეს არის ”საბოლოო ჩალის” პარტნიორობაში.

იუსტიციის მინისტრმა მარკუს სმიტმა აღიარა, რომ უკრაინული კანონმდებლობის თანახმად, კაგალოვსკიმ თვლიდა, რომ მისი კონტროლი ტელევიზიით კანონიერი იყო.

მაგრამ, მიუხედავად იმისა, რომ მე "იმდენი წონით ვატარებ", მან ვერ მიიღო, რომ კაგანოვსკიმ TVI აყენებს მისგან გუსინსკის NMDC- ს, მხოლოდ ამის გამო.

მან ბ-ნ კაგალოვსკის დაავალა NMDC $ 4,571,059.54 გადახდა.

ამასთან, ფული „გამოტოვებული“ იყო, როდესაც ყოფილმა პარტნიორმა გაასაჩივრა განჩინება.

როდესაც სააპელაციო სასამართლომ განაჩენი გამოიტანა, ბ-ნ კაგალოვსკის არ ჰქონდა საფუძველი საჩივრის გასაჩივრებაზე, თანხა გადაეცა NMDC- ს კაიმანის კუნძულებზე.

მიუხედავად იმისა, რომ უზენაესი სასამართლოს უთხრეს, რომ ეს იყო განკუთვნილი აღმოსავლეთ-დასავლეთისთვის, იგი გამოყენებული იქნა თანაბარი თანხით, რომ გადაეხადა NMDC- ს „შემოქმედებითი ნიჭის გუნდი“, რომელიც ამბობს, რომ თანხა ჰქონდათ გადასახდელი.

ჯერჯერობით, ყველა მცდელობა ფულის მოსაძებნად და ოთხი ადამიანი ნაყოფიერი აღმოჩნდა.

რამდენიმე დღის შემდეგ გუშინსკიმ გამოაცხადა, რომ NMDC იყო გაკოტრებული და გადახდისუუნაროდ ითხოვა.

ამასთან, კაიმანის კუნძულებზე დარეგისტრირებულმა დოკუმენტაციამ მოგვიანებით აჩვენა, რომ NMDC აღარ იყო გუსინსკის, არამედ ორი სხვა რუსი.

როგორც ჩანს, გუშინსკი უზენაეს სასამართლოში იფიცებდა, რომ იგი ფლობდა NMDC- ს, რაც შეიძლება ასე არ იყოს.

ამ გარიგების ზუსტი თარიღი ახლა ინტენსიურად აკვირდება აღმოსავლეთ-დასავლეთის და ბ-ნ კაგალოვსკის მომუშავე გამომძიებლებს.

რამსდენის QC- მა, რომელიც კაგანოვსკის წარმოადგენდა უზენაესი სასამართლოს მოსმენაზე, თქვა: ”ბატონ გუსინსკს შეიძლება ჰქონდეს სრული პასუხი იმაზე, თუ როდის გაიყიდა კომპანია.

”როდესაც მან უპასუხა ჩემს პირდაპირ შეკითხვას უზენაეს სასამართლოში, მან შეიძლება არ იცოდა ვის ეკუთვნოდა NMDC.

”თუმცა ეს არის ტესტირება.

”რა თქმა უნდა, ბატონი კაგალოვსკი და აღმოსავლეთ-დასავლეთის ბანკი იუნაიტედი ამ საკითხს ენერგიულად ატარებენ.” რთული ფინანსური მოსმენით, სასამართლო მასალებში ჩანს, რომ გუშინსკის ყველა მედია კომპანია ფლობს შვეიცარიის New Century (SNC).

თავის მხრივ, SNC საბოლოოდ ეკუთვნის გუსინსკის ახალ მედია დისტრიბუციის კომპანიას (NMDC).

აღმოსავლეთ-დასავლეთის მიერ სესხის აღებული სესხი 75 მილიონი დოლარია - აქედან, მან დახარჯა 35 მილიონი აშშ დოლარი.

მოგვიანებით, SNC– მ დაუბრუნა 26 მილიონი აშშ დოლარი - პროცენტით დატოვა, ვიდრე 9 მილიონ აშშ დოლარზე მეტი.

თავდაპირველი ხელშეკრულების თანახმად, სესხის გადახდა დაუყოვნებლივ უნდა მოხდეს, ხოლო გუსინსკიმ ვერ შეძლო ამ გადასახადის გადახდა.

აღმოსავლეთ-დასავლეთის მიერ მოთხოვნილი თანხის გამოტანა ლონდონის საარბიტრაჟო სასამართლოში 15 იანვარს მოხდა^th, 2018.

თავის მხრივ, რუსების ადვოკატებმა შეიტანეს საჩივარი, რომელიც აღმოსავლეთ-დასავლეთს ადანაშაულებს ”ქვეშევრდომობაში”.

კონტრშეტევა მოგვიანებით მოხსნეს.

აღმოსავლეთ-დასავლეთი ამტკიცებს, რომ გუშინსკი გაკოტრების რისკის ქვეშ იმყოფებოდა, რადგან მას არასაკმარისი თანხები ჰქონდა ერთჯერადი გადასახდელის მისაღებად.

ბანკის იურისტების განცხადებით, გადახდა უკვე შეფერხდა ერთი წლის შემდეგ, როგორც ”ხელშემწყობი გარიგების” პრეტენზია. და, ეშინოდა, რომ იგი ხელიდან არ გაუშვებდა ყველა გადახდას.

გუშინსკის ადვოკატებმა სთხოვეს საარბიტრაჟო სასამართლოს დაშვებულიყო ორი დავალიანების გადახდა - მარტი 31^st და ოქტომბერი 31^st, 2019.

სასამართლომ გააკეთა კომპრომისი ხელშეკრულება „ბრალდებულის გაკოტრების თავიდან ასაცილებლად და მოსარჩელისათვის გადახდების შემცირების მინიმუმამდე შემცირების შესახებ“.

გუსინსკი დაჰპირდა 4.75 მილიონი აშშ დოლარის გადახდას აღმოსავლეთ-დასავლეთში კვირის განმავლობაში. მისი თქმით, ფული უკვე იყო მის ბრიტანეთის საბანკო ანგარიშზე.

ის აღმოსავლეთ-დასავლეთის სახელით იქნა გამოყენებული უკრაინულ მედიაპროექტში ITVI მისი ყოფილი პარტნიორის, ბატონი კაგალოვსკის წინააღმდეგ წარმატებული საჩივრის წინააღმდეგ.

კაგალოვსკიმ თანხა გადაუხადა სააღსრულებო ანგარიშზე გუსინსკის ადვოკატს, რომელმაც შემდეგ იგი გადასცა კაიმანის კუნძულების NMDC- ს.

ამასთან, ერთი თვის განმავლობაში გუსინსკიმ შეიტანა NMDC- ის გაკოტრების მოთხოვნით და აცხადებდა, რომ შემოქმედებითი გუნდის წინაშე 5.75 მილიონი აშშ დოლარის ვალი იყო.

სასამართლოში დაპირებული თანხები, როგორც აღმოსავლეთ-დასავლეთის სანაპირო ბანკის ნაწილობრივი გადახდა, წავიდა - როგორც ბანკში შეეშინდა.

ახლა ამტკიცებენ, რომ გუსინსკიმ მოტყუებული ლონდონის სასამართლო.

სასამართლოს დოკუმენტებში ჩაწერილია გუსინსკის ფიცირებული ჩვენება 17 ოქტომბერს^th, 2019, სადაც ის ირწმუნება, რომ იგი არის NMDC- ის მთავარი ბენეფიციარი და უზრუნველყოფს აღმოსავლეთი-დასავლეთში სახსრების დაბრუნების გარანტიას.

ამასთან, ჩვენების დღეს NMDC- ის რეესტრი აჩვენებს, რომ ეს შეიძლება არასწორი იყოს.

ჯეიმს რამსდენის QC- მ გუშინსკის სასამართლოში სთხოვა 17 ოქტომბერს^th ვინ ფლობდა NMDC– ს და ოლიგარქმა დაადასტურა ის.

ამასთან, რეგისტრაცია, 23 ოქტომბრით დათარიღებული^rd, აჩვენებს, რომ ბენეფიციარის მფლობელები არიან Klyamko Anton Andreevich (85%) და Chernomyrdina სვეტლანა ნიკოლაევნა (15%).

ხოლო, კლიამკოს და ჩერნომირდინას აქციების შესაძენად გადახდები გავიდა 22 ოქტომბერს^nd.

მაგრამ რეესტრი ჯერ კიდევ 31 ოქტომბერს აჩვენებს^st რომ წყვილი კვლავ იყო ბენეფიციარის მფლობელები.

 

 

 

 

გაუზიარე ეს სტატია: