ევროპის ძალა: ევროპის ენერგეტიკის მომავალი უკრაინის ომის შემდგომ

ამ კვირაში ბრიუსელში, პარლამენტის წევრები და ექსპერტები შეუერთდნენ ბრიუსელის პრესკლუბს, რათა მიიღონ მონაწილეობა საერთაშორისო ჰიბრიდულ კონფერენციაში, რომელიც მსჯელობს ევროპის ენერგეტიკულ სტრატეგიაზე, უკრაინის ომის დროს და შემდგომ პერიოდში - წერს ტორი მაკდონალდი.

მას შემდეგ, რაც რუსეთი შეიჭრა უკრაინაში გასული წლის თებერვალში, დიდი შეშფოთება იზრდება მთელ მსოფლიოში სახლებისა და ბიზნესების მომავლის შესახებ, რადგან ბევრი ქვეყანა დამოკიდებულია რუსეთზე, როგორც ენერგიის ძირითად წყაროზე, განსაკუთრებით ნავთობსა და გაზში. აღსანიშნავია, რომ ევროკავშირი, სადაც 40 წელს იმპორტირებული ბუნებრივი გაზის 2021% მოდიოდა რუსეთიდან. (1) ომის პროგრესირებამ გამოიწვია დიდი გამოხმაურება ევროკავშირის ძირითადი წევრი ქვეყნების მხრიდან, პუტინის მიერ ენერგეტიკული იარაღის გამოყენების წარუმატებელი მცდელობის შედეგად. საპასუხო რეაქცია მოჰყვა ევროკავშირის მომავალი ენერგეტიკული სტრატეგიის ნაკლებობას.

ომმა ნათელი მოჰფინა ბევრ წინააღმდეგობრივ პოლიტიკას, რომელიც ამჟამად მოქმედებს ევროკავშირში ენერგეტიკულ წყაროებთან დაკავშირებით, როგორიცაა ნავთობი, ქვანახშირი, ბირთვული ენერგია და განახლებადი ენერგია.

ენერგეტიკის ექსპერტთა ორი პანელი და ევროპარლამენტის წარმომადგენლები შეიკრიბნენ, რათა განეხილათ და შესთავაზონ ევროკავშირის ყოვლისმომცველი გრძელვადიანი ენერგეტიკული სტრატეგია, პირველ რიგში, ცენტრალური ევროპის თვალსაზრისით, რასაც მოჰყვა შეერთებული შტატებისა და გერმანიის პერსპექტივები.

Forbes-ის უფროსი მონაწილე ბიზნესჟურნალისტი, კენეთ რაპოზა და პროფესორი ალან რაილი დოქტორი. პანელები შესაბამისად მოდერატორი იყო ლონდონის სიტის უნივერსიტეტიდან.

კონფერენცია დაიწყო იაცეკ სარიუშ-ვოლსკის, ევროპარლამენტის ენერგეტიკის მომხსენებლის საინტერესო მოსაზრებით, რომელიც კომენტარს აკეთებს, რომ ევროკავშირის ლიდერები საკმარისად არ ჩქარობდნენ განიხილონ ევროპის მომავალი და რომ მიზანი პირდაპირ უნდა მიგვიყვანოს რუსეთის მიწოდებაზე 0%-იანი დამოკიდებულებისკენ.

თუმცა, ამ შემთხვევაში, ბუნებრივია, აქცენტი კეთდება იმაზე, თუ ვინ და რა იქნება წყარო, როგორც შემცვლელი. იმის გამო, რომ ევროპას არ გააჩნია ენერგომომარაგების საკუთარი წყაროები, სრული დამოუკიდებლობა არ იქნება ვარიანტი, ამიტომ უნდა განვასხვავოთ, თუ რომელი ალტერნატიული ენერგიის მიმწოდებლები არიან დაუცველები რუსეთის შანტაჟის მიმართ ან არიან პუტინის სახელმწიფო მანქანისა და დაფინანსების ნაწილი და რომელი არ არის. არ

რეკლამა

ანტონია კოლიბასანუმ, Geopolitical Futures-ის უფროსმა ანალიტიკოსმა დაასკვნა, რომ ევროკავშირს სჭირდება კრეატიულობა და საკუთარი წარმოების გაზრდა ახალი ინფრასტრუქტურის აშენებით, თხევადი ბუნებრივი გაზის (LNG) იმპორტის გაზრდით, ასევე პოტენციური და ამჟამად ოფლაინ რეზერვების გამოყენებით. როგორიცაა რუმინეთსა და შავ ზღვაში.

პროფესორ ალან რაილის მიერ წამოჭრილი მთავარი საზრუნავი ეხებოდა მთელი ევროკავშირისთვის ერთიანი სტრუქტურის შექმნის სირთულეს, როდესაც ასეთი მრავალფეროვნება არსებობს წევრ ქვეყნებს შორის, განსაკუთრებით ეკონომიკური უთანასწორობა. ფაქტორი არის იაფ და უამრავ ძალაზე ხელმისაწვდომობის არარსებობა, რომელიც შეიძლება დააკმაყოფილოს ევროპაში მზარდი მდიდრებისა და ღარიბების განხეთქილება.

ქვანახშირი ყოველთვის იყო მთავარი მოთამაშე ევროპის ენერგეტიკულ ისტორიაში და ის მნიშვნელოვანია ევროპის ენერგეტიკული უსაფრთხოების (და ფინანსების) შესანარჩუნებლად, ასევე რუსეთის სანქციების შემდეგ კონკურენტუნარიანობის მხარდაჭერისთვის. რუსეთიდან იმპორტის შემთხვევაშიც კი, ის დიდ შემოსავალს არ აძლევს პუტინის რეჟიმს და დანაღმული და ექსპორტირებულია კერძო კომპანიების მიერ და არა სახელმწიფოს მიერ კონტროლირებადი კომპანიების მიერ, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც რუსული იძულებითი საგარეო პოლიტიკის იარაღები, ამბობენ ექსპერტები. ნახშირის კრიტიკოსები, რა თქმა უნდა, ამბობენ, რომ ის მხარს არ უჭერს კლიმატის ინიციატივას.

მაშ, როგორ შეუძლია ევროპას შეინარჩუნოს კონკურენტუნარიანობა უკრაინის ომის შემდგომ სამყაროში?

განახლებადი ენერგიის წყაროების უფრო მეტად ცენტრალური ადგილის მიღების შესაძლებლობა გაჩნდა ევროკავშირის 2050 წლის კლიმატის ნეიტრალური მიზნის გათვალისწინებით. თუმცა, პერსპექტივები ხაზს უსვამს კოლექტიური „მწვანე ოცნების“ გატარების ალბათობას. ძირითადად იმის გამო, რომ განახლებადი ელექტროენერგია არ ინახება ისე მარტივად, როგორც ტრადიციული წყაროები, როგორიცაა ნავთობი და გაზი.

დოქტორ ლარს შერნიკაუმ, HMS Bergbau AG-ის თანადამფუძნებელმა და აქციონერმა აღნიშნა, რომ ქარისა და მზის ენერგიის ბატარეის შენახვა მუშაობს მხოლოდ რამდენიმე დღით, თუ ეს ასეა, როდესაც რეალობა ისაა, რომ ჩვენ უნდა მოვემზადოთ მრავალი კვირის სარეზერვო მიწოდებისთვის. .

წყალბადის ენერგიას, როგორც ალტერნატიულ წყაროს, ჯერ არ გააჩნია საჭირო რაოდენობით შესანახი შესაძლებლობა. Schernikau-ს კიდევ უფრო დიდი შეშფოთება იყო ელექტროენერგიის დეფიციტის გამო ბოლო წლებში ელექტროენერგიის მოხმარების მნიშვნელოვანი ზრდის გამო. აღინიშნა, რომ გერმანიამ ახლა მიაღწია გერმანიაში მთლიანი ელექტროენერგიის წარმოების მხოლოდ 5 პროცენტს განახლებადი ენერგიის წყაროებიდან, გადასახადის გადამხდელთა ფულის 1 ტრილიონი ევროს ინვესტიციის შემდეგ. თუმცა, კლიმატის ნეიტრალურობის რბოლაში, პოლიტიკოსებმა, როგორც ჩანს, გამოტოვეს რეალობა, რომ ელექტროენერგია ასევე სასრული ენერგიის წყაროა. მთავარი შეხედულება არის ის, რომ ენერგოეფექტურობა უფრო მეტია, ვიდრე უბრალოდ ნათურების გადართვა, ეს არის იმის შესახებ, თუ რამდენად ეფექტურად გამოიყენება წყაროში არსებული ენერგია ენერგიის წარმოებისთვის.

როგორ დავამუხტოთ ყველა ჩვენი ახალი ელექტრომობილი, თუ წყაროზე საკმარისი ენერგია არ გვაქვს? პლანეტის განადგურების თავიდან აცილების მცდელობით, ჩვენ საკუთარ თავს ვაბრმავებთ თვითგანადგურების სხვა ფორმაში, ამბობს შერნიკაუ.

კონსენსუსმა დაადგინა, რომ როგორც მშვენიერი იდეაა განახლებადი ენერგიის წყაროები, მათ რეალურად შეუძლიათ მხოლოდ ევროპის ენერგიის გამომუშავების შეზღუდული რაოდენობის მხარდაჭერა. ასე რომ, ეს ბადებს ახალ კითხვას, თუ განახლებადი ენერგიის წყაროები არ არის საკმარისი თვითკმარობის შესაქმნელად, რა შეუძლია ევროპას?

სარიუშ-ვოლსკი მიესალმა ბირთვულ ენერგიას, როგორც წყაროს, თუმცა რუსეთთან რეაქტორისა და საწვავის მომწოდებლების მუდმივი კავშირების რისკები გულდასმით უნდა იქნას შესწავლილი. ამან გახსნა ადგილი იმ პოტენციური ახალი მოთამაშეების შესახებ, როგორიცაა აზიის ქვეყნები, როგორიცაა კორეა და იაპონია. ასევე, აუცილებელია ბირთვული ენერგიის ოპერაციების მზარდი ხარჯების და დახარჯული საწვავის უსაფრთხოების საკითხების მოგვარება.

შერნიკაუმ აღნიშნა, რომ 2021 წელი იყო პირველი წელი ოთხი ათწლეულის განმავლობაში, როდესაც ელექტროენერგიის გარეშე ადამიანთა რიცხვი გაიზარდა 20 მილიონით (2), რაც კაცობრიობას მონუმენტურ პრობლემას უქმნის. გრძელვადიანი შთაბეჭდილება დაფიქსირდა პუნქტის დასკვნაში: „რაც უფრო მეტად გავზრდით ფასებს, უფრო მეტი ადამიანი შიმშილობს. ამას არავინ ითვლის."

ამ დროისთვის, უმოქმედობის საფრთხემ თავისი მახინჯი თავი გააჩინა, რაზეც საინტერესო კუთხით პუტინის მხარის დაპირისპირება წამოიწია დოქტორმა ვლადისლავ ინოზემცევმა, ვაშინგტონში მცხოვრებმა ენერგეტიკის ეკონომისტმა და პოსტ-ცენტრის დირექტორმა. ინდუსტრიული კვლევები.

”რა იყო გასაკვირი, როდესაც ევროკავშირმა გამოაცხადა სანქციები რუსული ენერგეტიკული კომპანიების წინააღმდეგ ნახშირსა და ნავთობში, მაგრამ არც ერთი არ შეეხო ბუნებრივ აირს: ყველაზე მნიშვნელოვანი დამოკიდებულება ევროკავშირსა და რუსეთს შორის.” ინოზემცევმა ასევე მიუთითა, რომ ევროკავშირმა უნდა მიმართოს რუსეთის მთავრობის საკუთრებაში არსებულ მრეწველობას და მიიღოს ყველაზე მეტი შემოსავალი უკრაინაში ომის დასაფინანსებლად. „ქვანახშირი 100% კერძოა რუსეთში. მიზანი უნდა იყოს ხელისუფლების და არა ბიზნესის დასჯა, ამიტომ გადახედეთ კონკრეტულ კომპანიას, სახელმწიფო საკუთრებაა თუ ბაზარი?“

ინოზემცევმა ასევე ხაზი გაუსვა, რომ ჩვენ ვქმნით უზარმაზარ სამომავლო რისკს ჩვენი ენერგიის წყაროების შეზღუდვით.

პანელმა ასევე ისაუბრა უკრაინის რეკონსტრუქციის დაფინანსებაზე. რუსეთი აშკარად წინააღმდეგობას გაუწევს მიყენებული ზიანის გადახდას. ფაქტია, რომ ევროპა დარჩება წიაღისეული საწვავზე დამოკიდებული კიდევ 15-20 წლის განმავლობაში და უკრაინას სჭირდება უზარმაზარი თანხა აღდგენისთვის. შემდეგ ინოზემცევმა წამოაყენა გამამხნევებელი გადაწყვეტილება - რა მოხდება, თუ არსებობს რუსეთის ენერგეტიკული შემოსავლების გადამისამართების გზა ევროპისა და უკრაინის გულისთვის?

მისი დასკვნა: „ევროპას შეეძლო რუსეთიდან გაზი იყიდოს უფრო დაბალ ფასებში ფასის ჭერის გამოყენებით, მიყიდოს ევროპელ მომხმარებლებს უფრო მაღალ (საბაზრო) ფასებში და გამოიყენოს სხვაობა უკრაინისთვის, გადაეგზავნა იგი სოლიდარობის გადასახადად. რომელსაც ალან რაილი ფ. მორიგი საკითხის სიგნალი იყო, რა მექანიზმით შეიძლებოდა ამ პროცესის მიღწევა? რაილიმ განაგრძო ევროკავშირის მარეგულირებელი წესდების ფორმულირების შეთავაზება? როგორც დაბალი ფასის უზრუნველსაყოფად, ევროპის საერთო შესყიდვების ორგანოს მიერ აუქციონზე ევროპულ ბაზრებზე. შედეგად, ეს არა მხოლოდ დაასრულებს რუსეთის თანადამოკიდებულებას და გავლენას, არამედ თანაბრად მოუტანს სარგებელს ევროპელებისთვის და მხარს უჭერს უკრაინას.

ახლა ჩნდება კითხვა, შეუძლიათ თუ არა ევროკავშირის ლიდერებს დროულად გამოფხიზლება, რათა თავიდან აიცილონ ბომბი (მაპატიე სიტყვა) და იმოქმედონ გამძლეობითა და სუფთა თვალებით, რათა შეადგინონ ყოვლისმომცველი ენერგეტიკული პოლიტიკა მისი გრძელვადიანი სტრატეგიული მიზნების გათვალისწინებით, კონტინენტის ეკონომიკური კეთილდღეობის მხარდაჭერით. ყოფნა. არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ გვაქვს საქმე Covid-ის ფინანსურ შედეგებთან, რომ აღარაფერი ვთქვათ უკრაინის ომზე. თუ სტრატეგია გაერთიანდება, რომელიც ხელს უწყობს დივერსიფიკაციას და მხარს უჭერს მათ, ვისაც ყველაზე მეტად სჭირდება, ჩვენ შეგვიძლია ვიპოვოთ გზა ტალახში და ერთად შევქმნათ ახალი სამყარო.

წყაროები:

• რა გავლენა იქონია მათ ნავთობისა და გაზის ექსპორტზე? - BBC
  https://www.bbc.com/news/58888451#:~:text=Europe%20still%20relies%20on%20Russian%20gas&text=In%202021%2C%20Russia%20was%20supplying,its%20gas%20supply%20from%20Russian.

• პირველად ათწლეულების განმავლობაში, 2022 წელს ელექტროენერგიაზე წვდომის გარეშე ადამიანების რიცხვი გაიზრდება - IEA
  https://www.iea.org/commentaries/for-the-first-time-in-decades-the-number-of-people-without-access-to-electricity-is-set-to-increase-in-2022

გაუზიარე ეს სტატია: