ბრიუსელში # გლიფოფოტის წინააღმდეგ ბრძოლა

გრძელვადიანი Saga გარშემო გლიფოსატი, აქტიური ნივთიერება პოპულარული weed მკვლელები, როგორიცაა RoundUp, სავარაუდოდ გააგრძელებს roil ბრიუსელში გერმანიის არჩევნების სექტემბერში. ჯანდაცვისა და სურსათის უშიშროების საკითხებში ვიეტენი ანდრიაკიიტი მოითხოვა კვალიფიციური უმრავლესობის ხმა თუ არა ქიმიური ნივთიერებების ლიცენზიის გაცემის გაგრძელება, მიუხედავად იმისა, რომ ყველა ძირითადი მარეგულირებელი ორგანო, რომელიც გლიფოსატის შესწავლაშია, ადამიანის უსაფრთხოებისთვის უსაფრთხოდ მიიჩნევს. სამეცნიერო მტკიცებულების წონის მიუხედავად, ევროკავშირმა არასდროს ვერ შეძლო ხმათა უმრავლესობა მიაღწია ხმის მიცემის გამო, პოლიტიკური ზეწოლის შედეგად, - წერს კოლინ სტივენსი

კომისარი ანდრიკათისი აქვს თავად განაცხადა რომ მან იცის გლუფოზატი უსაფრთხოდ. ლიტვის ყოფილი გულის ქირურგისთვის გადაწყვეტილების მიღება კვალიფიციური უმრავლესობის ხანგრძლივი ბალახით გაყვანის გზაა კომისიისთვის პოტენციური თავის ტკივილის თავიდან ასაცილებლად. საფრანგეთისა და გერმანიის საკვანძო წევრების გაწევის გზით, ღობედან გამოყვანისა და გადაწყვეტილების მიღებაზე გადაწყვეტილების მიღებით, ანდრიკათისი და მისი კოლეგები სურთ თავი აარიდონ იმ შედეგს, სადაც კომისია ხდება მსხვერპლშეწირვისა და გარემოსდაცვითი კრიტიკისთვის სხვაგვარად რუტინული რეაუტარიზაცია. სამწუხაროდ, ანგელა მერკელი და გერმანია თითქმის ყოველთვის გააგრძელებენ თავიანთ დამოკიდებულებას ვოკალური მხარდაჭერა მუდმივი გამოყენებისათვის, და BFR- ის მიერ გლიფოსატის უსაფრთხოების შემოწმება.

რა შეიძლება იწვევდეს როგორც ბრიუსელს, ასევე ბერლინს მეცნიერებისა და საკუთარი უკეთესი გადაწყვეტილების გასათვალისწინებლად? ერთი არასამთავრობო მარეგულირებელი სააგენტო, რომელიც muddied წყლებში glyphosate უსაფრთხოება. In XXI, ანალიზი მიერ საერთაშორისო სააგენტოს კვლევა კიბოს აღმოჩნდა, რომ გლიფოსატი, რომელსაც ფერმერებისა და მებოსტნეები იყენებდნენ, როგორც გრეხილი მკვლელი 1970- იდან, იყო "ალბათ კანცეროგენური". გარემოსდაცვითი კამპანიები სწრაფად აღმოჩნდნენ დასკვნაზე, რაც მას ანტი-ქიმიური კამპანიისთვის შეეხება.

IARC– ის საკამათო დასკვნამ დაუპირისპირდა სააგენტოს, რომელიც მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის ეგიდით მოქმედებს და მდებარეობს ლიონში, 30 წლიანი სამეცნიერო კონსენსუსის წინააღმდეგ, რომლის თანახმად, ადამიანებში გლიფოსატსა და კიბოს შორის მიზეზობრივი კავშირი არ აღმოჩნდა. რამ განაპირობა IARC დასკვნა, რომელიც მას ეწინააღმდეგება აშშ – ს გარემოს დაცვის სააგენტოსთან, ევროპის სურსათის უვნებლობის ორგანოსთან, ევროპის ქიმიკატების სააგენტოსთან, ჯანმრთელობის კანადის მავნებლების მართვის მარეგულირებელ სააგენტოსთან, ახალი ზელანდიის გარემოს დაცვის ორგანოსთან, იაპონიის სურსათის უვნებლობის კომისიასთან და მათთან. კოლეგები ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის?

As Reuters და ამერიკის საგამოძიებო მედიის საიტი დედა ჯონსი გასულ თვეში ბომბების ისტორიაში გამოვლენილია, სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი სამეცნიერო მონაცემები შეისწავლა. ამის შემდეგ, გამონათქვამებმა სერიოზული ეჭვი გამოთქვა მის დასკვნებზე.

წლიდან XX საუკუნეში სოფლის მეურნეობის შესწავლა ამერიკის შეერთებულ შტატებში ჩატარდა შესწავლა 89,000 სოფლის მეურნეობის მუშა და მათი მეუღლეები აიოვას და ჩრდილოეთ კაროლინას - დამაჯერებელი ნიმუში ზომა, რომელიც გამოვლინდა არ კავშირი გრეჩიხას მკვლელი და კიბოს. თუმცა, AHS ანგარიში იყო არ არის გათვალისწინებული რადგან ჯერჯერობით არ გამოქვეყნებულა IARC- ის განხილვის დროს. კითხვაზე, თუ არა IARC- ს დასკვნები განსხვავებული იქნებოდა AHS- ის მონაცემებით, აარონ ბლერი (რომელიც ხელმძღვანელობდა IARC- ს ჯგუფს, მაგრამ ასევე მუშაობდა AHS- ის კვლევაში) აღიარა, რომ ეს იქნებოდა.

რეკლამა

ბლეარის თქმით, გამონაკლისი კვლევების შესახებ IARC- ის მოთხოვნამ ხელი შეუშალა ჯგუფის ყურადღების მიტანას. სხვა მეცნიერებმა გააკრიტიკეს IARC- ის უარი განიხილოს მონაცემები და ეჭვქვეშ დააყენა მეცნიერთა პანელი, რომლებსაც გააჩნიათ ექსპერტიზა, რომლებიც აუცილებელია მათთვის ხელმისაწვდომი მტკიცებულებების შესწავლასა და შეფასებაში, რომ ამის გაკეთება არ შეექმნას. მიუხედავად იმისა, რომ NIH პირობა დადო, რომ უზრუნველყოს AHS ანგარიში არ გამოაქვეყნებს წელს, ზიანი უკვე გაკეთდა. IARC- ის ანგარიშში გაკეთდა სათაურები, აქტივისტების ჯგუფების გაძლიერება, რათა მთავრობამ ზეწოლა მოახდინოს მსოფლიოს საუკეთესო გაყიდვებისა და ყველაზე ეფექტური გრეხილი მკვლელებისთვის.

წელს ანგელა მერკელი ხელახალი არჩევნების წინაშე დგას, მისი სავარაუდო არჩევა გამორიცხავს მთლიანად გერმანიის მწვანე პარტიასთან პოტენციური კოალიციის პერსპექტივას. გლუფოზატის reauthorisation საბოლოოდ დაეცემა მეშვეობით, ღირებულება ამ პოლიტიკური მიზანშეწონილობის იქნება მძიმე ფერმერები ევროკავშირის მასშტაბით. დიდი ბრიტანეთის კვლევამ შეაფასა, რომ გლიფოსატის აკრძალვა შეიძლება გამოიწვიოს დანაკარგების შემცირებაზე £ 11 მილიონი ხოლო ინგლისში ხორბლის წარმოებაში 20 პროცენტი შემცირდა.

კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია, რომ ევროპული მარეგულირებელი ინსტიტუტების დაზიანება ბევრად უფრო ძნელია. Glyphosate controversy და ბრალდებები აქტივისტების მიერ, რომ ევროპის საკვები და ქიმიური უსაფრთხოების სააგენტოები მუშაობდნენ კოორდინაციაში მრეწველობის, უკვე შეარყია საზოგადოების ნდობა სააგენტოები, რომლებიც უზრუნველყოფენ უსაფრთხოების ევროპული მოქალაქეების. ის უკან და მეოთხე დებატების ორივე მხარის წერილები, რომლებიც ერთმანეთს მოუწოდებენ თავიანთი პოზიციების გადახედვას, მხოლოდ იმას ემსახურებოდნენ, რომ ევროპელებმა გაიგონეს სამეცნიერო რჩევების ხარისხი. იმის გამო, რომ აღმოჩენილია, რომ ნებისმიერი პროდუქტის უსაფრთხოება ეჭვქვეშ დააყენოს, ანტი-გლიფოსატი კამპანიები ძნელად სავარაუდოა, რომ გლუფოზატის გასაკეთებლად ბოლო საკითხი გადაიზარდოს მარეგულირებელი ცხელი კარტოფით.

თუ გლიფოსატის აკრძალვა გაგრძელდება, შეიძლება გამოიწვიოს მსგავსი შედეგი, თუ რა მოხდა ბისფენოლი A, ქიმიური პლასტმასის წარმოებაში გამოყენებული ქიმიური ნივთიერებები, ამგვარი შიშების გამოხატვა იყო. მწარმოებლები შეცვალეს იგი Bisphenol S, რომელიც თითქმის იდენტურია, მაგრამ ნაკლებად კარგად შემოწმდა და გაიგეს. გლიფოსატის დაკარგვა ფერმერების საჭიროებას არ შეასრულებს ეფექტური გრეხილი მკვლელისთვის. ისინი უბრალოდ აიძულებენ, გამოიყენონ განსხვავებული, ნაკლებად კარგად დამუშავებული ალტერნატივა, რაც ზუსტად არაფერს აკეთებს გარემოსდაცვითობის გამომწვევ მიზეზზე.

გაუზიარე ეს სტატია: