Eurocontrol-მა დაიწყო საქმე, რომელშიც ბელგიის სასამართლო სისტემა უგულებელყოფს სამართლიანობისა და მიუკერძოებლობის პრინციპებს.

როგორ შეუძლია საზოგადოებას ენდოს ბელგიის სასამართლო სისტემას, თუ ის უგულებელყოფს სასამართლო პროცესში წარმოდგენილ კორუფციის მტკიცებულებებს? საჯაროდ მნიშვნელოვანი და გრძელვადიანი ICSID არბიტრაჟში იტალიელ ბიზნესმენ ფრანჩესკო ბეკეტსა და ალბანეთის რესპუბლიკას შორის, ბეკეტის 100 მილიონ ევროზე მეტი გადაეცა, ბელგიის სასამართლომ ახლახან მიიღო და გადადგა ამ გადაწყვეტილების აღსრულებაზე. პრობლემა წარმოიშვა ბელგიის სასამართლომ, თუმცა ალბანეთის რესპუბლიკამ გაასაჩივრა აღსრულება სხვადასხვა იურისდიქციებში და წარმოადგინა მნიშვნელოვანი ახალი მტკიცებულებები მისი ვალიდურობის გასაჩივრების მიზნით., წერს ლუი აგუ.

ევროკონტროლი და სუვერენული აქტივების აღსრულება

ალბანეთის რესპუბლიკა არის EUROCONTROL-ის 41 წევრიდან ერთ-ერთი, ევროპული ორგანო, რომელიც პასუხისმგებელია ავიაკომპანიების მიერ სხვადასხვა ტერიტორიებზე ფრენებისთვის გადახდილი საფასურის შეგროვებაზე. ეს გადასახადები შემდეგ ნაწილდება ორგანოს ქვეყნებში, მათ შორის ალბანეთის რესპუბლიკაში და გამოიყენება მოძრაობის კონტროლისა და ცაში უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად.

17 წლის 2024 ოქტომბრის გადაწყვეტილებით, ბრიუსელის ფრანგულენოვანი პირველი ინსტანციის სასამართლოს ყადაღის დადების მოსამართლემ დაადასტურა, რომ გადაწყვეტილება დაუყოვნებლივ უნდა აღსრულდეს და დაადგინა, რომ Eurocontrol, რომელიც ფლობს თანხებს ალბანეთის რესპუბლიკისთვის, აქვს კანონიერი ვალდებულება გადარიცხოს. გაყინული თანხები ბეკეტის აღმასრულებელს. სასამართლომ ასევე დაადგინა, რომ ნებისმიერ დაკავშირებულ საჩივარს არ ექნება შემაჩერებელი ეფექტი გადაწყვეტილებაზე. ბეკეტის საბოლოო მიზანი ახლა არის იმ ჰონორრების ჩამორთმევა, რომელიც Eurocontrol-ს ევალება ალბანეთის რესპუბლიკას.

ბეკეტის სარჩელი ალბანეთის აქტივების კონფისკაციის შესახებ ევროკონტროლთან არის დაკავშირებული.

საქმეში არსებული შეუსაბამობა მომდინარეობს გადაწყვეტილების უგულებელყოფის შესახებ ახალი მტკიცებულებების გამოვლენის შესახებ, რომლებიც ავლენს მნიშვნელოვან კორუფციას ICSID-ის საარბიტრაჟო პროცესში, რაც ეჭვქვეშ აყენებს საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების ლეგიტიმურობას.

ბელგიის სასამართლო სისტემის სხვადასხვა წარდგინებაში წარმოდგენილი მტკიცებულებები აჩვენებს, რომ:

• ბექეტიმ მოაწყო წინასწარ განზრახული თაღლითობის სქემები არბიტრაჟის შედეგების მანიპულირებისთვის. ეს, სავარაუდოდ, კეთდება კავშირებითა და კორუფციული პრაქტიკით, რაც მას საშუალებას აძლევს უსამართლოდ მოახდინოს გავლენა გადაწყვეტილებებზე მის სასარგებლოდ.

• ICSID-ის საქმეში ალბანეთის რესპუბლიკის წინააღმდეგ, ბეკეტი პირადად ესაუბრა თავის დანიშნულ არბიტრს და უზრუნველყო მისი თანხმობა სასამართლოში მის სასარგებლოდ გადაწყვეტილებაზე.

• სხვა საარბიტრაჟო საქმეში ბეკეტი მანიპულირებდა საარბიტრაჟო შედეგებით კორუფციული ურთიერთობებით და პრეზიდენტის ნომინაციის პროცესზე გავლენით.

• ბეკეტის ადვოკატი ICSID-ის საქმეში ინარჩუნებდა მჭიდრო პერსონალურ ურთიერთობას საარბიტრაჟო ტრიბუნალის თავმჯდომარესთან, რაც კიდევ უფრო არღვევდა საარბიტრაჟო წარმოების მთლიანობას.

• ექსპერტმა, რომელიც ბექეტიმ გამოიყენა ICSID-ის საქმეში, რომელმაც წარმოადგინა ექსპერტიზის დასკვნა, რომელიც საფუძვლად დაედო ბეკეტის 100 მილიონ ევროზე მეტს, პირდაპირ აღიარა, რომ მან მოატყუა საარბიტრაჟო ტრიბუნალს, რითაც დაადასტურა, რომ ბეკეტის რეალური ზიანი არ მიუყენებია.

მიუხედავად იმისა, რომ სამართლებრივი დავის ბელგიური ნაწილი 4 წლის განმავლობაში მიმდინარეობდა, სასამართლომ უარყო ახლად წარმოდგენილი მტკიცებულებები დეპონირების ან თუნდაც მასალების გაანალიზების გარეშე. მიუხედავად იმისა, რომ ჯილდოს მოცულობა 100 მილიონ ევროზე მეტია.

ამ თავიდან აცილებამ გამოიწვია სერიოზული შეშფოთება ბელგიის მართლმსაჯულების სისტემის სამართლიანობასთან დაკავშირებით და იმასთან დაკავშირებით, თუ როგორ ეხება ევროკავშირის პარლამენტის ადგილი კანდიდატი ქვეყნის მიმართვას გაერთიანებაში გაწევრიანების მოთხოვნით.

მტკიცებულებების წონა მოითხოვს უფრო საფუძვლიან გამოძიებას იმ გარემოებების შესახებ, რომლებშიც პრეტენზიები არ იქნა უარყოფილი. სამართალწარმოება უჩვეულოდ სწრაფი იყო, დანართის მოსამართლეები ახორციელებდნენ ქმედებებს საჩივრების უარყოფიდან მალევე, თუმცა სასამართლო პროცესი ხანგრძლივი და დამღლელი იყო. ასევე მოხდა მოსამართლეთა უჩვეულო ცვლილება პროცესის შუა გზაზე, მოსამართლეთა და ადვოკატებს შორის აშკარა ინტერესთა კონფლიქტის შესახებ პრეტენზიებთან ერთად.

მომლოდინე აპელაციები - რატომ იჩქარეთ?

გადაუდებელობა და ნაჩქარევობა, რომლითაც მიიღეს გადაწყვეტილება ბელგიაში, განსაკუთრებით შემაშფოთებელია ბელგიის სასამართლოს გადაწყვეტილებასთან და ICSID-ის გადაწყვეტილებასთან დაკავშირებული მომლოდინე გასაჩივრების გარემოებების გათვალისწინებით.

ამ მიმართვებს ემატება მძიმე სისხლის სამართლის ბრალდებები

2024 წლის ოქტომბერში, ალბანეთის რესპუბლიკამ წამოიწყო პარიზის სააპელაციო სასამართლოსთან ბათილად ცნობა და წარადგინა გადასინჯვის განაცხადი ICSID ჯილდოს გადასინჯვის მიზნით. გარდა ამისა, რესპუბლიკას დიდი ხნის საქმე აქვს ბელგიის უზენაეს სასამართლოში, რათა დაამტკიცოს, რომ ამ თანხების ჩამორთმევა შეუძლებელია, რადგან ისინი მნიშვნელოვანია ერის უსაფრთხოებისთვის და Eurocontrol-ის სხვა 41 ქვეყნის უსაფრთხოებისთვის. ეს ხდება მხოლოდ რამდენიმე თვეში, ჩნდება კითხვები, რა არის სასწრაფოდ ფულის გადაცემა ბეჩეტისთვის, როდესაც ის მაინც გაყინულია?

ეჭვგარეშეა, რომ გადაწყვეტილების აღსრულების გადადება მანამ, სანამ არ ამოიწურება ბეკეტის წინააღმდეგ ყველა სამართლებრივი პროცესი და გასაჩივრება. ალბანეთის რესპუბლიკისთვის შეუქცევადი ზიანის რისკი, კერძოდ, ქვეყნის საავიაციო უსაფრთხოების ფონდებიდან 100 მილიონ ევროზე მეტი დანაკარგი, უფრო დიდია, ვიდრე გადაწყვეტილების დაუყონებლივ აღსრულება. პრიორიტეტული უნდა იყოს სააპელაციო საჩივრების საფუძვლიანი გამოკვლევა, განსაკუთრებით ბეკეტის წინააღმდეგ სერიოზული კორუფციის ბრალდებების გათვალისწინებით.

ბელგიის სასამართლო სისტემის გარემოებებისა და ქმედებების ეს შერწყმა ასევე აჩენს კითხვებს მის განზრახვებსა და მთლიანობასთან დაკავშირებით, რადგან მტკიცებულებების უგულებელყოფა არასწორად შეესაბამება ევროკავშირში სასამართლო პროცესებში გამჭვირვალობისა და ანგარიშვალდებულების პრინციპებს.

კანონმდებლის მიერ დანერგილი მექანიზმები, რათა გამოიძიოს მსგავსი შემთხვევები, როდესაც ჩნდება ეჭვი სასამართლო სისტემაში გადაცდომის შესახებ, მოიცავს ძლიერ ორგანოებს, როგორიცაა ფედერალური საჯარო სამსახურის იუსტიცია, რომელსაც შეუძლია მიმართოს მტკიცებულებებისა და პროცედურული სამართლიანობის საკითხებს ან მართლმსაჯულების ომბუდსმენს (Médiateur fédéral). ) რომელიც იძიებს სასამართლო სისტემასთან დაკავშირებულ საჩივრებს და შეუძლია გამოიკვლიოს მტკიცებულებების მკურნალობა.

ფოტო ფრანსუა ჟენონი on Unsplash

გაუზიარე ეს სტატია: