არხში ჩარჩენილი: როგორ ამახინჯებს ჩვენს რეალობას უსასრულო გადახვევა და გვღლის

სოციალური მედია! როგორ მოვხვდით აქ? იყო დრო, როცა გაგვაღვიძა არა ტელეფონების მაღვიძარა, არც ინსტაგრამიდან შეტყობინებები, არამედ ჩიტების ხმა ან სიცოცხლის გუგუნი ჩვენი ფანჯრების მიღმა. ახლა, ა ხალხის გასაოცარი პროცენტი ამოწმებს ტელეფონებს დილით პირველი რამ. მობილური ტელეფონები წინსვლასთან ერთად ყველგან გახდა. ჩვენ ვუკავშირდებით მეგობრებს და უცნობებს სოციალური მედიის აპლიკაციებში, მაგრამ რა ფასად, წერს გრეის იტუმბირი.

სოციალური მედიის გაზრდილი გამოყენება სამხრეთ აფრიკელებში უქმნის ბევრ საფრთხეს, როგორიცაა დეზინფორმაციისადმი მიდრეკილება და ნარატიული მანიპულირება. მაგრამ სანამ ამ საფრთხეებზე ვისაუბრებთ, მოდით ვისაუბროთ სოციალური მედიის დაღლილობა- ინფორმაციის სრული გადატვირთვა, რომელსაც ყოველდღიურად ვიყენებთ. რატომ არავინ საუბრობს მობილური ტელეფონების მიერ ჩართულ მასიურ ცვლაზე? სოციალურ მედიამდე ეპოქა არ იყო მოკლებული გლობალურ მოვლენებს; ტრაგედიები კვლავ მოხდა და პოლიტიკური ბრძოლები კვლავ მძვინვარებდა. განსხვავება? ჩვენ არ მიგვიღია ამ მოვლენების მყისიერი, დაუნდობელი წყარო ყოველი გაღვიძების მომენტში. ჩვენ არ გვყავდა სოციალური მედიის თვითაღიარებული პოლიტიკური ანალიტიკოსები, ფსიქიკური ჯანმრთელობის ექსპერტები ან ღმერთმა იცის, ვინც კიდევ ერთხელ აჯამებდა ინფორმაციას, ამატებდა პროპაგანდას და ყოველ წუთს ავრცელებდა სოციალურ მედიაში. ახალი ამბები მოდიოდა საჭმლის მომნელებელ ნაწილებად - რადიო ბიულეტენები, გაზეთები ან საღამოს ახალი ამბები. ამან დრო მისცა მოვლენების დამუშავებას შემდეგ კრიზისზე გადასვლამდე. დღეს ყველაფერი მყისიერია, გადამოწმებული ამბებიდან დამთავრებული მანიპულირებული ნარატივებით, რომლებიც შექმნილია აღშფოთების პროვოცირებისთვის.

ნახეთ, პროპაგანდა და დეზინფორმაცია ყოველთვის აქ იყო. ჯერ კიდევ მე-18 საუკუნეში, რუსეთმა გამოიყენა დეზინფორმაცია (დეზინფორმაცია) როგორც ნარატივების შეცდომაში შეყვანისა და კონტროლის ინსტრუმენტი. ეს ტაქტიკა ცნობილი იყო პოტიომკინის სოფლებში და მოგვიანებით გახდა მთავარი სტრატეგია ცივი ომის დროს საზოგადოების აღქმის მოტყუებისა და მანიპულირებისთვის. განსხვავება ახლა? ამ ტაქტიკის მასშტაბები, სიჩქარე და ხელმისაწვდომობა გაძლიერდა. ის, რაც ოდესღაც შემოიფარგლებოდა სახელმწიფო საიდუმლო ოპერაციებით, ახლა უკვე ხელმისაწვდომია ყველასთვის, ვისაც ინტერნეტთან კავშირი აქვს.

მე ვამბობ, რომ ცუდია, რომ ტექნოლოგიური წინსვლის ეპოქაში ვართ? რომ ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ კონტინენტებზე რეალურ დროში? რომ ჩვენ შეგვიძლია მივიღოთ სიახლეების განახლებები წამებში? რომ ჩვენ შეგვიძლია ჩავწვდეთ სხვადასხვა მოსაზრებებს რეალურ დროში? კარგი, იქნებ მე ვარ. ან სულაც, შესაძლოა, მე ვამბობ, რომ ჩვენ ბოლომდე ვერ გავითვალისწინეთ მისი შედეგები. ინფორმაციული დემოკრატიის დაპირებით, ჩვენ ასევე გავხსენით კარიბჭე ფსიქოლოგიური ამოწურვის, იმედგაცრუებისა და განხეთქილების გაღრმავებისთვის.

იმ დროს, როდესაც ინფორმაცია ჩვენს ხელთაა, განსხვავება ფაქტსა და ფიქციას შორის სულ უფრო ბუნდოვანი ხდება. ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის მონაწილეობით ბოლოდროინდელმა მოვლენებმა ყურადღება გაამახვილა სოციალური მედიის დეზინფორმაციის ღრმა ზეგავლენაზე საერთაშორისო ურთიერთობებზე, განსაკუთრებით ხელმოწერილი აღმასრულებელი ბრძანებისა და სამხრეთ აფრიკის მიმართ განწყობილებების შესახებ. ალგორითმებისა და ექო კამერების მეშვეობით გაძლიერდა მანიპულირებული შეტყობინებები, გავრცელდა სენსაციური ნარატივები სამხრეთ აფრიკის შესახებ და ამან ხელი შეუწყო სამხრეთ აფრიკის დამახინჯებულ გლობალურ აღქმას. რა ხდება, როდესაც მთელი ერი არაერთხელ არასწორად არის წარმოდგენილი ინტერნეტში? როდესაც ადამიანები ყოველდღე იღვიძებენ ნეგატიური გზავნილების ქარცეცხლში თავიანთი ქვეყნის, მათი ვინაობის, მათი მომავლის შესახებ? სოციალური მედიით გამწვავებული სოციალური დაღლილობა და შფოთვა შეიძლება განუზომელი იყოს. AfriForum-ის საგა ამ საკითხის რეალური მაგალითია. საუბარი სოციალურ მედიაზე, განსაკუთრებით სოციალური მედიის მომხმარებლებს შორის ამერიკის შეერთებულ შტატებსა და სამხრეთ აფრიკაში, ძალიან მეტყველებს. ეს არის მასტერკლასი იმისა, თუ როგორ შეიძლება დეზინფორმაციამ, საკმარისად ხშირად განმეორებით, იგრძნოს სიმართლე.

ალგორითმები ხშირად პრიორიტეტს ანიჭებენ სენსაციურ შინაარსს, რადგან ის ქმნის უფრო მაღალ ჩართულობას. ამ ხაზგასმამ პროვოკაციულ მასალაზე შეიძლება ხელი შეუწყოს "უბრალო სამყაროს სინდრომი" კოგნიტური მიკერძოება, როდესაც ინდივიდები აღიქვამენ სამყაროს უფრო საშიშად, ვიდრე არის, ნეგატიური ამბების გახანგრძლივებული ზემოქმედების გამო. ამას შეიძლება ჰქონდეს რეალური შედეგები: გაზრდილი ქსენოფობია, მზარდი უნდობლობა ინსტიტუტების მიმართ და ცრუ ნარატივებზე დაფუძნებული პოლიტიკური გადაწყვეტილებებიც კი. როდესაც ადამიანები გრძნობენ, რომ ქაოსი ერთადერთი რეალობაა, მათი ქცევა იცვლება - ზოგჯერ ისეთი გზებით, რომლებიც საზიანოა საკუთარი თავისთვის და მათი საზოგადოებისთვის.

როდესაც ადამიანი დაიღალა სოციალური მედიის გამოყენებისა და გამაღიზიანებელი შინაარსის მოხმარებისგან, უფრო ადვილი ხდება მანიპულირება. ასეთ სცენარებში, წარმოუდგენლად მნიშვნელოვანი ხდება ალტერნატიული ხმების არსებობა სოციალურ მედიაში. ფაქტების შემმოწმებლების, გადამოწმებული ახალი ამბების არხების და სოციალური მედიის გამოჩენილი მომხმარებლების ღირებულება არ შეიძლება იყოს უგულებელყოფილი. კვლევამ აჩვენა რომ ხალხი სავარაუდოდ დაიჯერებს მათი საყვარელი სოციალური მედიის ცნობილი სახეები, მაგალითად, ახალი ამბების არხისგან განსხვავებით. გავლენის შემსრულებლებისა და ციფრული პიროვნებების ძალა არ შეიძლება იგნორირებული იყოს. აღიარებენ თუ არა ამას, ისინი გადამწყვეტ როლს თამაშობენ საზოგადოებრივი დისკურსის ჩამოყალიბებაში. სწორედ ამიტომ ხდება სოციალური მედიის მომხმარებლები, რომლებსაც დიდი მიმდევრები აქვთ, განუყოფელი ნაწილი ხდებიან თავიანთი მიმდევრების მდგრადობის ჩამოყალიბებაში. ისევე, როგორც მავნე ინფორმაციის გავრცელება ხდება დეზინფორმატორების მიერ, პოზიტიური შეტყობინებები და დამოწმებული შინაარსის გაზიარება შესაძლებელია პასუხისმგებელი მომხმარებლების მიერ. მთავრობებისა და სხვადასხვა უწყებების - მათ შორის მედიის რეგულირებასთან დაკავშირებული უწყებების მოვალეობაა დაინახონ სოციალური მედიის ეთიკური გამოყენება და გააფრთხილონ ბოროტად გამოყენების შესახებ. ზოგჯერ ადამიანებმა არ იციან, რომ მანიპულირებენ. ხანდახან, საკმარისია მხოლოდ ა კარგად განლაგებული ალტერნატიული პერსპექტივა დეზინფორმაციის ციკლის გასაწყვეტად.

სოციალური მედიის სხვადასხვა მანიპულაციების შესახებ ინფორმირება შეიძლება იყოს პირველი ნაბიჯი გამძლე მოქალაქის შესაქმნელად. ეს ნიშნავს ხალხს ასწავლოს სწორი კითხვების დასმა: ვინ სარგებლობს ამ გზავნილით? ახლა რატომ იძაბება ეს ამბავი? ეს ინფორმაცია სანდო წყაროდან მოდის? სკეპტიკოსი, გამჭრიახი მოსახლეობა არის მოსახლეობა, რომლის მოტყუება უფრო რთულია.

მიუხედავად იმისა, რომ სოციალურ მედიას აქვს თემების მობილიზებისა და თანაგრძნობის გაძლიერების პოტენციალი, ემოციურად დატვირთული დეზინფორმაციის გავრცელებამ შეიძლება დაამახინჯოს საჯარო დისკურსი. სამხრეთ აფრიკაში, ნარატივებს, რომლებიც ხაზს უსვამს რასობრივ განხეთქილებას და სოციალურ დაშლას, შეუძლია დაჩრდილოს ძალისხმევა ერთიანობისა და პროგრესისკენ, რაც გავლენას მოახდენს როგორც ეროვნულ მორალზე, ასევე საერთაშორისო ურთიერთობებზე. მაგრამ ეს ასე არ უნდა იყოს. თუ სოციალური მედია შეიძლება იყოს ინსტრუმენტი გაყოფისთვის, ის ასევე შეიძლება იყოს ცნობიერების, სოლიდარობისა და ნამდვილი დიალოგის ინსტრუმენტი. კითხვა რჩება: ავირჩევთ თუ არა მასში პასუხისმგებლობით ჩართვას, თუ გავაგრძელებთ არხში ჩარჩენას?

გრეის იტუმბირი არის მკვლევარი და მედია კონსულტანტი, რომელსაც აქვს გამოცდილება ჟურნალისტიკაში და საზოგადოებასთან ურთიერთობაში. ყოფილი მიმომხილველი ამისთვის სტანდარტულიის იკვლევს ტექნოლოგიებისა და საზოგადოების კვეთას, ფოკუსირებულია ინფორმაციულ დარღვევებზე, გამოთვლით პროპაგანდასა და გლობალურ მედია პოლიტიკაზე.

გაუზიარე ეს სტატია: