ეს არის შვება უკრაინის მთავრობა, რომელიც შიშობს, რომ, რომელსაც Washington, დასავლეთის შეიძლება თქვას, რომ უკრაინა რუსეთის ვასალებად. ეს არის ასევე შეგახსენებთ, რომ არ არსებობს მოკლევადიანი აფიქსირებს, რომ კომპლექსი საკითხები გამყოფი დასავლეთის ქვეყნებში და რუსეთში.

ამ ფონზე, ეს არის დრო, დასავლელი ლიდერები აღიარებენ, რომ მასშტაბური რუსეთის გამოწვევა არის პირდაპირ პროპორციული დონეზე ძალისხმევა ისინი ინვესტირებას მიმართოს მას. ნაკლებობა ფოკუსირება, თუ როგორ უპასუხოს რუსეთის უფრო სახიფათო და წესრიგის დარღვევის ქცევის გააკეთა პრობლემა გაუარესდა. ეს ხელი შეუწყო მოსკოვის ვფიქრობ, რომ ეს არის უფრო ძლიერი, ვიდრე ეს არის. ამავე დროს, ეს გააკეთა დასავლეთის ქვეყნები მჯერა, რომ ისინი უფრო სუსტია, ვიდრე ისინი.

არსებობს უამრავი მიზეზი, რის გამოც დასავლეთის ქვეყნები იმდენად ნელი რეაგირება ასობით ჩაუყარეს მოსკოვი. მათ შორისაა ვარდების დაბურული რაოდენობა აშშ-სა და დასავლეთ ევროპის შემდეგ საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ რუსეთის უნარი უნდა განვითარდეს, როგორც დემოკრატიული სახელმწიფო, გადაადგილების რესურსების ტერორიზმისა და პრიორიტეტული ყურადღება მიეძღვნება ახლო აღმოსავლეთში. ეს უფრო გადაიდოს ყურადღება დაშორებით რუსეთი და დაშვებული მთავრობების პოლიტიკა ექსპერტიზა, შეიქმნა ათეული წლის განმავლობაში, დეგრადაცია.

საპირისპირო მტკიცებულებების მიუხედავად, დასავლეთის წამყვან მთავრობებში ასევე არ სურდათ წინააღმდეგი, რომ შედარებით მოკლე დროში რუსეთს შეეძლო ეპოვნა რესურსი ევროპაში თავისი გავლენის განმტკიცებისთვის. პრეზიდენტ ვლადიმერ პუტინის პირველი ვადის ბოლოს, 2004 წელს აშკარა იყო, რომ რუსეთი არ იყო დემოკრატიული განვითარების გზაზე, მაგრამ აღადგენდა ავტორიტარულ მთავრობას რუსეთის უსაფრთხოების ინტერესების ტრადიციული შეხედულებებით.

ამავე დროს, იზრდება სასაქონლო ფასები აღდგენის რუსეთის ეკონომიკური პოზიცია შემდეგ დეფოლტი 1998, მაგრამ ისინი ასევე reawakening ინსტინქტები და ქცევის აღკვეთილი წელს 1990s მიერ იმპერიის დაკარგვა და ეკონომიკური distress.

ნატოს და ევროკავშირის ქვეყნებმა ან არასწორად გაიგეს ან უგულებელყვეს რუსეთის გადაწყვეტილება ყოფილი სსრ კავშირის ტერიტორიაზე გავლენის აღდგენის შესახებ. ამან გამოიწვია აშშ-ს მიერ არასათანადოდ გააზრებული მცდელობა საქართველოსა და უკრაინის ნატოში ინტეგრაციისკენ, პოლიტიკამ გამოიწვია რუსეთის ომი საქართველოსთან 2008 წელს. ამან დააჩქარა რუსეთის შეიარაღებული ძალების აღდგენა. ამავე დროს, თანამშრომლობის ძიებამ საერთო ინტერესის სფეროებში, როგორიცაა ტერორიზმი და ნარკოტიკებით ვაჭრობა, მხოლოდ უმნიშვნელო შედეგი გამოიღო.

რეკლამა

რუსეთის ანექსიის ყირიმის 2014 და მისი პროვოცირება კონფლიქტის აღმოსავლეთ უკრაინაში საბოლოოდ ვიზიტმა დასავლელი ლიდერები იმ ფაქტს, რომ ეს კიდევ ერთხელ შეუქმნა სერიოზული უსაფრთხოების საფრთხის მიუხედავად მისი ძირითადი სუსტი მხარეები. მიუხედავად ამისა, ნატო-ს პასუხი რუსეთის სამხედრო ძალების კონცენტრაცია არის ჯერჯერობით ერთადერთი გრძელვადიანი პოლიტიკის გაკეთებული ადგილზე, რათა დავიცვათ დასავლური ინტერესების წინააღმდეგ რუსეთის ძალისხმევას თავისი გავლენის ქვეშ.

სრულფასოვანი დასავლეთის პასუხი არ უნდა იყოს რთული ფორმულირება.

პირველი ეტაპია წამყვანი ქვეყნებისათვის, რათა მათ ერთობლივად შემოწმონ რუსეთის მხრიდან წარმოშობილი საფრთხეები და შეაფასონ რუსული სისტემის ძლიერი და სუსტი მხარეები, მათ შორის მოსკოვის ამჟამინდელი პოლიტიკის მდგრადობა.

შემდეგი ეტაპი არის ინტეგრირება კომპლექტი სიმეტრიული და ასიმეტრიული რეაგირება დაძლიონ საფრთხეები. მათ შორის, ეს მოითხოვს შემდგომი ზომები, რათა გააძლიეროს ბირთვული და ჩვეულებრივი ძალები, ისევე, როგორც დივერსიფიკაციის ენერგიის წყაროების, მშენებლობის სათანადო კიბერ უსაფრთხოების თავდაცვითი და sensitizing დასავლური საზოგადოების საფრთხე რუსული დეზინფორმაციის. იგი ასევე იქნება აუცილებელია განიხილოს ვარიანტი სიმკვეთრის სანქციები რეჟიმს.

მესამე ნაბიჯი არის სიგნალი, რომ რუსეთი დასავლეთის ქვეყნები თავიანთი ინტერესების დასაცავად და გამართავს ანგარიშვალდებული მიმართული ქმედებები ძირს უთხრის მათ უსაფრთხოების, მათ შორის მცდელობა, რომ დაამხონ პოლიტიკური სისტემები.

ეს სტრატეგია ცალკე უნდა დარჩეს დაძაბულობის შემცირების მცდელობებისაგან და თანამშრომლობისკენ ისეთ სფეროებში, სადაც ინტერესები შეიძლება ერთმანეთს ემთხვეოდეს. მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთის ლიდერებთან საუბარი აუცილებელია, დიპლომატების "ჩართვის" ინსტინქტური სურვილი აღარ უნდა გახდეს პოლიტიკის შემცვლელი, როგორც ეს მოხდა, მაგალითად, 2008 წლის რუსეთის ომის შემდეგ, როდესაც დასავლეთის ქვეყნები ფიქრობდნენ, რომ მათ შეეძლოთ სწრაფად გაარემონტოთ ღობეები მოსკოვი და დავუბრუნდეთ "ჩვეულებრივ საქმიანობას".

და ბოლოს, დასავლეთის მთავრობებმა უნდა აღვადგინოთ მათი რუსეთი ექსპერტიზა და, როგორც საჭიროა, რათა გარეთ საპენსიო სპეციალისტების ცოდნა სსრკ დაეხმაროს პროცესში კითხულობს რუსეთის შესაძლებლობები და განზრახვა. დასავლეთის დეფიციტი ადამიანი გათვითცნობიერებულნი რუსეთის statecraft სერიოზული დეფიციტი. მაგალითად, არსებობს მაღალჩინოსნების ბრიტანეთის მთავრობის მართვის რუსეთის პოლიტიკა, რომელიც არასდროს არ მსახურობდა ქვეყანაში და რუსულად არ საუბრობენ.

ნიმუში რუსეთის ისტორიაში მას შემდეგ, რაც პეტრე დიდის ვარაუდობს, რომ როდესაც ღირებულება შენარჩუნების სტატუს კვოს ხდება ძალიან დიდი, რუსეთი საბოლოოდ გადავიდეს რეფორმების და გახსნა თავად ისევ დასავლეთში. ერთად ფრთხილად შერჩეული სტრატეგია, დასავლეთის ქვეყნებში შეიძლება დააჩქაროს ამ შედეგს, ხოლო შენარჩუნების მშვიდობიანი ურთიერთობა. თუმცა, ამ პროცესში მათ უნდა ვისწავლოთ მათი შეცდომები ბოლოს ცივი ომი და აქვს რეალისტური მოლოდინი, რა რეფორმები რუსეთში შეიძლება მიაღწიოს.

რუსეთის გამოწვევა გადალახვადია თუ დასავლელი ლიდერები აირჩიოს ვხედავ, რომ გზა.