ეს არის შვება უკრაინის მთავრობა, რომელიც შიშობს, რომ, რომელსაც Washington, დასავლეთის შეიძლება თქვას, რომ უკრაინა რუსეთის ვასალებად. ეს არის ასევე შეგახსენებთ, რომ არ არსებობს მოკლევადიანი აფიქსირებს, რომ კომპლექსი საკითხები გამყოფი დასავლეთის ქვეყნებში და რუსეთში.

ამ ფონზე, ეს არის დრო, დასავლელი ლიდერები აღიარებენ, რომ მასშტაბური რუსეთის გამოწვევა არის პირდაპირ პროპორციული დონეზე ძალისხმევა ისინი ინვესტირებას მიმართოს მას. ნაკლებობა ფოკუსირება, თუ როგორ უპასუხოს რუსეთის უფრო სახიფათო და წესრიგის დარღვევის ქცევის გააკეთა პრობლემა გაუარესდა. ეს ხელი შეუწყო მოსკოვის ვფიქრობ, რომ ეს არის უფრო ძლიერი, ვიდრე ეს არის. ამავე დროს, ეს გააკეთა დასავლეთის ქვეყნები მჯერა, რომ ისინი უფრო სუსტია, ვიდრე ისინი.

არსებობს უამრავი მიზეზი, რის გამოც დასავლეთის ქვეყნები იმდენად ნელი რეაგირება ასობით ჩაუყარეს მოსკოვი. მათ შორისაა ვარდების დაბურული რაოდენობა აშშ-სა და დასავლეთ ევროპის შემდეგ საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ რუსეთის უნარი უნდა განვითარდეს, როგორც დემოკრატიული სახელმწიფო, გადაადგილების რესურსების ტერორიზმისა და პრიორიტეტული ყურადღება მიეძღვნება ახლო აღმოსავლეთში. ეს უფრო გადაიდოს ყურადღება დაშორებით რუსეთი და დაშვებული მთავრობების პოლიტიკა ექსპერტიზა, შეიქმნა ათეული წლის განმავლობაში, დეგრადაცია.

ამის საპირისპიროდ მტკიცებულების მიუხედავად, წამყვან დასავლეთ მთავრობებს შორის უარის თქმა იყო შესაძლებლობა, რომ შედარებით მოკლე დროში რუსეთს შეეძლო რესურსების მოძიება ევროპაში მისი გავლენის ხელახლა დასადგენად. პრეზიდენტ ვლადიმერ პუტინის მიერ 2004- ის პირველი ვადის ბოლოს, ნათელი იყო, რომ რუსეთი არ იყო დემოკრატიული განვითარების გზაზე, მაგრამ ავტორიტარული მთავრობის აღდგენა რუსეთის უსაფრთხოების ინტერესებიდან გამომდინარე.

ამავე დროს, იზრდება სასაქონლო ფასები აღდგენის რუსეთის ეკონომიკური პოზიცია შემდეგ დეფოლტი 1998, მაგრამ ისინი ასევე reawakening ინსტინქტები და ქცევის აღკვეთილი წელს 1990s მიერ იმპერიის დაკარგვა და ეკონომიკური distress.

ნატო-ს და ევროკავშირის ქვეყნების ან არასწორად ან იგნორირებულია რუსეთის აღედგინა მისი გავლენა ყოფილ საბჭოთა კავშირში. ეს გამოიწვია ცუდად გაასამართლეს ძალისხმევას აშშ, საქართველოს და უკრაინის ნატოში გაწევრიანება არის პოლიტიკა, რომელიც გამოიწვია რუსეთის ომი საქართველოსთან 2008. თავის მხრივ, ეს დაჩქარებული აღდგენას რუსეთის შეიარაღებული ძალები. ამავე დროს, ქვესტი თანამშრომლობის საერთო ინტერესების სფეროებში, როგორიცაა ტერორიზმი და ნარკოვაჭრობა იწარმოება მხოლოდ უმნიშვნელო შედეგები.

რუსეთის ანექსიის ყირიმის 2014 და მისი პროვოცირება კონფლიქტის აღმოსავლეთ უკრაინაში საბოლოოდ ვიზიტმა დასავლელი ლიდერები იმ ფაქტს, რომ ეს კიდევ ერთხელ შეუქმნა სერიოზული უსაფრთხოების საფრთხის მიუხედავად მისი ძირითადი სუსტი მხარეები. მიუხედავად ამისა, ნატო-ს პასუხი რუსეთის სამხედრო ძალების კონცენტრაცია არის ჯერჯერობით ერთადერთი გრძელვადიანი პოლიტიკის გაკეთებული ადგილზე, რათა დავიცვათ დასავლური ინტერესების წინააღმდეგ რუსეთის ძალისხმევას თავისი გავლენის ქვეშ.

სრულფასოვანი დასავლეთის პასუხი არ უნდა იყოს რთული ფორმულირება.

პირველი ეტაპი არის წამყვანი ქვეყნების აუდიტი ერთობლივად სპექტრი საფრთხეებით რუსეთის მიერ და შეაფასოს ძლიერი და სუსტი მხარეები რუსეთის სისტემის, მათ შორის მდგრადობის მოსკოვის მიმდინარე პოლიტიკას.

შემდეგი ეტაპი არის ინტეგრირება კომპლექტი სიმეტრიული და ასიმეტრიული რეაგირება დაძლიონ საფრთხეები. მათ შორის, ეს მოითხოვს შემდგომი ზომები, რათა გააძლიეროს ბირთვული და ჩვეულებრივი ძალები, ისევე, როგორც დივერსიფიკაციის ენერგიის წყაროების, მშენებლობის სათანადო კიბერ უსაფრთხოების თავდაცვითი და sensitizing დასავლური საზოგადოების საფრთხე რუსული დეზინფორმაციის. იგი ასევე იქნება აუცილებელია განიხილოს ვარიანტი სიმკვეთრის სანქციები რეჟიმს.

მესამე ნაბიჯი არის სიგნალი, რომ რუსეთი დასავლეთის ქვეყნები თავიანთი ინტერესების დასაცავად და გამართავს ანგარიშვალდებული მიმართული ქმედებები ძირს უთხრის მათ უსაფრთხოების, მათ შორის მცდელობა, რომ დაამხონ პოლიტიკური სისტემები.

ეს სტრატეგია უნდა დარჩეს ცალკე ძალისხმევა, რათა შეამციროს დაძაბულობა და შეეცდება თანამშრომლობის გაღრმავებას ისეთ სფეროებში, სადაც ინტერესები შეიძლება ემთხვევა. საუბრისას რუსეთის ლიდერები აუცილებელია, დიპლომატების ინსტინქტური სურვილის "ჩაერთვება" არ უნდა ერთხელ გახდა შემცვლელი პოლიტიკის, როგორც ეს იყო, მაგალითად, რუსეთის მიერ საქართველოსთან ომის 2008, როდესაც დასავლეთის ქვეყნები ეგონა, რომ შეიძლება სწრაფად შეკეთებას ღობეები მოსკოვი და დაბრუნების "ჩვეული".

და ბოლოს, დასავლეთის მთავრობებმა უნდა აღვადგინოთ მათი რუსეთი ექსპერტიზა და, როგორც საჭიროა, რათა გარეთ საპენსიო სპეციალისტების ცოდნა სსრკ დაეხმაროს პროცესში კითხულობს რუსეთის შესაძლებლობები და განზრახვა. დასავლეთის დეფიციტი ადამიანი გათვითცნობიერებულნი რუსეთის statecraft სერიოზული დეფიციტი. მაგალითად, არსებობს მაღალჩინოსნების ბრიტანეთის მთავრობის მართვის რუსეთის პოლიტიკა, რომელიც არასდროს არ მსახურობდა ქვეყანაში და რუსულად არ საუბრობენ.

ნიმუში რუსეთის ისტორიაში მას შემდეგ, რაც პეტრე დიდის ვარაუდობს, რომ როდესაც ღირებულება შენარჩუნების სტატუს კვოს ხდება ძალიან დიდი, რუსეთი საბოლოოდ გადავიდეს რეფორმების და გახსნა თავად ისევ დასავლეთში. ერთად ფრთხილად შერჩეული სტრატეგია, დასავლეთის ქვეყნებში შეიძლება დააჩქაროს ამ შედეგს, ხოლო შენარჩუნების მშვიდობიანი ურთიერთობა. თუმცა, ამ პროცესში მათ უნდა ვისწავლოთ მათი შეცდომები ბოლოს ცივი ომი და აქვს რეალისტური მოლოდინი, რა რეფორმები რუსეთში შეიძლება მიაღწიოს.

რუსეთის გამოწვევა გადალახვადია თუ დასავლელი ლიდერები აირჩიოს ვხედავ, რომ გზა.