გრძელვადიან გზავნილს საერთო ევროპული # და უსაფრთხოება

| თებერვალი 13, 2018

ნატო-ს თავდაცვის მინისტრები კვლავ შეხვდებიან ბრიუსელში, დღესდღეობით მსოფლიო დღის მთავარ საფრთხეებზე ისაუბრებენ. ნატო შედგება 14 წევრი ქვეყნებისაგან, მაგრამ მათგან ერთდროულად ევროკავშირის წევრი ქვეყნები, წერს adomas Abromaitis.

Speaking in general, the decisions taken by NATO are binding on the EU. On the one hand, NATO and the US, as its main financial donor, and Europe very often have different goals. Their interests and even views on the ways to achieve security are not always the same. The more so the differences exist inside the EU either. A European military level of ambitions has grown significantly in recent times. Decision to establish a European Union defence pact, known as a Permanent Structured Cooperation on security and defence (PESCO) at the end of the previous year became a clear indicator of this trend.

It is the first real attempt to form the EU independent defence without reliance on NATO. Though the EU member states actively support the idea of closer European cooperation in security and defence, they do not always agree on the European UnionXCHARXs work in this area. In reality not all the states are ready to spend more on defence even in the framework of NATO, which requires spending at least 2% of their GDP. Thus, according to NATOXCHARXs own figures, only the US (not an EU member state), Great Britain (leaving the EU), Greece, Estonia, Poland and Romania in 2017 met the requirement. So other countries probably would like to strengthen their defence but are not capable or even do not want to pay additional money for a new EU military project.

It should be noted that only those countries that have a great dependence on NATO support and have no chance to protect themselves, spend 2% of their GDP on defence or show readiness to increase spending (Latvia, Lithuania). Such EU member states as France and Germany are ready to XCHARXlead the processXCHARX without increasing in contributions. They have higher level of strategic independence than the Baltic States or other countries of Eastern Europe. For example, French military XCHARX industrial complex is capable of producing all kinds of modern weapons XCHARX from infantry weapons to ballistic missiles, nuclear submarines, aircraft carriers and supersonic aircraft.

მით უმეტეს, პარიზი ახლო აღმოსავლეთსა და აფრიკულ ქვეყნებთან სტაბილურ დიპლომატიურ ურთიერთობებს ინარჩუნებს. საფრანგეთს ასევე აქვს რუსეთის ხანგრძლივი პარტნიორის რეპუტაცია და კრიზისულ სიტუაციებში მოსკოვთან საერთო ენის პოვნა შეუძლია. ის დიდ ყურადღებას უთმობს ეროვნულ ინტერესებს საზღვრებს მიღმა.

მნიშვნელოვანია ისიც, რომ პარიზმა ცოტა ხნის წინ წარმოადგინა 2020- ის ინტეგრირებული პან-ევროპული სწრაფი რეაგირების ძალების შექმნა, რომელიც, პირველ რიგში, ექსპედიციურ ოპერაციებში აფრიკაში მშვიდობის აღსადგენად. საფრანგეთის პრეზიდენტის მაკრონის სამხედრო ინიციატივა შეიცავს 17 ქულას, რომელიც მიზნად ისახავს ევროპის ქვეყნების ჯარების მომზადებას, ასევე შეიარაღებული ძალების საბრძოლო მზადყოფნის ხარისხს. ამავე დროს, ფრანგული პროექტი არ გახდება არსებული ინსტიტუტების ნაწილი, მაგრამ ნატო-ს პროექტების პარალელურად განხორციელდება. საფრანგეთი დაჟინებით აპირებს "ხელი შეუწყოს" პროექტს სხვა ევროკავშირის მოკავშირეებს შორის.

ევროკავშირის წევრი ქვეყნების სხვა ინტერესები არც ისე გლობალურია. ისინი ქმნიან თავიანთ პოლიტიკას უსაფრთხოებისა და თავდაცვის სფეროში, რათა გააძლიერონ ევროკავშირის შესაძლებლობები, დაიცვან საკუთარი თავი და თავიანთი ხარვეზების მოზიდვა. მათ შეუძლიათ მხოლოდ რამდენიმე ჯარის შემოთავაზება. მათი ინტერესები არ ვრცელდება საკუთარი საზღვრების მიღმა და ისინი არ არიან დაინტერესებული აფრიკის გავლით მაგალითების დაშლაზე.

The EU leadership and member states have not yet reached an agreement on the concept of military integration, the start of which was given since the adoption the decision to establish a Permanent Structured Cooperation on security and defence. In particular, the High Representative of the European Union for Foreign Affairs, Federica Mogherini, proposes a long-term approach to stimulating a closer integration of the European military planning, procurement and deployment, as well as the integration of diplomatic and defence functions.

ასეთი ნელი პროგრესი უფრო კომფორტულია ნატო-ს ოფიციალურ პირებზე, რომლებიც შეშფოთებულები არიან რევოლუციურ ფრანგულ პროექტში. ამიტომაც გენერალმა გენერალმა სტოლტენბერგმა გააფრთხილა თავისი ფრანგი კოლეგები ევროპული სამხედრო ინტეგრაციის მიმართ გამონაყარი ნაბიჯების წინააღმდეგ, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ალიანსის შესაძლებლობების არასასიამოვნო დუბლიკაცია და ყველაზე საშიში, წარმოქმნის კონკურენციას წამყვანი იარაღის მწარმოებელი მწარმოებლები (საფრანგეთი, გერმანია, იტალია და ზოგიერთი სხვა ევროპული ქვეყანა), ევროპული არმიის თანამედროვე მოდელების ხელახლა აღჭურვა, რათა მათ ერთი და იგივე სტანდარტი მოახდინონ.

ამრიგად, სამხედრო სფეროში უფრო მჭიდრო თანამშრომლობის იდეის მხარდასაჭერად, ევროკავშირის წევრ ქვეყნებს საერთო სტრატეგია არ აქვთ. დიდი დრო დასჭირდება კომპრომისის და ბალანსის მიღწევას, რათა შეიქმნას ძლიერი ევროპული თავდაცვის სისტემა, რომელიც შეასრულებს არსებულ ნატო-ს სტრუქტურას და არ დაემთხვევა მას. საერთო ხედვის გრძელი გზაა ევროპისთვის ევროპული თავდაცვის კუთვნილების გრძელი გზა.

Tags: , , ,

კატეგორია: Frontpage, თავდაცვის, EU, ნატო, აზრის