# რუსეთი - რთული ურთიერთობა ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოსთან

ცოტა ხნის წინ რუსეთის სახელმწიფო საინფორმაციო სააგენტომ RIA– მ გაავრცელა ინფორმაცია, რომ რუსეთი შეიძლება გამოვიდეს ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციიდან და ასევე შეწყვიტოს ქვეყნის თანამშრომლობა ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოსთან., წერს ჯეიმს უილსონი.

მთავრობის უსახელო წყაროების მიერ RIA– სთვის ამ შესაძლო გაყვანის მიზეზით ის არის, რომ სასამართლოს ბოლოდროინდელი გადაწყვეტილებები ეწინააღმდეგება რუსეთის ინტერესებს. საინფორმაციო სააგენტო იუწყება, რომ სამთავრობო წყაროები თვლიდნენ, რომ სასამართლო არ ითვალისწინებს რუსეთის სამართლის თავისებურებებს და კიდევ რომ პოლიტიზირებულია სასამართლო. რიას ცნობით, რუსეთის მთავრობა იმედოვნებს, რომ სასამართლოს ეს დამოკიდებულება "გამოსწორდება".

ამის ფონზე შედის ევროსაბჭოს საბიუჯეტო კრიზისი, როდესაც რუსეთმა მიიღო გადაწყვეტილება შეაჩეროს გადასახადები ორგანოსთვის 2017 წელს სტრასბურგში რუსეთის წარმომადგენლობის გამო. რუსეთის მთავრობამ განაცხადა, რომ ისინი არ დაუბრუნებენ გადასახადებს, სანამ ისინი პალატაში კვლავ არ იქნებიან წარმოდგენილი. რუსმა წევრებმა 2014 წელს დატოვეს მას შემდეგ, რაც მათ 2014 წელს ყირიმის ანექსიის შემდეგ ხმის მიცემის პრივილეგიები დაკარგეს. ამ დავას და ქვეყნის მონაწილეობას ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში შორის პირდაპირი კავშირი აქვს. ევროპის საბჭო აკონტროლებს ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს

ბოლო წლებში რუსეთმა მიიღო კანონები, რომლებიც საშუალებას აძლევს ქვეყანას გააუქმოს ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილებები. 2015 წელს მიღებულ იქნა რუსეთის კანონი, რომლის მიხედვითაც ქვეყნის კონსტიტუცია უპირატესობას ანიჭებს ECHR– ის ნებისმიერ გადაწყვეტილებას. მიუხედავად არსებული დაძაბულობისა, ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს აქვს დიდი ისტორია იურიდიული ფორუმის უზრუნველსაყოფად რუსეთში მათთვის, ვისაც მიაჩნია, რომ მათ არ მიუღიათ სამართალი რუსულ სისტემაში ან დარღვეული აქვთ მათი უფლებები. 2017 წელს ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ გამოიტანა 305 განჩინება რუსულ საქმეებზე (რაც შეეხება 1,156 განაცხადს), რომელთაგან 293 -მა დაადგინა ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მინიმუმ ერთი დარღვევა.

განსაკუთრებით გახმაურებული საქმე ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში იყო იგორ სუტიაგინის საქმე 2011 წელს. ოთხიდან ერთ-ერთმა რუსმა გაათავისუფლა ციხიდან 2010 წელს აღმოსავლეთ-დასავლეთის "ჯაშუშების გაცვლის" შედეგად, მან მოიგო საქმე რუსეთის მთავრობის წინააღმდეგ. სასამართლომ რუსეთის მთავრობას დააკისრა 20,000 2004 ევროს გადახდა ბატონი სუტიაგინი, იარაღის კონტროლის ექსპერტი და ბირთვული იარაღის სპეციალისტი, რომელიც 15 წელს ჯაშუშობის ბრალდებით გაასამართლეს და 2010 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს. ბატონი სუტიაგინი გაათავისუფლეს 10 წლის ივლისში, როგორც შეერთებულ შტატებთან პატიმრების გაცვლის ნაწილი, რომლის მიხედვითაც 4 სავარაუდო რუსი მზვერავი დააბრუნეს მოსკოვში. ის ამბობს, რომ მას არ ჰქონდა წვდომა საიდუმლო ინფორმაციას, თუმცა პატიმრების გაცვლის ფარგლებში ხელი მოაწერა დანაშაულის აღიარებას. ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ბ -ნი სუტიაგინის სწრაფი სასამართლო პროცესის უფლება დაირღვა, რადგან იგი პატიმრობაში იმყოფებოდა თითქმის 1 2/XNUMX წელი სათანადო დასაბუთების გარეშე. მათ ასევე აღმოაჩინეს, რომ მისი უფლება მიუკერძოებელ სასამართლო პროცესზე დაირღვა, რადგან მისი საქმე ერთი მოსამართლედან მეორეზე გადავიდა ყოველგვარი ახსნის გარეშე. სასამართლომ დაადგინა, რომ ახსნა -განმარტების გაუთვალისწინებლობამ "ობიექტურად გაამართლა" სუტიაგინის მტკიცება, რომ რუსული სასამართლო არ იყო დამოუკიდებელი და მიუკერძოებელი.

ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება იყო მეცნიერი ვალენტინ დანილოვი, კრასნოიარსკის ტექნიკური უნივერსიტეტის თერმო-ფიზიკური ცენტრის ყოფილი დირექტორი. 2004 წელს ბატონი დანილოვი ნასამართლევი იქნა „სახელმწიფო ღალატის“ (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 275 -ე მუხლი) ყალბი ბრალდებით ჩინეთისთვის სახელმწიფო საიდუმლოების შემცველი მასალების გადაცემისათვის. განცხადება ითვალისწინებს სამართლიანი სასამართლო განმცხადებლის უფლების დარღვევას, როგორც ეს განსაზღვრულია ადამიანის უფლებათა და თავისუფლებათა ევროპული კონვენციის მე -6 მუხლში. ბატონი დანილოვის სასამართლო პროცესზე ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო, რომელიც კანონით უნდა შეირჩა შემთხვევითი შერჩევის საფუძველზე, შეიცავდა რამდენიმე ადამიანს "სახელმწიფო საიდუმლოების ხელმისაწვდომობით". იმ დროს ადვოკატმა ანა სტავიცკაიამ გამოთქვა ეჭვი, რომ ეს უბრალოდ შემთხვევითი იყო. ამ შემთხვევაში, გადაწყვეტილება განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი იყო, თუ დიდი ხნის ნანატრი იყო. ბატონი დანილოვი ათი წელი დაელოდა და დროის უმეტეს ნაწილს ციხეში ატარებდა. იგი დააპატიმრეს 2001 წლის თებერვალში, მიუსაჯეს 14 წლით თავისუფლების აღკვეთა და გაათავისუფლეს პირობით 24 წლის 2012 ნოემბერს, რუსულ სასამართლოებში სამართლიანობის მიღწევის გარეშე.

რეკლამა

2017 წელს ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ 15,000 ევროზე მეტი კომპენსაცია მიიღო, მათ შორის ხარჯები და ხარჯები იუკოსის უსაფრთხოების ყოფილ უფროს ალექსეი პიჩუგინს, რომელიც რუსეთში სამუდამო პატიმრობით იყო დაკავებული. ბატონი პიჩუგინი სასამართლოში ჩიოდა რუსეთის სასამართლოების მიერ უდანაშაულობის პრეზუმფციის დარღვევისა და მტკიცებულებების შეფასების გამო. ბატონმა პიჩუგინმა თქვა, რომ ახალი სასამართლო პროცესი რუსეთში იქნება "ყველაზე შესაფერისი გამოსწორების ფორმა" მის საქმეში. მან ასევე მოითხოვა 100 ევრო "პატიმრობის ყოველ დღე 6 წლის 2007 აგვისტოს გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანამდე, სანამ არ გათავისუფლდებოდა ახალი სასამართლო პროცესი მატერიალური ზიანისთვის და 13,000 2017 ევრო არაქონებრივი ზიანის გამო". 2012 წლის გადაწყვეტილება, როგორც მეორე განცხადება ბატონი პიჩუგინმა შეიტანა ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში. 6 წლის ოქტომბერში, იგი მიიჩნევდა, რომ რუსეთმა დაარღვია სამართლიანი სასამართლოს უფლება (ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე -9,500 მუხლი) და დააჯილდოვა იგი 20 ევროთი. პიჩუგინს აქვს აღძრული ორი სისხლის სამართლის საქმე მის წინააღმდეგ, მკვლელობების ორგანიზებისა და მკვლელობის მცდელობის ბრალდებით, რისთვისაც მან მიიღო XNUMX წლიანი პატიმრობა და სამუდამო პატიმრობა შესაბამისად.

თუმცა, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს ჩართვითაც მოხდა გარკვეული გაუთვალისწინებელი და არაპროგნოზირებადი შედეგები. სასამართლომ 14 წლის 2002 ნოემბერს ეჭვქვეშ დააყენა მურად გარაბაევის დაკავებისა და რუსეთიდან თურქმენეთში ექსტრადიციის კანონიერება, ასევე ჰკითხა, განიხილა თუ არა კომპეტენტურმა ეროვნულმა ორგანომ ბატონი გარაბაევის ბრალდება, რომ მას შეიძლება დაექვემდებაროს მკურნალობა მე -3 მუხლის საწინააღმდეგოდ. კონვენცია თურქმენეთში. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს ამ ჩარევამ რუსეთი რთულ მდგომარეობაში ჩააგდო. ბატონი გარაბაევის წინააღმდეგ ჩადენილი დარღვევების გამოსასწორებლად და მისი რუსეთში დაბრუნების მიზნით, 24 წლის 2003 იანვარს რუსეთის ხელისუფლებამ გახსნა საკუთარი საქმე ბატონი გარაბაევისა და სხვების, მათ შორის ბანკირისა და მეწარმის, დიმიტრი ლეუსის წინააღმდეგ, რათა მოთხოვნა გაეგზავნა თურქმენეთში. ბატონი გარაბაევის უკან რუსეთში ექსტრადიცია. შემდეგ ლეუს ბრალი წაუყენეს, მიუხედავად რუსეთის ხელისუფლების რამდენიმე წინასწარი გადაწყვეტილებისა, რომ არ არსებობდა საქმე მის წინააღმდეგ ან მისი ბანკის მხრიდან რაიმე სახის დანაშაული. ეს ეპიზოდი ძლივს არის იმის მიზეზი, რომ ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ არ მიიღოს რუსული საქმეები, მაგრამ ის აჩვენებს, რომ ზოგჯერ რუსეთმა შემოქმედებითი და მიზანშეწონილი პასუხი გასცა ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს ზეწოლას. სასამართლო აპირებდა.

2004 წელს ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება გადასახლებული მედიის მფლობელის ვლადიმერ გუსინსკის სასარგებლოდ, რომელმაც შეიტანა სარჩელი, რომლის მიხედვითაც რუსეთის ხელისუფლებამ გამოიყენა პატიმრობა, რათა აიძულოს მას ხელი მოაწეროს მის მედია-ყველაზე იმპერიას. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს შვიდმა მოსამართლემ ერთხმად დაადგინა, რომ რუსეთის მთავრობამ უნდა გადაიხადოს ბატონი გუსინსკის 88,000 ევროს კანონიერი თავისუფლება ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციით გათვალისწინებული თავისუფლებისა და უსაფრთხოების უფლების დარღვევისათვის. მოსამართლეებმა თავიანთ გადაწყვეტილებაში განაცხადეს, რომ: "ეს არ იყო საჯარო სამართლის ისეთი საკითხების მიზანი, როგორიცაა სისხლის სამართლის საქმის წარმოება და წინასწარი პატიმრობა კომერციული გარიგების სტრატეგიის ნაწილად". ეს ეხებოდა 2000 წელს მიღებულ ხელშეკრულებას მთავრობასთან, რომლის მიხედვითაც ბატონმა გუსინსკიმ თავისი მედია ბიზნესი გაყიდა გაზპრომს თაღლითობის ბრალდების გაუქმების სანაცვლოდ. ბ -ნი გუსინსკი წინასწარი პატიმრობაში იყო 2000 წლის ივნისში მას შემდეგ, რაც ხელისუფლებამ განაცხადა, რომ მან „გაზპრომისგან“ თაღლითურად მიიღო 262 მილიონი დოლარის სესხი. სასამართლომ დაწერა, რომ პრესის მინისტრმა მაშინ შესთავაზა ბრალდებების შეწყვეტა, თუკი ბ-ნი გუსინსკიმ Media-MOST გაყიდა სახელმწიფოს მიერ კონტროლირებად გაზპრომზე. ბატონი გუსინსკი დათანხმდა კომპანიის გაყიდვას და ციხიდან გათავისუფლების შემდეგ გაიქცა ესპანეთში. შემდეგ მან განაცხადა, რომ შეთანხმება ზეწოლის ქვეშ იქნა მიღწეული. ბ -ნმა გუსინსკიმ სარჩელი შეიტანა ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში 2001 წლის იანვარში.

ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ 2013 წელს დაადგინა, რომ 2004-2005 წლებში მიხეილ ხოდორკოვსკის, ცნობილი მოღვაწის და ოდესღაც რუსეთის უმდიდრესი ადამიანის სასამართლო პროცესის ასპექტები უსამართლოა. ბ -ნი ხოდორკოვსკი რვა წლით თავისუფლების აღკვეთა მიიღო თაღლითობისა და გადასახადებისგან თავის არიდების ბრალდებით იმ საქმეში, რომელიც ფართოდ განიხილება, როგორც პოლიტიკური შეფერილობა. ბ -ნი ხოდორკოვსკი დამნაშავედ იქნა ცნობილი რუსეთში 2010 წელს გაფლანგვისა და ფულის გათეთრების დამატებითი ბრალდებით, რის გამოც პატიმრობის ვადა გაგრძელდა 2017 წლამდე. ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ დაადგინა, რომ მის პირველ სასამართლო პროცესზე რუსეთის ხელისუფლებამ არასწორად შეაწუხა ბატონი ხოდორკოვსკის ადვოკატები და გამორიცხა ზოგიერთი ექსპერტი. მოწმეები და აუდიტის ანგარიშები. ნათქვამია, რომ იუკოსის ყოფილი უფროსისა და მისი ბრალდებულის, პლატონ ლებედევის გაგზავნამ ციხიდან ბანაკებში მოსკოვიდან ათასობით კილომეტრში რუსეთის შორეულ აღმოსავლეთში და შორეულ ჩრდილოეთში დაარღვია მათი პირადი და ოჯახური ცხოვრების პატივისცემის უფლება. სასამართლომ ასევე გააკრიტიკა "თვითნებური" გზა, რომლის მიხედვითაც ბატონ ხოდორკოვსკის დაევალა 17 მილიარდი რუბლის ოდენობის (510 მილიონი ევრო) ანაზღაურება იუკოსის მიერ სახელმწიფოსთვის გადასახადის დავალიანების გამო. კარინა მოსკალენკო, ბატონი ხოდორკოვსკის ადვოკატი, ამბობს, რომ სასამართლოს დასკვნას „უდიდესი მნიშვნელობა“ აქვს. ”სამართალწარმოების უსამართლობა იმდენად დიდი იყო, რომ რუსეთის კანონმდებლობით მოთხოვნილი გამოსწორება არის ნასამართლეობის გაუქმება და ორი მამაკაცის საბოლოოდ გათავისუფლება და შემდგომი შეფერხების გარეშე,” - დასძინა მან.

ზოგადად, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო უდავოდ ფასდაუდებელი საშუალება იყო იმ რუსებისთვის, რომლებიც უსამართლობას შეხვდნენ ან თავიანთი უფლებები დაირღვეს თავიანთ ქვეყანაში. ჩვენ ყველანი უნდა ვიყოთ შეშფოთებულნი, რომ დაძაბულობის გაგრძელებით რუსეთსა და ევროპას შორის, სასამართლოში რუსეთის დაშვება შეიძლება იყოს ერთ -ერთი პირველი მსხვერპლი. არსებობს საქმეების დიდი ისტორია, როგორც გახმაურებული სახელები, ასევე ნაკლებად ცნობილი მოღვაწეები რუსეთიდან, რომლებიც ვერასოდეს იპოვიან სამართლიანობის ნებისმიერ ფორმას ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში წვდომის გარეშე.

ავტორი ჯეიმს უილსონი არის უკეთესი მმართველობის საერთაშორისო ფონდის დამფუძნებელი დირექტორი.

გაუზიარე ეს სტატია: