ტრამპის პოლიტიკის საერთო საფუძველი და მიზანი რუსეთის მიმართ არ არის ნათელი. აშშ -ს პრეზიდენტმა სულ ახლახანს უპასუხა, როგორც რუსეთს, ასევე ასადს, სირიაში ქიმიური იარაღის გამოყენების საპასუხოდ და წამყვანი მონაწილეობა მიიღო ერთობლივ ქმედებებში სოლსბერიში სკრიპალების მოწამვლის მცდელობის შემდეგ.
უცნაურია, მაგრამ ტრამპი ასევე კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს თუ არა რუსები მართლაც მონაწილეობდნენ ამ თავდასხმაში. მან თანმიმდევრულად გამოხატა თავისი აღტაცება პირადად პუტინის მიმართ. ის ამტკიცებდა როგორც წინასაარჩევნო კამპანიის დროს, ასევე მის შემდეგ, რომ მას აქვს კარგი კვალიფიკაცია პუტინთან ერთად, რუსეთთან მჭიდრო ურთიერთობის დამყარების მიზნით.
ტრამპის თვითშეფასება, როგორც სხვა დომინანტურ პირებთან წარმოსახვითი შეთანხმებების მიღწევის უნარი, უდავოდ გაძლიერდება მისი შეხვედრებით სინგაპურში ჩრდილოეთ კორეის კიმ ჩენ ინთან. იმედგაცრუება "კუდაკებზე ნადირობის" გამო, როგორც ამას ტრამპი უწოდებს, რომელსაც ხელმძღვანელობს სპეციალური პროკურორი რობერტ მიულერი, რომელიც იძიებს რუსეთის შესაძლო ჩართულობას ტრამპის გუნდთან 2016 წელს, ასევე იქნება პრეზიდენტის ემოციურ რუკაზე, როდესაც ის ნატოს სამიტზე მუშაობს. დიდი ბრიტანეთი და მისი შეხვედრა 16 ივლისს თავად პუტინთან.
იმის გათვალისწინებით, რომ ფეხბურთის მსოფლიო თასის ტურნირის მასპინძლობის გამო რუსეთმა მოიპოვა დიდი პოპულარობა, არ არსებობს რაიმე ცვლილება ან მოქნილობა რუსეთის საგარეო თუ საშინაო პოლიტიკაში შეერთებული შტატებისათვის, ჰელსინკის შეხვედრა უნდა იყოს არაუმეტეს განახლება იმისა, თუ რა უნდა იყოს რეგულარული და მოსალოდნელი შეხვედრები შეერთებული შტატებისა და რუსეთის პრეზიდენტებს შორის, როგორც ცუდ, ასევე კარგ დროს.
მაგრამ ტრამპს შეიძლება ამაზე მეტი სურდეს და პუტინს აქვს თავისი დღის წესრიგი წინსვლისთვის, განსაკუთრებით, როგორც რუსეთის უფლებების, როგორც დიდი ძალის, უკრაინაში არანაკლებ. 16 ივლისს ტრამპ -პუტინის შეხვედრის ფაქტმა გამოიწვია სპეკულაცია რუსეთის მიმართ აშშ -ს პოლიტიკის შესაძლო ცვლის შესახებ და რომ კონკრეტული რამ ადრე თუ გვიან გამოიწვევს.
ნატოს სამიტის მოახლოება, თავად შეხვედრასთან ერთად, ჩვეულებრივ უზრუნველყოფენ დისკუსიას შეერთებულ შტატებსა და მის მოკავშირეებს შორის ამერიკის იმედებისა და განზრახვების შესახებ ჰელსინკის შეხვედრის შესახებ. ჯერ არ ყოფილა საჯარო ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება ყოფილიყო განხილული აშშ-ის ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებში მრჩევლის ჯონ ბოლტონის მოსკოვში ბოლო ვიზიტის დროს.
არსებობს მოსკოვთან თანამშრომლობის აშკარად სავარაუდო პოტენციური სფეროების დიდი სია, განსაკუთრებით ტერორიზმი, კიბერუსაფრთხოება და იარაღის კონტროლი, ასევე მუშაობა უკრაინასა და სირიაში არსებული პრობლემების გადაწყვეტაზე. მაგრამ მრავალი მიზეზის გამო, ეს წინადადებები არაპრაქტიკულად გამოიყურება, ყოველ შემთხვევაში, იმ დღის წესრიგის მუშაობის გარეშე, რომელიც საჭიროა მათ გასამყარებლად. დრო არ იყო 16 ივლისამდე ასეთი მასალის შემუშავებისათვის, თუკი შეთანხმდებოდა რეალური „გარიგებები“ და არა მხოლოდ ოპტიმისტური განცხადებები. კონგრესის თანხმობა ნებისმიერ შემთხვევაში იქნება საჭირო, თუ არსებობს რაიმე შეკითხვა ამერიკასთან უკრაინასთან დაკავშირებული სანქციების მოხსნის შესახებ.
ნატოს სამიტის მენეჯმენტი და ტონი, ისევე როგორც ტრამპის ვიზიტი დიდ ბრიტანეთში, აუცილებლად შეასრულებს მნიშვნელოვან როლს ჰელსინკის შედეგში. დღევანდელი სამიტის დღის წესრიგი ეყრდნობა ალიანსის სწორი პოზიციის საერთო გაგებას რუსული ამბიციების საპასუხოდ და მისი გაძლიერების აუცილებლობის შესახებ.
პრეზიდენტ ტრამპის დამოკიდებულება ნატო -ს მიმართ ცვალებადი იყო და გავლენას ახდენს კითხვაზე, რამდენად მზად არიან სხვა წევრი ქვეყნები მზად იყვნენ გააძლიერონ თავიანთი ფინანსური და სამხედრო წვლილი ალიანსში. არ არსებობს აშკარა ნიშანი იმისა, რომ ის და სხვა უფროსი ამერიკელები შემსუბუქებულები არიან ევროპული პასუხებით. მაგალითად, გაერთიანებული სამეფოს განცხადება, რომ ხარჯავს მშპ -ს 2%, ვაშინგტონში სკეპტიკურად არის განწყობილი. სავარაუდოდ, ტრამპი გააგრძელებს მის საქმეს ბრიუსელში და შემდეგ ლონდონში, ალბათ ძალით.
საერთო რისკი იმაში მდგომარეობს იმაში, რომ მიუხედავად იმისა, რომ 16 ივლისის საბოლოო და პროდუქტიული შედეგები წარმოუდგენელია, და სანამ რუსული პრეტენზიები და მიზნები არ შეცვლილა, საერთაშორისო კონტექსტი მაინც შეიცვლება. ნებისმიერი კომენტარი, შესაძლოა გაღიზიანებული ჩქარობით გაკეთდეს - მაგალითად, შეიძლება ჩაითვალოს რუსეთის უფლება ყირიმის ინტეგრირებაში, მოსკოვის გავლენის გასამართლებლად უკრაინის სეპარატისტულ პროვინციებზე, რომ უკრაინას ან საქართველოს ამიერიდან ნატოზე უარი უნდა უთხრან. გაწევრიანება, ან რომ ნატო აღარ უნდა ცდილობდეს გააცნობიეროს თავისი სამხედრო ყოფნა ცენტრალურ ევროპაში ან ბალტიისპირეთის ქვეყნებში - საშიში იქნება დასავლეთის ერთიანობისა და ნდობისთვის, რომელიც მას მხარს უჭერს.