უკრაინის კორუფციული მანკიერი წრე ძალაუფლების ჯგუფებით იწყება, რომლებმაც შექმნეს და შეინარჩუნეს სისტემა, რომელშიც მოქალაქეებს მიაჩნიათ, რომ კორუფციის გარეშე შეუძლებელია ცხოვრება. ინსტიტუტების დასუფთავების პროცესი თავიდანვე უნდა დაიწყოს.

ასოცირებული მკვლევარი, რუსეთისა და ევრაზიის პროგრამის
ვლადიმერ დუბროვსკი
უფროსი ეკონომისტი, CASE უკრაინა
ანტიკორუფციული აქტივისტები კიევში 2016 წლის ოქტომბერში თამაშობენ სიტყვას trusi, რაც უკრაინულად ნიშნავს როგორც '' თეთრეულს '' და '' მშიშარებსაც '', დემონსტრაციაში საჯარო მოხელეების წინააღმდეგ, რომლებიც უარს ამბობენ თავიანთი ფინანსური აქტივების გამჟღავნებაზე. ფოტო: კრისტოფერ მილერი (რადიო თავისუფლება)

  • 2014 წლიდან უკრაინამ მნიშვნელოვანი რეფორმები გაატარა საზოგადოებრივ ცხოვრებაში კორუფციის მოსაგვარებლად. ჯერჯერობით უფრო დიდი წარმატება ხდებოდა კორუფციის შესაძლებლობების შეზღუდვაში, ვიდრე კორუმპირებული ჩინოვნიკების სასამართლოში წარდგენა.
  • კორუფცია არის ქვეყანაში მმართველი სისტემის ცუდი სიმპტომი და არა მისი მიზეზი. გადამწყვეტი მიღწევისთვის საჭიროა პოლიტიკური სისტემის გახსნა უფრო მეტი აქტორისთვის, მეტი კონკურენციის შექმნა და სანდო ინსტიტუტების განვითარება კანონის უზენაესობის მხარდასაჭერად.
  • ანტიკორუფციული წარმატებები მოიცავს ნაფტოგაზის გაწმენდას და ადმინისტრაციულ სამსახურებში, საბანკო საქმეში, საპატრულო პოლიციაში, შესყიდვებსა და დაბეგვრაში განხორციელებულ რეფორმებს. დეცენტრალიზაცია ასევე ქმნის ახალ შესაძლებლობებს მოქალაქეებისთვის, რომლებიც ადგილობრივი ხელისუფლების ორგანოებს პასუხისმგებლობას სთხოვენ ადგილობრივი საჯარო რესურსების მართვისთვის.
  • პროგრესი არ არსებობს პრიორიტეტულ სფეროებში, როგორიცაა საბაჟო, დერეგულაცია, პრივატიზაცია, დემონოპოლიზაცია და საჯარო მმართველობის რეფორმა. თავდაცვის ხარჯები განსაკუთრებით გაუმჭვირვალეა. კორუფციული სქემები ხელშეუხებელი რჩება ენერგეტიკის სექტორის ზოგიერთ ნაწილში. ასევე აუცილებელია საჯარო სამსახურის კაპიტალური რემონტი.
  • სამართალდამცავი ორგანოების რეფორმები ნელა მიმდინარეობს, თუნდაც საერთოდ. ნაადრევია იმის თქმა, მოჰყვება თუ არა სასამართლო რეფორმა სასამართლოების ფუნქციონირების გაუმჯობესებას სასამართლო სისტემაში არსებული კორუფციის ღრმა კულტურის გამო.
  • ახლადშექმნილმა ანტიკორუფციულმა ეროვნულმა ბიურომ ჯერ კიდევ ვერ მიაღწია მაღალი დონის დევნას სასამართლო სისტემაზე საკუთარი ინტერესების გავლენის გამო. ანტიკორუფციული უმაღლესი სასამართლოს ფორმირების შემდეგ ეს მდგომარეობა უკეთესობისკენ უნდა შეიცვალოს, მაგრამ, სავარაუდოდ, არსებობს შერჩევითი სამართლიანობის საშიშროება.
  • სადამსჯელო ღონისძიებებმა შეიძლება მხოლოდ შეზღუდულად იმოქმედოს კორუფციის შემცირებაზე. ისინი უნდა იყვნენ მდგრადი და ყოვლისმომცველი სტრატეგიის ნაწილი, რათა შეამცირონ სივრცე კორუფციული საქმიანობისთვის და გაიხსნას პოლიტიკური და ეკონომიკური სისტემა უფრო მეტი კონკურენციისთვის. ეს მოითხოვს პოლიტიკის დემონოპოლიზებას და უკრაინის დენის ჯგუფების წახალისებას, რომ მიიღონ ახალი თამაშის წესები.
  • მოქალაქეები გმობენ მაღალი დონის კორუფციას, მაგრამ წვრილმან კორუფციას სამართლიან ბოროტებად თვლიან. ეს აღქმა უნდა შეიცვალოს და მოქალაქეებმა უნდა მიიღონ თავიანთი პასუხისმგებლობა კორუფციის სფეროს შეზღუდვისთვის.

ჩამოტვირთეთ PDF (ახალ ფანჯარაში)