Chatham House- ის ექსპერტები იკვლევენ, თუ როგორ შეიძლება განხორციელდეს უახლესი საპრეზიდენტო სკანდალი აშშ-ს საშინაო პოლიტიკაში, უკრაინასა და საერთაშორისო საქმეებში.
უფროსი მეცნიერ თანამშრომელი, აშშ და ამერიკის პროგრამა
აშშ-სა და ამერიკელთა პროგრამის ხელმძღვანელი და დედოფალი ელიზაბეტ II- ის აკადემიის დეკანი, ჩათამის სახლი
კვლევითი თანატოლი და მენეჯერი, უკრაინის ფორუმი, რუსეთი და ევრაზიის პროგრამა
ხელმძღვანელი, რუსეთისა და ევრაზიის პროგრამის, Chatham House
დონალდ ტრამპი გაეროში ისაუბრებს 24 სექტემბერს. ფოტო: გეტის სურათები.

სასტვენის მოსაზრების გამო, რომ სავარაუდოდ დონალდ ტრამპი უკავშირდება სამხედრო დახმარებას უკრაინასთან, ამ უკანასკნელის მზადყოფნას გამოიძიოს ყოფილი ვიცე პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი, 2020 საპრეზიდენტო არჩევნებში დემოკრატიული ნომინაციის წამყვანი კანდიდატი და მისი ვაჟი ჰანტერი, დემოკრატიული სახლის სპიკერი ნენსი პელოსმა გამოძიების ოფიციალური შემოღება დაიწყო. Chatham House- ის ექსპერტები იკვლევენ მოვლენების ამ ბოლო პერიოდის გავლენას.

კითხვები უამრავია კონგრესისთვის და უცხოელი მოკავშირეებისთვის

ლინდსი ნიუმანი

ერთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, დემოკრატები მუშაობდნენ პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის შესაძლო მონაწილეობის შესამოწმებლად 2016 საპრეზიდენტო არჩევნებში. ახლა, ერთი კვირის განმავლობაში, მათ, როგორც ჩანს, გადაწყვიტეს, რომ უკრაინის პრეზიდენტ ვოლოდიმირ ზელენსკისთან სატელეფონო ზარის საგანი და ტრამპის ადმინისტრაციის სავარაუდო შემდგომი ძალისხმევა, რომლებთან დაკავშირებით დაკავშირებული ინფორმაცია გამოქვეყნებული არ არის, წარმოადგენს აშკარა, მიუღებელ დანაშაულს.

წინ უსწრებს მთავარ კითხვებს, იქნება თუ არა დემოკრატიული პარტიის შიგნით არსებული განხეთქილება პროგრესისტებსა და მოდერატებს შორის, პალატა დემოკრატების უმრავლესობამ მისცა ხმა ტრამპის იმპიჩმენტს განსაკუთრებით თუ არის ის, რაც გამოქვეყნებულია ისთვის. კიდევ უფრო გაურკვეველია თუ არსებობს შესაძლებლობა, რომ რესპუბლიკური ხელმძღვანელობით სენატის 2 / 3 მისცემდნენ ხმას მისცემდნენ ტრამპის გასამართლებას, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ მისი მკაფიო გამოკითხვა მოხდა რესპუბლიკური პარტიის შიგნით და აფიქსირებს ზუსტი საზოგადოების განწყობას იმპიჩმენტის მიმართ.

უფრო მეტიც, მოახდენს თუ არა დემოკრატის თამაშს იმპიჩმენტთან დაკავშირებული ცვლილებები, შეაფერხებს ტრამპის მხარდაჭერა 2020- სთვის, ან შეიცვლება თუ არა "Biden Ukraine" მონათხრობი 2016 'კლინტონის ელ.ფოსტით', თავს შეიკავებს?

აშშ-ს გარეთ, ზელენსკის მოწოდებას ექნება რევერბერაცია იმის შესახებ, თუ როგორ ხვდებიან უცხოელი ლიდერები ტრამპის ადმინისტრაციასთან. მიუხედავად იმისა, რომ უცხოური დახმარების პირობით შეკავება არაფერია ახალი - 2013- ში, ბარაკ ობამა გაყინავდა ზოგიერთ სამხედრო დახმარებას და აღჭურვილობას ეგვიპტეში მას შემდეგ, რაც პრეზიდენტმა აბდელ ფატა ალ-სისმა აიღო ძალაუფლება - მოკავშირესთან უცხოური დახმარების დაკავება, თუ ეს მოკავშირე გამოიძიებს აშშ-ს შიდა პოლიტიკურ საკითხში. მოწინააღმდეგე, რამდენადაც ცნობილია, დაუცველი ტერიტორიაა.

ეს პრეცედენტი პოტენციურად ტოვებს საგარეო მთავრობებს დაუზიანებელ მდგომარეობაში, როდესაც ისინი პასუხობენ ადმინისტრაციის ოფიციალური წარმომადგენლის ზარს და ბადებს კითხვას, შეეცდება თუ არა მოკავშირეები, რომლებიც უკვე შეწუხებულნი არიან ტრამპის ადმინისტრაციის საგარეო პოლიტიკის მოშფოთებით, შეეცდება გააძლიეროს კავშირები სხვა ძალებთან, როგორიცაა ჩინეთი და ა.შ. ნაკლებად, რუსეთი.

იმპიჩმენტი გამოიწვევს დამოკიდებულებების შეცვლას

ლესლი ვინჯამური

დონალდ ტრამპს ექვემდებარება არაპროპორციულად გრძელი და ისტორიული რიგი გამოძიება, რომელიც პრეზიდენტის მხრიდან არღვევს იმ ნორმებსა და კანონებს, რომლებიც, სხვა საკითხებთან დაკავშირებით, პრეზიდენტის ფინანსებს და მის გამოძიებას უშლის ხელს.

ამასთან, გადაწყვეტილება ოფიციალური იმპიჩმენტის გაგრძელების შესახებ არის გამტარებელი. ეს ზეწოლას მოახდენს შეერთებული შტატების მთავრობისა და პოლიტიკის ყველა ნაწილზე, მხარი დაუჭირეთ პრინციპი და გამოძიების პრაქტიკა. ეს გახდის საზოგადოების ყურადღების ცენტრს. იმპიჩმენტის მოსმენა გრძელი და ინტენსიური იქნება პოლიტიკური.

და თუ ისტორია არის გასაკეთებელი, იმპიჩმენტის მოსმენა გამოიწვევს საზოგადოების დამოკიდებულებების შეცვლას და არა აუცილებელი პრეზიდენტის სასარგებლოდ. ბოლო ორი წლის განმავლობაში, ამერიკელმა საზოგადოებამ დაინახა კონგრესის გამოძიებები პარტიზანული ლინზების საშუალებით. მაგრამ სიტყვების მნიშვნელობა და ოფიციალური იმპიჩმენტის მოსმენა, ალბათ, განსხვავებული იქნება.

ჯერ ერთი, ის ფაქტი, რომ ნენსი პელოზი, წარმომადგენელთა პალატის სპიკერი, მიზანმიმართული და არ სურს ოფიციალური იმპიჩმენტის პროცესის წამოწყება, ეხმარება ლეგიტიმურობას მის გადაწყვეტილებას ახლა და ამის გაკეთება საზოგადოებისთვის ასევე მიანიშნებს, რომ უახლესი ბრალდებები კატეგორიულად განსხვავებულია .

მეორე, მიმდინარე ბრალდებები დაუყოვნებლივი შედეგია, რადგან მათ აქვთ მნიშვნელობა 2020 საპრეზიდენტო არჩევნებისთვის.

თუ ტრამპი აქტიურად ცდილობს დემოკრატიული ნომინაციის ერთ-ერთი მოწინავე კანდიდატის შელახვას, იმპიჩმენტის მოსმენა პირდაპირ გახდება დემოკრატიული პრაიმერის სიწმინდე და მთლიანობა და 2020 არჩევნები. კონგრესი ასევე რისკავს, რომ შეაფერხებს მოქმედი პრეზიდენტის პერსპექტივას, თუკი ვინმესთვის ბრალდება აღმოჩნდება, რომ ეს საეჭვოა. ასეა თუ ისე, კონგრესი არის ზეწოლის ქვეშ, რომ სწრაფად გადავიდეს. ეს არის მნიშვნელოვანი განსხვავება მუელერის გამოძიებებსა და დღევანდელ სასურველ ბრალდებებს შორის.

მესამე, ბრალდებების ამჟამინდელი პირობა მიუთითებს იმაზე, რომ პრეზიდენტი რისკის ქვეშ აყენებს ამერიკის ეროვნულ უსაფრთხოებას და მის დემოკრატიას. უკრაინის უსაფრთხოების გარანტია არის ამერიკის საგარეო პოლიტიკა, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც რუსეთის 2014 ყირიმის ანექსიით მოხდა. ტრამპის სავარაუდო მზადყოფნა, აშშ-ს სამხედრო დახმარება გაუქმდეს პირობითად, რომ უკრაინამ გამოიძიოს ყოფილი ვიცე-პრეზიდენტი და ერთ-ერთი წამყვანი დემოკრატიული კანდიდატი, რთული იქნება რესპუბლიკელებისთვისაც კი, თუ ამას დადასტურდება.

რთული პოზიცია უკრაინისთვის

ორისია ლუცევიჩი და ჯეიმს ნიქსი

გზაჯვარედინზე დაჭერილი უკრაინაა. ეს არის დემოკრატიის ლაბორატორია, რომელიც დგას ტყუპი ეგზისტენციალური საფრთხეების წინაშე - შინაგანად კორუფციისგან, და რუსეთისგან, რომელიც არ მიიჩნევს, რომ ეს უნდა იყოს დამოუკიდებელი სახელმწიფო, რომ მისი 45 მილიონი მოქალაქის უმეტესი ნაწილი და საერთაშორისო სამართალი აცხადებს. ამ კონტექსტში, აშშ-ს განვითარება და უკრაინისთვის დახმარების გაწევა მნიშვნელოვანია.

ზელენსკი გულწრფელად იმედოვნებს რუსეთთან კონფლიქტის მოგვარებას, თუმცა კრემლის მიზნები უკრაინაში არ შეცვლილა. მშვიდობა უკრაინის ეროვნული ინტერესის ფასად შეიძლება ქვეყნის შინაგანად დესტაბილიზაცია მოახდინოს.

პრეზიდენტებს ტრამპსა და პუტინს საოცრად მსგავსი შეხედულებები აქვთ უკრაინასთან დაკავშირებით. ორივე ძალიან ცოტა ზრუნავს თავის ხალხზე და მის ამბიციებზე და მიიჩნევს, რომ ეს არ არის რუსეთი - როგორც ნადირის მთავარი მიზეზი ორი 'დიდი ძალის' ურთიერთობებში. მაგრამ ტრამპის ცდუნებას, რომ კიევზე მოახდინოს გარიგება, ვიდრე კრემლი, უნდა დაუპირისპირდეს.

დარწმუნებული უნდა იყოს, რომ მონადირე ბაიდენი არ იყო საჭირო, რომ ჩაერთო მბზინავი უკრაინული ენერგეტიკული ფირმა. რჩება იმედგაცრუება, თუ რამდენი გავლენიანი დასავლელი ადამიანი მონაწილეობს საეჭვო პერსონაჟებით მთელ პოსტსაბჭოთა სივრცეში. მაგრამ ბაიდენის მამის ან შვილის მხრიდან რაიმე სახის არასწორი დადასტურების გარეშე, უკრაინისთვის მთავარი ამბავი, როგორც ჩანს, დე-ფაქტო შანტაჟია: განვითარება და სამხედრო დახმარება (უიმედოდ საჭირო) 'ჭუჭყის' სანაცვლოდ.