# Brexit - რა მოხდება დიდი ბრიტანეთის საყოველთაო არჩევნების შემდეგ?

მხოლოდ ტონი ბლერმა - შრომის ამჟამინდელმა ხელმძღვანელობამ შეურაცხყოფილი - ლეიბორისტების მნიშვნელოვანი უმრავლესობა დაადასტურა 1966 წლიდან. კონსენსუსია, რომ მან ეს გააკეთა მკაცრი პრიორიტეტების მიხედვით; ყოველი თავის მიერ აღებული ვალდებულების თანხლებით აღწერილი იყო თუ როგორ შეიძლება მისი მიწოდება. ეს არ იყო კორბინის მეთოდი. კორბინიტებისთვის უთანასწორობის, აღქმული ჩაგვრის საშინელება იმდენად მძიმეა, რომ მისი გადაჭრის ვალდებულება უგულებელყოფს ყველა სხვა მოსაზრებას, პრაქტიკულ და სხვა. პრიორიტეტებსა და კომპრომისებზე არ არის განხილვა, რადგან კომპრომისის ენა თავისთავად ბოროტებაა. ახლაც კი, ლეიბორისტების 1935 წლის შემდეგ ყველაზე ცუდი შედეგის მიუხედავად, კორბინი ირწმუნება, რომ 'მოიგო კამათი'.

ჯონსონისთვის ეს მარტივი იყო, მაგრამ ადვილი იქნება ეს? ნიდერლანდების ბრიტანეთის სავაჭრო პალატის (NBCC) წინასაარჩევნო საუზმეზე სიტყვით გამოსვლისას, რომელსაც ჯონსონის გამარჯვების შემდეგ, DLA Piper- მა უმასპინძლა, Brexit- ის ძალიან პატივცემულმა ექსპერტმა ჩარლზ გრანტმა თქვა, რომ ჯონსონი "წითელ ტორებს" მართავდა. წითელი ტორი არის 2010 წლის კონსერვატიული მოაზროვნე ფილიპ ბლონდის წიგნის სათაური; კამერონის წლებში გაბრაზებული იყო იმის გამო, რომ კავშირი ჰქონდა წარუმატებელ "დიდ საზოგადოებასთან" ინიციატივასთან, და აღმოჩნდა, რომ Blond იყო წინასწარმეტყველი (ან ინსპირატორი) კონსერვატორების მომავლის საერთო ხედვაში.

Blond- ისთვის გლობალურმა ფინანსურმა კაპიტალიზმმა გაანადგურა თემები და ეკონომიკური საქმიანობა დიდი მეტროპოლიების გარეთ. დიდ ბრიტანეთში ამის შედეგია ლონდონის აბსოლუტური უპირატესობა. შედეგი არის უფრო რთული ბრძოლა "მხოლოდ მართვისთვის" (ტერეზა მეის ფრაზით) ლონდონის გარეთ მყოფი მილიონობით პროვინციალიზებული ბრიტანელი ადამიანისთვის, რომლებმაც განიცადეს თავიანთი ეკონომიკური და კულტურული კაპიტალის სტაბილური ეროზია. ამ თვალსაზრისით, ტრანსნაციონალური ინსტიტუტები, ისევე როგორც ევროკავშირი, პრობლემის ნაწილია, ხოლო ხალხის სუვერენიტეტის მელიორაცია - ისეთი მოვლენების საშუალებით, როგორიცაა ბრექსიტი - გადაწყვეტილების ნაწილია.

აშკარაა უწყვეტი უწყვეტობა Red Tory- სა და Corbynite- ის ანალიზებს შორის - თუმცა, შესაძლოა, ეს არ არის საკმარისი იმისთვის, რომ ”არგუმენტი მოიგო”. და გასაოცარი იყო, გუშინდელი დედოფლის სიტყვის მოსმენით (რომლის საშუალებითაც ჯონსონმა გამოაცხადა თავისი საკანონმდებლო პროგრამა), თუ რამდენად შორს წავიდა დიდი ბრიტანეთი წინა ორმოცი წლის აქსიომატური ეკონომიკური ლიბერალიზმისგან.

კონსერვატიულმა პარტიამ მოიპოვა მშრომელთა კლასის დატოვებულთა ხმები და ახლა მათზეა დამოკიდებული ძალაუფლების მოპოვებაზე. ყველა საუბარია ქვეყნის 'დონის ამაღლებაზე', სამხრეთ-აღმოსავლეთის მიღმა კეთილდღეობის გავრცელებაზე და ამ პროცესის ხელშემკვრელ სახელმწიფოდ. კონსერვატიული პარტია, რომელიც ჯერ კიდევ არ გამოდგება საგადასახადო ბაზის გაზრდაზე, მოულოდნელად ინტენსიურად განიცდის სესხის აღებას და ინვესტიციებს. პრემიერ მინისტრის წამყვანი მრჩეველი დომინიკ კამინგსი ხედავს Brexit- ს, როგორც შესაძლებლობას, გაერთიანებული სამეფოს მმართველი სტრუქტურები - გაათავისუფლეს ევროკავშირის სკლეროზული ლეგალიზმისგან - მართონ მსოფლიოს გამოწვევები და რისკები, როგორც ახლა: საყოველთაო ჯანდაცვის უზრუნველყოფიდან ასაკოვანი მოსახლეობა, გაქცეული ხელოვნური ინტელექტისა და ავტონომიური შეიარაღების საფრთხეებთან გამკლავების მიზნით.

რეკლამა

ჯონსონის (და კამინგსის) საკითხი, როგორც ეს ლეიბორისტებისთვის ბევრად უფრო დიდი იყო, არის საკითხი, თუ როგორ უნდა მოხდეს ამის შეძენა. ბრექსიტის დილემა სწორედ აქ უკბენს ჯონსონს. Brexit– ის შემდეგ რაც უფრო მეტ წვდომას ის ითხოვს ერთიან ბაზარზე, მით უფრო გაერთიანებული უნდა იყოს გაერთიანებული სამეფოს ევროკავშირის მარეგულირებელი ჩარჩოები. მაგალითად, შეუთანხმებლობა შეიძლება კატასტროფული იყოს მსხვილი ინდუსტრიისთვის - მაგალითად, ინგლისის ახალი Tory- ის მეგობრული ჩრდილოეთ პროვინციების მანქანების მწარმოებლები. მიუხედავად ამისა, ლეიბორისტების დატოვების მსგავსად, ევროკავშირს სურს თანაბარი პირობები; იგი არ არის დაინტერესებული, რომ დაბალ გადასახადი და დაბალი რეგულირება შეძლოს "სინგაპური-თემზეზე" გახდეს თავისუფალი მხედარი შიდა ბაზარზე.

დიდი ბრიტანეთი არის უზარმაზარი ქსელის ექსპორტიორი ევროკავშირში - და არის ოთხმოცი პროცენტიანი მომსახურების ეკონომიკა - და ამის გამო ბევრს (მათ შორის ყოფილი ელჩი ევროკავშირში სერ ივან როჯერსი) თვლის, რომ სერიოზული ურთიერთგაგებები და კომპრომისები ევროკავშირი შეიძლება გარდაუვალი იყოს მათთვისაც, ვინც ყველაზე მტკიცედ ემსახურება Brexit– ის შესრულებას. მართლაც, როჯერსი მიიჩნევს, რომ გადაადგილების თავისუფლება შეიძლება მოლაპარაკებების მაგიდაზე დაბრუნდეს, რადგან დიდი ბრიტანეთის მომსახურების სექტორისთვის ევროკავშირში შესვლის ფასია: ასვლა, რომელიც ტოქსიკური იქნება კონსერვატორების ახალი ანტიგლობალისტური საარჩევნო ოლქისთვის.

არც ევროკავშირისა და გაერთიანებული სამეფოს შეთანხმებაა მიმზიდველი კონსერვატიული ევროპული კვლევითი ჯგუფის უფრო დოქტრინატორი ძველი დროის თავისუფალი მარკეტინგისთვის: მათთვის რაც უფრო დიდი თანხვედრაა, მით ნაკლებია წერტილი Brexit- ში, რადგან მისასწორებლად რთულია სხვა სავაჭრო გარიგების დასრულება - განსაკუთრებით "დიდი გარიგება" დონალდ ტრამპთან, რომელსაც ისინი ასეთი მგრძნობიარე სანდოობით სურთ.

ჯონსონი სავსეა მოულოდნელობებით. მან შეიტანა ცვლილებები ევროკავშირის გაყვანის შესახებ კანონპროექტში ისე, რომ დიდ ბრიტანეთს არ შეუძლია გააგრძელოს Brexit- ის პოსტ-გადაადგილების შემდგომი შეთანხმებები 2020 წლის დეკემბრის შემდეგ, შეცდომაში შეიყვანა კრიტიკოსები, რომლებიც ფიქრობდნენ, რომ იგი დაარღვევდა აღთქმულ პირობებს და გადადებდა სიმართლეს ამ საკითხებზე. და მაინც ეს მანევრი შეიძლება აღმოჩნდეს ჯონსონიანის მკლავზე. გაითვალისწინეთ, როგორ მოხდა ჩრდილოეთ ირლანდიის უბრალოდ წარმოდგენა სოციალურ-პოლიტიკურ ერთეულად, როდესაც ეს არ შეეფერება მის Brexit შაბლონს. როდესაც პასუხი არ შეეფერება მას, მოემზადეთ საკითხის შესაცვლელად.