ევროკავშირის ახალი წესის ცვლილებები ნიშნავს ცუდი ამბებს # მკითხველებისთვის და # ვიდეოსთვისაც

ივნისის დასკვნაში, ევროსაბჭომ დაამტკიცა ახალი კონსენსუსი თამბაქოს აქციზური გადასახადების შესახებ. წევრი ქვეყნები გვთავაზობენ წესის ცვლილებებს, რაც გაზრდის თამბაქოს ფასს და თანაბრად იმოქმედებს თამბაქოს ნაწარმზე, როგორიცაა ელექტრონული სიგარეტი, წერს ბილ ურიცი. 

2011 წლიდან ევროკავშირს ჰქონდა მინიმალური აქციზის გადასახადი თამბაქოს ნაწარმზე, რამაც განსაკუთრებით გაზარდა სიგარეტის ფასი იმ ევროპულ ქვეყნებში, სადაც ფასები შედარებით დაბალია. მეზობელი ქვეყნები, რომლებსაც უფრო მაღალი გადასახადები აქვთ, აცხადებდნენ, რომ ტრანსსასაზღვრო შესყიდვების პრევალენტობა ხელს უშლიდა მათ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მიზნებს. მაგალითად, გერმანელი მეწარმეები თამბაქოს ყიდულობენ ლუქსემბურგში, რადგან მათი ფასი უფრო დაბალია, ვიდრე ადგილობრივ მაღაზიებში.

ახლა, როდესაც 2011 წლის დირექტივამ არ მოიტანა ის სარგებელი, რასაც ზოგიერთ წევრი ქვეყანა ელოდა, ან უფრო სარწმუნოა, რომ არ შექმნილა საგადასახადო შემოსავლების რაოდენობა, რაც წევრ ქვეყნებს სჭირდებათ ამჟამინდელ ეკონომიკურ ვითარებაში, მათ სურთ გადასინჯვა. ამასთან, ეს შესწორება არ არის გათვლილი მხოლოდ თამბაქოს ჩვეულებრივ პროდუქტებზე, როგორიცაა სიგარეტი, კანი, შიშა, ან სიგარა და სიგარილო. პირველად, ევროსაბჭო ითხოვს არამარტო თამბაქოს ნაწარმის შეტანას… თამბაქოს აქციზის დირექტივაში. ეს გაართულებს წევრ ქვეყნებს იმის წარმოდგენაზე, რომ ეს არის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა და სახაზინო დეფიციტის შემცირება, რადგან ამ ნაბიჯის ლოგიკური ექვივალენტი იქნება არაალკოჰოლური ალკოჰოლური სასმელის კლასიფიკაცია.

ელექტრონული სიგარეტი ან სიცხის დამწევი მოწყობილობები წარმოადგენენ სიცოცხლისუნარიან ალტერნატივას ჩვეულებრივი თამბაქოს ნაწარმის მომხმარებლებისთვის. ჩვენ ვიცით, რომ მიუხედავად იმისა, რომ უვნებელია, vaping 95% -ით ნაკლებად მავნებელია, ვიდრე სიგარეტის მოწევა. ყველა არსებული ლოგიკის მიხედვით, მთავრობებს უნდა ახარონ ამ ალტერნატივების გავრცელება. ამასთან, ევროსაბჭოს ასკვნის, რომ ”ამიტომ აუცილებელია გადაუდებელი და საჭირო გახდეს ევროკავშირის მარეგულირებელი ჩარჩოს განახლება, შიდა ბაზრის ფუნქციონირების არსებული და სამომავლო გამოწვევების გადასაჭრელად ახალი პროდუქტების განმარტებებისა და საგადასახადო მოპყრობის გზით (მაგალითად, სითხეები ელექტრონული სიგარეტი და თამბაქოს მწვავე პროდუქტები), მათ შორის პროდუქტები, შეიცავს თუ არა ნიკოტინს, რომელიც თამბაქოს შემცვლელია, რათა თავიდან იქნას აცილებული სამართლებრივი გაურკვევლობა და მარეგულირებელი უთანასწორობა ევროკავშირში ".

აქციზის გადასახადების შემცირება რისკის შემცირებულ პროდუქტებზე არასწორ სიგნალს უგზავნის მომხმარებელს, რომ ეს პროდუქტები ისეთივე სარისკოა, როგორც სიგარეტი. კვლევები შეერთებული შტატებიდან vaping პროდუქციის ფასის ყოველ 10% -იან ზრდას იწვევს სიგარეტის შესყიდვების 11% -იანი ზრდა.

რამდენად სერიოზულია ევროკავშირის წევრი სახელმწიფოები საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის გაზრდის შესახებ, თუ პრევენციის მათი მიდის მეთოდი ზრდის მომხმარებელთა გადასახადის ტვიფს? ელექტრონული სიგარეტი ერთი რამ არის, მაგრამ ჩვენ არ უნდა დავივიწყოთ საკუთარი თავი იმ მოსაზრებით, რომ სიგარეტის გადასახადი უფრო მეტს იწვევს ვინმეს. თავად საბჭოს დასკვნებით აღიარებულია, რომ ევროპა თამბაქოს უკანონო ვაჭრობის ტალღის წინაშე დგას და ითხოვს უფრო მეტ გადაწყვეტას მის წინააღმდეგ ბრძოლისთვის. არალეგალური ვაჭრობა კორუფციულ საგადასახადო ტვირთებთან არის დაკავშირებული: სიგარეტისგან დაბალი შემოსავლის მქონე ოჯახების დაბეგვრის გზით, რაც კვლავ რჩება ლეგალურ პროდუქტად, ჩვენ მათ მათ შავ ბაზარზე ვატარებთ, სადაც კრიმინალური ელემენტები მოგებას უქმნის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ცუდი მენეჯმენტს. მაგალითად საფრანგეთში, 2015 მოხსენება დაადგინა, რომ ქვეყანა ევროპაში ყალბი სიგარეტის უდიდესი მომხმარებელია, მასში ბაზრის 15 პროცენტი მოდის.

ხარისხის კონტროლის არარსებობის გამო, ეს უკანონო მოწევა წარმოადგენს ბევრად უფრო ენდემურ საფრთხეს მომხმარებლის ჯანმრთელობისთვის. ამას ემატება ის, რომ ამ სიგარეტის გაყიდვიდან მიღებული შემოსავალი საერთაშორისო ტერორიზმს სარგებელს მოუტანს - საფრანგეთის ცენტრმა d'analyse du terrorisme (ტერორიზმის ანალიზის ცენტრმა) კი აჩვენა, რომ თამბაქოს უკანონო გაყიდვები აფინანსებს საერთაშორისო ტერორიზმის 20 პროცენტს. ორგანიზაციები, როგორიცაა IRA, Al-Qaida და ISIS, აფინანსებენ თავიანთ საქმიანობას ამ გზით.

რეკლამა

ევროსაბჭოს მიერ თამბაქოს აქციზის დირექტივაში შეტანილი ცვლილებები საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მიზნების საწინააღმდეგოა და მიზნად ისახავს მომხმარებელთა არჩევანისა და ჯანმრთელობის შემცირებას. ჩვენ უნდა გავაანალიზოთ წესების ცვლილებები უფრო მეტი რამ, ვიდრე მათი მიზნები, მაგრამ გადავხედოთ მათ სავარაუდო შედეგებს.

ბილ ვირტზი არის მომხმარებელთა არჩევანის ცენტრის პოლიტიკის უფროსი ანალიტიკოსი. ის ტვიტირებს @wirtzbill

გაუზიარე ეს სტატია: