ძირითადი ციფრული პლატფორმების ეკონომიკური რეგულირება: საუკეთესო გზა ევროპული ციფრული ეკონომიკის მოსაკლავად

რადგან ევროპელი ლიდერები მიესალმებიან Airbus– ს, კოსმოსური გიგანტის ბოინგთან დუოპოლიის წარმატებას, ისინი თავიდან აიცილებენ მსგავსი წარმატების ნებისმიერ შესაძლებლობას ციფრულ სექტორში, წერს პიერ ბენტატა (სურათზე, ქვემოთ).

ფრანკო-ჰოლანდიური წინადადება, რომელიც ახლა უკვე ევროპის ყურადღებას იპყრობს, მიზნად ისახავს ძირითადი რეგულაციების დაწესებას ძირითად ციფრულ პლატფორმებზე, მათი ბაზრის შესაძლებლობის შეზღუდვის მიზნით. ასეთი რეგულაციის მიზანი საკმაოდ აშკარაა: დიდი ამერიკული "ტექნიკური" კომპანიები, განსაკუთრებით ე.წ. GAFAM - Google, Apple, Facebook, Amazon და Microsoft - და NATU - Netflix, Airbnb, Twitter და Uber.

რამდენიმე ანგარიშის თანახმად, ამ კომპანიებს აქვთ მონოპოლური პოზიცია, რაც საბოლოოდ ზიანს აყენებს ევროპელ მომხმარებლებს. კერძოდ, ამ კომპანიებს ადანაშაულებენ ბაზრების კონტროლში, სადაც ისინი მოქმედებენ, მათი მნიშვნელოვანი ბაზრის წილის საფუძველზე. მიუხედავად ამისა, იგივე ანგარიშები ეთანხმება ამ ბაზრების განსაზღვრის შესაძლებლობას. ამ კონტექსტში, ამტკიცებენ, რომ სპეციფიკური რეგულაცია უნდა შემოღებულ იქნეს იმ პლატფორმებისათვის, რომლებიც ძალიან დიდია: ჭეშმარიტი რეგულირება ზომის მიხედვით, კრიტერიუმების საფუძველზე, როგორიცაა ბრუნვა, ბაზრის წილი და შეთავაზებული მომსახურების მრავალფეროვნება, რაც არასოდეს ითვალისწინებს მომხმარებელთა კმაყოფილებას. ან მთლიანად საზოგადოებისთვის ეკონომიკური სარგებელი.

პრაქტიკაში, როგორც ციფრული პლატფორმის "სტრუქტურირება", კომპანიას მოეთხოვება, სხვა საკითხებთან ერთად, მიაწოდოს ინფორმაცია მისი ალგორითმების შესახებ (როგორც შეფ-მზარეულს ვთხოვთ გამოავლინოს რეცეპტების საიდუმლოება), გაეზიაროს მისი მონაცემები მისი კონკურენტები და, რაც კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია, წარმოადგინონ თავიანთი ბიზნესის განვითარების სტრატეგიები ევროპულ მარეგულირებელთან, რომელიც გადაწყვეტს აკრძალულია თუ არა ეს სტრატეგია, იმის მიხედვით, თუ რამდენად მნიშვნელოვნად გაიზრდება კომპანიების წილი ბაზარზე. (ეს უკანასკნელი წინადადება განმარტებულია, როგორც ახალი "მონოპოლიზაციის ბოროტად გამოყენება", რომელიც სპეციალურად შექმნილია დიდი პლატფორმებისათვის). მოკლედ, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი უარყოფენ ამას, ასეთი რეგულაციების პრომოუტერებს მხოლოდ ერთი მიზანი აქვთ: დიდი პლატფორმების დარეგულირება, რადგან ისინი დიდია, მათი წარმატების მიზეზისა და კონკურენტების არსებობის მიუხედავად.

მარეგულირებლის მხრიდან სრული თვითნებობის იურიდიული რისკის გარდა - როგორ ობიექტურად შევაფასოთ კომპანიის გავლენა მომხმარებლებზე მხოლოდ მისი ზომიდან გამომდინარე? - და სავაჭრო პროტექციონიზმის კრიზისული რისკის პოლიტიკური რისკი - როგორც ეს მოხდა "GAFA გადასახადის" შემთხვევაში - რა შედეგები შეიძლება მოჰყვეს ამ ახალ რეგულაციას?

წმინდა ეკონომიკური თვალსაზრისით, ის შეინარჩუნებს სტატუს კვოს, კონკურენციის ხელშეწყობის ნაცვლად. ეს გამოწვეულია იმით, რომ არც ერთი ახალშობილ პლატფორმას არ სურს გაიზარდოს და მიიღოს რისკი, რომ აღმოჩნდეს "შავ სიაში". გარდა ამისა, ”მონოპოლიზაციის ბოროტად გამოყენების” კონცეფცია გულისხმობს იმას, რომ ნებისმიერი პოტენციურად ეფექტური სტრატეგია, რაც, შესაბამისად, ბაზრის წილის ზრდას გამოიწვევს, შეიძლება აიკრძალოს: სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მხოლოდ აშკარად არაეფექტური სტრატეგიები იქნება ნებადართული, ანუ ის, ვისაც არავინ არ გამოიყენებს. მიიღებს!

ამ სტატუს კვოში, უფრო სწორად, ამ კრიზისში დიდი დამარცხებულები იქნებიან ევროპის მოქალაქეები, რომლებსაც ჩამოერთმევა პლატფორმების მიერ მოწოდებული სერვისების ინოვაციებისა და განვითარების მიმდინარე დინამიკა. მართლაც, ის, რაც მარეგულირებელი გადაწყვეტილებების პრომოუტერებს ავიწყდებათ არის ის, რომ მიზეზი, რის გამოც ძირითადი პლატფორმები განაგრძობენ ინოვაციებს და ინვესტირებას ახდენენ ახალ გადაწყვეტილებებში, მდგომარეობს იმაში, რომ ისინი ყველა კონკურენციას უწევს მომხმარებლების დაკმაყოფილებას, რომლებსაც აქვთ არჩევანი ათეულობით კონკურენტს შორის. მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანთა უმეტესობა იკვლევს Google Search– ს, ეს არ არის გამოწვეული ალტერნატივების - Qwant, DuckDuckGo, Ecosia, Yandex, Yahoo– ს ნაკლებობით, მაგრამ ეს არის მისი ეფექტურობის გამო. ანალოგიურად, მათ, ვისაც Amazon არ მოსწონს, შეუძლიათ მარტივად მიმართონ Walmart- ს, Otto- ს, JD.com- ს ან eBay- ს, დაასახელონ მხოლოდ ყველაზე ცნობილი. და ყველა სფეროში ერთი და იგივე რეალობაა გაბატონებული: ბრაუზერები, ”ღრუბლის” სერვისები, ნაკადი პლატფორმები ან სოციალური ქსელები. სინამდვილეში, ასობით კონკურენტი არსებობს და თავად ეს "გიგანტები" სასტიკ კონკურენციას უწევენ ერთმანეთს.

რეკლამა

რეგულაციით, რომელიც მიზნად ისახავს პლატფორმების ზომის შეზღუდვას, ეს ყველაფერი დასრულდება. პლატფორმებს აღარ ექნებათ ინოვაციების შესაძლებლობა და აღარ ექნებათ თავიანთი მომსახურების გაუმჯობესების უფლება, რადგან ეს გაზრდის მათ მიმზიდველობას. ეს ასევე შეანელებს ახალი ციფრული გადაწყვეტილებების გაჩენას, რამაც შეიძლება გააუმჯობესოს ტელემუშაობა და გააძლიეროს ინდივიდუალური ავტონომია.

იმის ნაცვლად, რომ ხელი შეუწყოს ევროპული ძირითადი ციფრული პლატფორმის აღზევებას, ეს რეგულაცია ჩამოართმევს ევროპელებს იმ პლატფორმებს, რომელსაც აფასებენ და იყენებენ ყოველდღე. და ისარგებლონ ინოვაციებით და ახალი სერვისებით, მათ მოუწევთ თვითმფრინავის აღება და შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთში წასვლა. იმედია, ისინი Airbus- ს მიიღებენ ამისათვის.

პიერ ბენტატა არის ეკონომიკის პროფესორი და რინზენ კონსეილის პრეზიდენტი. მას აქვს ეკონომიკის დოქტორის ხარისხი და სამოქალაქო სამართლის მაგისტრის ხარისხი. ის არის რეგულირების ეკონომიკური ანალიზის სპეციალისტი და გამოქვეყნებულია რამდენიმე ანგარიში ციფრული ეკონომიკისა და ციფრული პლატფორმების შესახებ.

გაუზიარე ეს სტატია: