ლიბერალური აზროვნების დრო ნაგარნო-ყარაბაღის კონფლიქტში

ბოლო 30 წლის განმავლობაში ყველაზე მძაფრ ფაზაში მთიანი ყარაბაღის კონფლიქტის შესაძლო სცენარები ერთ-ერთი ყველაზე შემაშფოთებელი პრობლემაა საერთაშორისო საზოგადოებისთვის. იქნება ეს უკანასკნელი მტრობა "ქარიშხალი სიმშვიდის წინაშე" თუ შედარებით "სიმშვიდე ქარიშხლის წინაშე" სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია რეგიონისა და შესაძლოა მსოფლიოს მომავლისთვის, წერს ლუს აუგი.

მანამდე აბსოლუტურად ნორმალური იყო მთიანი ყარაბაღის კონფლიქტის განვითარების პროგნოზირება ორ მთავარ სცენარზე.

პირველი და, რა თქმა უნდა, სასურველი იყო სამშვიდობო მოლაპარაკებების გზით კონფლიქტის გადაწყვეტის პოვნა. ამასთან, ეუთოს მინსკის ჯგუფის თანათავმჯდომარეების შუამავლობამ ვერ შეძლო შუამავლობის გრძნობა 26 წლის განმავლობაში.

მეორე, მაგრამ არასასურველი სცენარი იყო კიდევ ერთი ომი, რომელიც ასევე მოიცავდა ორ მთავარ სცენარს: სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის შეზღუდული ომი ან უფრო ფართო მასშტაბის ომი, რომელიც გაძლიერდა საგარეო ძალების, პირველ რიგში თურქეთისა და რუსეთის ჩარევით, მისი გლობალური კატასტროფად გადაქცევა. .

არაგონივრულია, რომ თურქეთი, აზერბაიჯანის სტრატეგიული მოკავშირე, უშუალოდ ჩაერიოს ამ კონფლიქტში დამატებითი მესამე ქვეყნის ფაქტორის გარეშე, რადგან აზერბაიჯანის სამხედრო შესაძლებლობებმა ეს ზედმეტი დაადასტურა. ამრიგად, მთავარი საფრთხე არის სომხეთის მიერ რუსეთის პროვოკაცია, რომელიც აზერბაიჯანის წინააღმდეგ მძიმე სამხედრო მარცხებს განიცდის.

საიდუმლო აღარ არის, რომ სომხეთის ძირითადი მიზანი აზერბაიჯანის მჭიდროდ დასახლებული საცხოვრებელი ტერიტორიების, მათ შორის ფრონტის ხაზისგან შორს მყოფი ტერიტორიების მძიმე არტილერიის და სარაკეტო თავდასხმების სომხეთის ტერიტორიებიდან დემონსტრაციულად ჩატარება იყო აზერბაიჯანის მსგავსი საპასუხო ზომების გატარება, საბოლოოდ რუსეთის პირდაპირი სამხედრო ჩარევის იმედი. ამასთან, სომხეთის მრავალი მცდელობის მიუხედავად, აზერბაიჯანის პოლიტიკური და სამხედრო ხელმძღვანელობის თავშეკავებული მიდგომა, ისევე როგორც რუსეთის პოლიტიკური ისტებლიშმენტის რეალპოლიტიკური და რაციონალური მიდგომა, რომელსაც ხელმძღვანელობს პრეზიდენტი პუტინი, სომხეთის საშიში, უგუნური და კრიმინალური მცდელობა ჩაშალა.

30 ოქტომბერს ჟენევაში მოლაპარაკებების შემდეგ, ომის მონაწილე ქვეყნების საგარეო საქმეთა მინისტრებს და საფრანგეთის, რუსეთისა და შეერთებული შტატების წარმომადგენლებს შორის, ცხადი გახდა, რომ სომხეთსა და აზერბაიჯანში მოქმედი ერთადერთი სცენარი კონფლიქტის მოგვარებაა. - მშვიდობით ან ომით. სომხეთის სურვილი არ დატოვოს ოკუპირებული აზერბაიჯანის ტერიტორიები საკუთარი ნებით, შეუძლებელს ხდის მშვიდობიანი გზით მოგვარებას. რაც სამწუხაროდ ძალაში რჩება მხოლოდ ერთი სცენარი - ომი.

რეკლამა

ამასთან, საერთაშორისო საზოგადოების ხანგრძლივი თეზისის ფონზე, რომ მთიანი ყარაბაღის კონფლიქტი არ არსებობს სამხედრო გზით, ჩნდება აუცილებელი კითხვა: მშვიდობიანი გზით მოგვარება შეუძლებელია და 26 წლის მოლაპარაკებებმა ვერ შეძლო ხანგრძლივი მშვიდობის დამყარება რეგიონი მაგრამ ერთი თვის სამხედრო დაპირისპირების შემდეგ, ახლა ადგილზე ახალი რეალობებია. საბოლოოდ მოუტანს ამ ომის შედეგებს რეგიონს მშვიდობასა და სტაბილურობას?

საინტერესოა, რომ კონფლიქტოლოგიასა და ეკონომიკას შორის რამდენიმე პარალელის გავლით შესაძლებელია ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა. ის ფაქტი, რომ ომი მიმდინარეობს მხოლოდ აზერბაიჯანსა და სომხეთს შორის და არანაირი ჩარევა არ არსებობს, აუცილებლად მახსოვს ლიბერალური ეკონომიკური თეორია, რომელშიც ეკონომიკური ურთიერთობები ყალიბდება მხოლოდ მიწოდების და მოთხოვნის საფუძველზე, სახელმწიფოს ჩარევის გარეშე. ამ თეორიის მომხრეთა აზრით, ამ შემთხვევაში, ბაზარს დაარეგულირებს მე -18 საუკუნის შოტლანდიელი ფილოსოფოსი და ეკონომისტი ადამ სმიტის მიერ შემოღებული "უხილავი ხელი", მეტაფორა. ლიბერალიზმი განსაზღვრავს "უხილავ ხელს", როგორც ბაზრის დაუკვირვებადი ძალა, რომელიც ეხმარება თავისუფალ ბაზარზე საქონლის მოთხოვნილებას და მიწოდებას ავტომატურად მიაღწიოს წონასწორობას. ეს თეორია ასევე მხარს უჭერს იმ აზრს, რომ ეკონომიკურ საქმიანობაში არსებული ხარვეზები და კრიზისი შეიძლება ეფექტურად მოგვარდეს ”უხილავი ხელის” საშუალებით, რომელიც დაფუძნებულია სუფთა საბაზრო პრინციპებზე. მეორეს მხრივ, მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობის ინტერვენციამ ეკონომიკაში შეიძლება გამოიწვიოს გარკვეული მარეგულირებელი შედეგები, ის არ იქნება მდგრადი და გრძელვადიანი. ბაზრის თვითრეგულირება ეკონომიკური სტაბილურობის პირობაა.

მიუხედავად ყველა ხარვეზისა და კრიტიკისა, ეს თეორია, ალბათ, საუკეთესო გამოსავალია ამ ეტაპზე მთიანი ყარაბაღის კონფლიქტის გამოყენებისთვის.

ბუნებრივი წონასწორობა რეგიონში შესაძლებელია მხოლოდ საერთაშორისო საზღვრების ორმხრივი აღიარების და აღდგენის გზით. ამ საფუძვლების უზრუნველყოფის გარეშე, ნებისმიერი გარეგანი ჩარევა ან კონფლიქტის ხელახალი გაყინვის მცდელობები არ მიიღებს ხანგრძლივ გადაწყვეტას და საბოლოოდ გამოიწვევს მომავალ ახალ ომებს.

ჯერჯერობით, გასული თვის ბრძოლები აჩვენებს, რომ აზერბაიჯანი უფრო ახლოს არის ამ ომში განსაზღვრულ გამარჯვებამდე. შედეგად, სომხეთს ერთხელ და სამუდამოდ მოუწევს უარი თქვას ტერიტორიულ პრეტენზიებზე, აზერბაიჯანთან შემდგომი ომების საფუძველი არ დატოვებს. სომხეთის უზარმაზარი დემოგრაფიული, ეკონომიკური და სამხედრო უფსკრული აზერბაიჯანის წინააღმდეგ და ასევე აზერბაიჯანის მხრიდან პრეტენზიების არარსებობა სომხეთის ტერიტორიებზე, გამორიცხავს მომავალში ორ ქვეყანას შორის ახალ ომს.

ამრიგად, რაც არ უნდა მტკივნეულად ჟღერდეს, თუკი ქვეყანას მართლაც სურს მდგრადი მშვიდობა ამ რეგიონში, ერთადერთი გზა ახლა არის ის, რომ მეომარ მხარეებს მიეცეთ საშუალება ერთმანეთში იპოვონ საჭირო ბალანსი. "Laissez-faire, laissez-passer", რადგან ლიბერალები ლამაზად იხსენებენ მას. მშვიდობა და სტაბილურობა, რომელსაც ბევრი ნაკლებად მიიჩნევს, შორს არ იქნება.

ზემოთ მოყვანილ სტატიაში გამოთქმული ყველა მოსაზრება მხოლოდ ავტორის მოსაზრებებს წარმოადგენს და არ გამოხატავს რაიმე მოსაზრებას ევროკავშირის რეპორტიორი.

გაუზიარე ეს სტატია: