ევროპული სასამართლოს დასკვნა აძლიერებს მონაცემთა ეროვნული ზედამხედველის როლს Facebook– ის საქმეში

დღეს (13 იანვარი) ევროკავშირის მართლმსაჯულების სასამართლომ (CJEU) გენერალურმა ადვოკატმა ბობეკმა გამოაქვეყნა მოსაზრება იმის შესახებ, შეუძლია თუ არა მონაცემთა დაცვის ეროვნულ ორგანოს წარმოება კომპანიის წინააღმდეგ, ამ შემთხვევაში Facebook– ის წინააღმდეგ, მომხმარებელთა მონაცემების დაცვაში, თუნდაც ეს არ არის წამყვანი სამეთვალყურეო ორგანო (LSA).

მონაცემთა დაცვის სააგენტოს ბელგიამ (ყოფილი კონფიდენციალურობის კომისია), 2015 წელს დაიწყო Facebook– ის წინააღმდეგ სამართალწარმოება მოქმედი თანხმობის გარეშე ინფორმაციის დათვალიერების უკანონო შეგროვების გამო. ბრიუსელის სასამართლომ დაადგინა, რომ საქმე მის იურისდიქციაში შედიოდა და Facebook- ს გარკვეული საქმიანობის შეწყვეტა დაავალა. ეს დაუპირისპირდა Facebook- ს, რომელიც ამტკიცებს, რომ GDPR- ის ახალი ”ერთი ფანჯარა” მექანიზმი (მონაცემთა დაცვის ზოგადი რეგულაცია) ნიშნავს, რომ ტრანსსასაზღვრო დამუშავება უნდა მოგვარდეს წამყვანი საზედამხედველო ორგანოს მიერ - ამ შემთხვევაში ირლანდიის მონაცემები დაცვის კომისია, როგორც ევროკავშირის მთავარი Facebook შტატი ირლანდიაშია (შპს Facebook Ireland).

ევროკავშირის გენერალური ადვოკატი მიხალ ბობეკი დაეთანხმა, რომ წამყვან ზედამხედველს აქვს საერთო კომპეტენცია მონაცემთა ტრანსსასაზღვრო დამუშავების საკითხში - და გულისხმობს, რომ მონაცემთა დაცვის სხვა ორგანოებს აქვთ უფრო შეზღუდული უფლებამოსილება დაიწყოს სასამართლო განხილვა, თუმცა მან ასევე დაადგინა, რომ არსებობდა სიტუაციები, როდესაც ეროვნული მონაცემები დაცვის ორგანოებს შეეძლოთ ჩარევა.

გენერალური ადვოკატის (AG) ერთ – ერთი მთავარი საზრუნავი იყო GDPR– ის „არასაკმარისი აღსრულების“ საშიშროება. AG ამტკიცებს, რომ LSA უფრო უნდა განიხილებოდეს, როგორც ა პირველ რიგშიმაგრამ ეროვნული ზედამხედველები არ უარყოფენ შესაძლებლობას იმოქმედონ საეჭვო დარღვევაში ყველა ინსტანციაში. ამჟამინდელი მმართველობა ემყარება თანამშრომლობას, რათა უზრუნველყოს გამოყენების თანმიმდევრულობა.

არ არის რთული მისი შეშფოთების გააზრება. ყველას, ვინც ბოლო წლების განმავლობაში ირლანდიაში მაქს შრემსის დავას მიჰყვა Facebook– ის ევროკავშირისა და აშშ – ს მონაცემთა გადაცემის წინააღმდეგ, არ აღფრთოვანებული დარჩება უფროსის და ირლანდიის სასამართლო სისტემის სანიმუშო შედეგით. სერიოზული იყო, რომ იმავე დღეს, როდესაც ეს მოსაზრება გამოქვეყნდა, ირლანდიის მონაცემთა დაცვის კომისიამ საბოლოოდ გადაწყვიტა 7.5 წლიანი ბრძოლა შრემთან.

AG ხედავს პოტენციურ საშიშროებას, რომ კომპანიებმა თავიანთი დაფუძნების ძირითადი ადგილი აირჩიონ ეროვნული მარეგულირებლის საფუძველზე, სასურველია ნაკლებად აქტიური ან ნაკლებად რესურსული მარეგულირებელი ქვეყნების მქონე ქვეყნები, როგორც მარეგულირებელი არბიტრაჟის ტიპი. იგი დასძენს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მისასალმებელი იყო მისაღები, იყო საშიშროება, რომ "კოლექტიურმა პასუხისმგებლობამ შეიძლება გამოიწვიოს კოლექტიური უპასუხისმგებლობა და, საბოლოოდ, ინერცია".

რეკლამა

გაუზიარე ეს სტატია: