გარემოს
ENSSER მიესალმება ხელახლა გამოქვეყნების GM სიმინდის სასწავლო
ENSSER მიესალმება ჰერბიციდისადმი ტოლერანტული NK603 სიმინდით და ასოცირებული Roundup ჰერბიციდით ვირთხების კვების გრძელვადიანი კვლევის მონაცემების ხელახლა გამოქვეყნებას, ასევე პროფესორ სერალინის ჯგუფის მკვლევართა მიერ ნედლეული მონაცემების გამოქვეყნებას. ეს კვლევა მოჰყვება Monsanto-ს კვლევას, რომელიც წარდგენილ იქნა ევროპულ მარეგულირებელ ორგანოში მისი უსაფრთხოების დეკლარაციის მხარდასაჭერად კომერციული დასამტკიცებლად. კვლევაში გამოყენებული იქნა იგივე ტიპის ვირთხები, როგორსაც გამოიყენებდა Monsanto. ისინი იკვებებოდნენ Roundup-ტოლერანტული NK603 გენმოდიფიცირებული (GM) სიმინდით (დიეტის 11%), კულტივირებული Roundup-ის გამოყენებით ან მის გარეშე მარტო Roundup-თან ერთად (0.1 ppb სრული პესტიციდის შემცველი გლიფოსატი და ადიუვანტები) სასმელ წყალში. 2 წელი. EFSA იღებს ვირთხების კვების კვლევებს, რომლებიც წყდება მხოლოდ 90 დღის შემდეგ, რაც წარმოადგენს ვირთხების მთელი სიცოცხლის ხანგრძლივობის ნაწილს და, ამრიგად, ეხება მხოლოდ მოკლევადიან ტოქსიკურობას. სერალინიმ და კოლეგებმა გააგრძელეს ეს პერიოდი სრულ სიცოცხლემდე, რათა შეესწავლათ ქრონიკული გრძელვადიანი ეფექტები.
სერალინისა და კოლეგების გაფართოებული კვლევის ყველაზე მნიშვნელოვანი შედეგები არის ტოქსიკურობის ნიშნები ყველა მკურნალობისთვის GM სიმინდი გაჟღენთილია და არააფრქვევა მხოლოდ Roundup- ისა და Roundup- ის სამკურნალო საშუალებებით. ამ ნიშნების უმეტესობა 90 დღის შემდეგ მოხდა. ბიოქიმიურმა ანალიზებმა დაადასტურა თირკმლის ქრონიკული პრობლემები ყველა მკურნალობისთვის, ორივე სქესისთვის და ასევე ღვიძლის მწვავე პრობლემების უფრო მეტი რაოდენობა. ქალებში, მკურნალობის ყველა ჯგუფმა აჩვენა სიკვდილიანობის ორ-სამჯერ მომატება და სიკვდილიანობა უფრო ადრე მოხდა. ეს განსხვავება ასევე აშკარა იყო სამ მამაკაცურ ჯგუფში, რომლებიც იკვებებოდნენ გენმოდიფიცირებული სიმინდით. ყველა შედეგი ჰორმონზე და სქესზე იყო დამოკიდებული და პათოლოგიური პროფილი შედარებული იყო. დაბოლოს, რაც არანაკლებ მნიშვნელოვანია, ქალებს განუვითარდათ მსხვილი სარძევე ჯირკვლების სიმსივნეები უფრო ხშირად და უფრო ადრე, ვიდრე კონტროლი; ჰიპოფიზი იყო მეორე ყველაზე შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ორგანო; სქესის ჰორმონალური ბალანსი შეიცვალა გენმოდიფიცირებული სიმინდისა და მრგვალი მკურნალობის მოხმარებით. ეს მონაცემები შემაშფოთებელია და მოითხოვს შემდგომი კვლევების ჩატარებას, რათა შემდგომი კონსოლიდაცია მოხდეს, ტოქსიკურობის ეს ნიშნები ნამდვილად არის ტოქსიკურობის მტკიცებულება. ეს მონაცემები უნდა განისაზღვროს სამხრეთ ამერიკასა და ევროპაში სხვა დამოუკიდებელი მკვლევარების მიერ ახლახან გამოქვეყნებულ მონაცემებთან, რაც გამოაქვეყნებს მონაცემებს, რომლებიც მოითხოვს Roundup და Glyphosate– ის წინა ტოქსიკურობის შეფასების ხელახლა განხილვას.
როდესაც თავდაპირველად გამოქვეყნდა Elsevier-ის ჟურნალში Food and Chemical Toxicology (FCT) 2012 წლის სექტემბერში, გლობალური კამპანია რამდენიმე დღეში დაიწყო გენმოდიფიცირებული მრეწველობის ინდუსტრიამ და მათთან დაკავშირებულმა მეცნიერებმა და მათი ერთადერთი მიზანი იყო „მესენჯერის გადაღება“ იმ იმედით, რომ მონაცემები რითაც გაუქმდეს. თანდართულ კომენტარში, რომელიც ახლა ასევე გამოქვეყნებულია, სერალინისა და კოლეგების გუნდმა ჩანაწერში ჩაწერა მოვლენები, რომლებიც მოჰყვა მათი მოხსენების გამოქვეყნებას. აქ ისინი ასევე განიხილავენ „ინტერესთა კონფლიქტს, კონფიდენციალურობას და ცენზურას ჯანმრთელობის რისკის შეფასებაში“, რამაც საბოლოოდ გამოიწვია ნაშრომის გაუქმება ერთი წლის შემდეგ მას შემდეგ, რაც Monsanto-ს ყოფილი თანამშრომელი დაინიშნა ასოცირებულ რედაქტორად. უარყოფას თან ახლდა მთავარი რედაქტორის ჰეისის განცხადება, რომელიც ამტკიცებდა, რომ სერალინის კვლევაში არ იყო რაიმე თაღლითობა, რაიმე გადაცდომა ან რაიმე სხვა ცუდი, გარდა მონაცემების სავარაუდო „უზუსტობისა“ ჩრდილოვანი ჯგუფის თვალში. მეცნიერები შეიკრიბნენ გამოქვეყნების შემდგომ გაურკვეველი ხელახალი შეფასებისთვის. FCT-ის ეს უპრეცედენტო ნაბიჯი დაუპირისპირდა და ახლა გამოსწორებულია.
სამეცნიერო პროგრესი შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ კვლევა ჩატარდა ღია მეთოდით და კვლევის მონაცემები დაექვემდებარება სამართლიან და კრიტიკულ (სასურველია გამჭვირვალე) რეცენზირებას და შემდგომ დაფიქსირდება სამეცნიერო ლიტერატურაში გამოქვეყნების შედეგად, ამ კვლევის დისკურსის საფუძველზე. მონაცემები და მისი სხვადასხვა ინტერპრეტაციები. მართალია, ეს ეხება მეცნიერების ყველა დარგს, მაგრამ ეს მეცნიერული პროგრესის ფუნდამენტური წინაპირობაა, როდესაც საქმე ეხება მონაცემებს, რომლებიც მნიშვნელოვანია გარემოს და ადამიანის ჯანმრთელობისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ სამეცნიერო ტექნოლოგიურმა ჩარევებმა დიდი სარგებელი მოუტანა ადამიანთა საზოგადოებებს და მნიშვნელოვნად შეუწყო ხელი ადამიანის წინსვლას, ისტორიამაც აჩვენა, რომ კვლევამ, რომელსაც არ გააჩნია სიმკაცრე ამ ტექნოლოგიური ჩარევის უსაფრთხოებისა და გრძელვადიანი შედეგების შესახებ, მასიური ტანჯვა და განადგურება გამოიწვია გარემოს და ადამიანის ჯანმრთელობა. ამან გააუქმა მრავალი ან ყველა მათი ადრინდელი სარგებელი ისე, რომ თავიდან იქნას აცილებული, თუ საწყისი კვლევა უფრო მკაცრი იქნებოდა.
არასასიამოვნო კვლევის მონაცემების ცენზურისა და კრიტიკული სამეცნიერო დისკურსის აღკვეთის ამ მცდელობას ადგილი არ უნდა ჰქონდეს XXI საუკუნის სამყაროში. ჩვენ წინაშე ვდგავართ მასიური ეკოლოგიური და სოციალური პრობლემების დაახლოებას, რაც საფრთხის ქვეშ აყენებს კაცობრიობის კოლექტიურ კეთილდღეობას. ეს მრავალი თვალსაზრისით არის ტექნოლოგიური ჩარევების ნაადრევი და საზიანო გათავისუფლების შედეგი, სათანადო უსაფრთხოების შეფასების გარეშე, გრძელვადიანი შედეგების მისაღწევად. ამ კონვერსიული კრიზისების მოგვარება არსებითად დამოკიდებულია კრიტიკულ სამეცნიერო დისკურსზე და კოლექტიურ ასახვაზე. პროგრესის მისაღწევად გვჭირდება დებატები სხვადასხვა ტრაექტორიაზე. ამის შესახებ უნდა იყოს ინფორმირებული სხვადასხვა პერსპექტივიდან ტექნოლოგიური რისკების მკაცრი და დამოუკიდებელი (ანუ ტექნოლოგიით უინტერესო) შეფასება.
დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ: www.criigen.org / www.ensser.org
გაუზიარე ეს სტატია:
-
ჯანმრთელობა4 დღის წინ
პარიზის გეგმები ნიკოტინის პარკების აკრძალვის შესახებ არ მატებს საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას
-
ისრაელის3 დღის წინ
ახალი კრისტალური ნახტი ევროპაში: პოგრომი ამსტერდამში ისრაელის ფეხბურთის გულშემატკივრების წინააღმდეგ, ნეთანიაჰუ აგზავნის თვითმფრინავებს ებრაელების გადასარჩენად
-
მედია4 დღის წინ
გამარჯვება ცენტრისტებად: ცენტრისტული გზამკვლევი პოლიტიკური კამპანიებისა და კომუნიკაციისთვის
-
ესტონეთი4 დღის წინ
გამოვლინდა: ტალინი ყველაზე ნაკლებად სტრესული ევროპული ქალაქია სამგზავროდ