#IEA- ს ბრიუსელში თავისი ღირსშესანიშნაობები ადგენს

ბრიტანეთის მინისტრთან რეგულარულ კონტაქტში კმაყოფილი არ არის, ეკონომიკური საკითხების ინსტიტუტი (IEA) აქვს თავისი შეხედულებები ევროპული მანიფესტების გავლენით, მისი უკომპრომისო თავისუფალი ვაჭრობისა და დერეგულაციის შესახებ. აქ მთავარი საკითხი გამჭვირვალეა, წერს Catherine Feore.

The Guardian და გრინპისი ჟურნალისტები (აღმოჩენილი) ფარულად ვიდეო ეკონომიკური საკითხების ინსტიტუტის (IEA) აღმასრულებელი დირექტორი მარკ სიდვუდი, რომელმაც განაცხადა, თუ როგორ იწვევენ IEA- ს ღონისძიებებს მონაწილეებს შეუძლიათ მიიღონ მონაწილეობა მთავრობის მინისტრთან.

საიდუმლოდ გადაღებული: IEA- ის ხელმძღვანელი გვეუბნება, რომ ნავთობის გიგანტმა BP- მ დააფინანსა თავისი ორგანიზაცია და იღებს მინისტრთა კაბინეტ მინისტრებს https://t.co/pUYI5QcRN0 #IEAtapes pic.twitter.com/6TiPXXXXXXXXX

- აღმოჩნდა (@UE) 1 წლის 2018 აგვისტო

გასაკვირი არაფერი იქნებოდა აქ, IEA რომ ყოფილიყო თქვენი საერთო ან ბაღის საზოგადოებრივ საქმეთა კომპანია, მაგრამ ისინი რეგისტრირებული საქველმოქმედო ორგანიზაციაა. ვიდეო საკმარისი აღმოჩნდა იმისთვის, რომ გაერთიანებული სამეფოს საქველმოქმედო კომისიამ (საქველმოქმედო სტატუსის რეგულირებაზე პასუხისმგებელი პირი) გაგზავნა ტვიტერში, რომ მათ უკვე მიმდინარეობდა გამოძიება IEA– ს საქველმოქმედო სტატუსის შესახებ. აღსანიშნავია, რომ, როგორც საქველმოქმედო ორგანიზაცია, იგი სარგებლობს გადასახადების შემსუბუქებით დიდ ბრიტანეთში (ამის შესახებ მოგვიანებით).

.@ ეკონომიკური ურთიერთობების ინსტიტუტის (IEA) შესახებ მედიის რეპორტაჟის რეაგირება: pic.twitter.com/V6UcgtrD5C

რეკლამა

- საქველმოქმედო კომისია (@ChtyCommission) ივლისი 30, 2018

დიდი ბრიტანეთის 'ვინ აფინანსებს თქვენ?' ვებსაიტი IEA– ს აძლევს ყველაზე დაბალ გამჭვირვალობის შეფასებას - „E“ (http://whofundsyou.org/compare). რეიტინგი ემყარება დაფინანსების წყაროების გამჭვირვალობას და "E" = "არ არის მოწოდებული ან უმნიშვნელო შესაბამისი ინფორმაცია".

ბრიტანელმა მწვანელმა ევროპარლამენტარმა მოლი სკოტ კატომ დაიწყო პეტიცია (31 ივლისი) BBC– ს, როგორც საზოგადოებრივი მაუწყებლის მოთხოვნით, შეწყვიტოს საეთერო დრო იმ ორგანიზაციებისთვის, რომლებიც არ არიან ბოლომდე გამჭვირვალე მათი დაფინანსების შესახებ, გადასახადის გადამხდელთა ალიანსის მაგალითზე და IEA.

თუ აწუხებთ BBC- ს პლატფორმაზე, რომელიც არაფერს ნიშნავს, რომ თაღლითური იდეების პროპაგანდა, #Brexit გთხოვთ, მოაწერო და გაიზიაროთ ჩემი შუამდგომლობა. https://t.co/4NsaS9YATW pic.twitter.com/PoRyPXUqJo

- მოლი სკოტი Cato MEP (@MollyMEP) ივლისი 31, 2018

Transparency რეგისტრაცია

IEA მონაწილეობდა ევროპის პოლიტიკის საინფორმაციო ცენტრის EPICENTER მიერ ორგანიზებულ რიგ ღონისძიებებში. EPICENTER თავის თავს აღწერს, როგორც "დამოუკიდებელი ინიციატივა რვა წამყვანი სამეცნიერო ცენტრის ევროკავშირის მასშტაბით. ის ცდილობს გააცნოს ევროკავშირის პოლიტიკის დებატები და ხელი შეუწყოს თავისუფალი საზოგადოების პრინციპებს მისი წევრების ეკონომიკური ექსპერტიზის გაერთიანებით".

EPICENTER ასევე აცხადებს, რომ იგი არ იღებს გადასახადის გადამხდელის დაფინანსებას. მაგრამ დიდ ბრიტანეთში საქველმოქმედო ორგანიზაციისთვის შემოწირულობებს დიდი საგადასახადო მოპყრობით სარგებლობენ, რასაც დონორი არ ისარგებლებს, თუ ისინი საზოგადოებრივ საქმეთა კომპანიას გადასცემს.

გასაკვირი, რომ საწარმოს, როგორც ჩანს, დაფინანსდება მთლიანად IEA. და შეხედეთ შეთქმულების თეორიებს, გამჭვირვალობის რეგისტრაცია შევსებულია განმცხადებლის მიერ. ეს ინფორმაცია მოწოდებულია.

მაგალითისთვის, EPICENTER– მა ივნისში მოაწყო ღონისძიება, სადაც მათ წამოიწყეს "Nanny State Index" - უცნაური ბრიტანული ენის არჩევანი ევროპაში რეგულირების ევროპული ღონისძიებისთვის. ინდექსი "თვალყურს ადევნებს მეტისმეტად დატვირთულ, პატერნალისტულ ცხოვრების წესის რეგულირებას ევროკავშირში ოთხ კატეგორიად: ალკოჰოლი, ელექტრონული სიგარეტი, საკვები / გამაგრილებელი სასმელი და თამბაქო". ღონისძიებას ესწრებოდნენ დენიელ ჰანანის ევროპარლამენტარი (ევროპელი კონსერვატორები და რეფორმების ჯგუფი), გასაკვირი არ არის იქ, კრისტოფერ ფიელნერმა ევროპარლამენტარმა (ევროპის სახალხო პარტია), ისევე როგორც "ბევრმა სხვა" - ეს შეიძლება ნიშნავს მხოლოდ ორმა დაადასტურა.

საინტერესოა, რომ ორივე ბრიტანეთის ამერიკელი თამბაქო და ფილიპ მორისი აცხადებენ, რომ მათი დაფინანსება IEA- ს და EPICENTER- ის შესაბამისად.

ჩვენ მივმართეთ ევროპარლამენტარებს და სხვა ორგანიზაციებს და ამ სტატიას განვაახლოთ, როდესაც პასუხებს მივიღებთ. ევროკავშირის ინსტიტუციონალური შეთანხმება, ვინც დარეგისტრირდება წესის შესახებ, ითვალისწინებს წარმომადგენლების ვალდებულებას, რომ ყოველთვის განსაზღვრონ საკუთარი თავი, ვისთვისაც მუშაობენ და განაცხადონ ნებისმიერი ინტერესი.

თამბაქოს ლობირების სფეროში გამჭვირვალობა განსაკუთრებით მგრძნობიარე საკითხია. მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის ჩარჩო კონვენციას თამბაქოს კონტროლის შესახებ აქვს ის, რასაც "ლობირების მუხლი" უწოდეს (მუხლი 5.3), რომელიც შემდგომ განმარტებულია ჯანმოს იმპლემენტაციის სახელმძღვანელო მითითებებში. მე –3 პრინციპი განსაკუთრებით აქტუალურია IEA– სთვის.

როგორ შევიკრიბოთ იდეოლოგია და კორპორატიული შილინგი

მარკ ლიტლვუდის დაცვა საპასუხოდ to The Guardian/ გამოძიება არის მსხვერპლის თამაში. იმის ნაცვლად, რომ IEA– ს გამჭვირვალობის ნაკლებობას მიმართოს, ის შეთქმულების მსხვერპლია, რათა IEA წარმოაჩინოს ”როგორც ყველა მძლავრი, ილუმინატის სტილის მარიონეტული ოსტატი, რომელიც აკონტროლებს მთავრობის აპარატს ატლანტიკის ორივე მხარეს, რათა უზრუნველყოს კორპორატიული ელიტის შენარჩუნება. პასუხისმგებელი ”. Arron Banks- ის პიესა წიგნიდან, მან აირჩია მოხსენება, ვიდრე მოხსნას კანონიერი საზრუნავის ნაცვლად. IEA იმალება უკან "მათი დონორების კონფიდენციალურობის დასაცავად", ამავე დროს ამბობს, რომ მათ დასჭირდებოდათ "სათანადო გულმოდგინება" ახალი დონორისთვის, "მისტერ დელასი". IEA აცხადებს, რომ იგი "საეჭვო დონორის" სათანადო გულდასმით განხორციელდება. ეს თვალსაჩინოა ფარისევლური ორგანიზაციისგან, რომელიც არანაირად არ არის გამჭვირვალე საკუთარი დაფინანსების შესახებ - და ეწინააღმდეგება მის მიერ ხელმოწერილ ქცევის კოდექსს. ამ საკითხმა შეშფოთება უნდა გამოიწვიოს იმ ევროპარლამენტარებსა და პირველ ვიცე-პრეზიდენტ ფრანს ტიმერმანზთან, რომლებიც ამჟამად ანახლებენ გამჭვირვალობის წესებს.

ಹಿನ್ನೆಲೆ

გაერთიანებული სამეფოს საქველმოქმედო სტატუსის შესახებ, ჩვენ გირჩევთ რეკომენდაცია გაუკეთოთ "საქველმოქმედო სექტორის ვეტერანს" ენდრიუ ფურქისი.

The Guardian ცოტა ხნის წინ დადგინდა, რომ IEA საგადასახადო თავშესაფრის გამოცემა დაფინანსდა ჯერსის ფინანსური სექტორის მიერ. პუბლიკაცია 'ოფშორული ფსონი' შეიძლება ასევე მოიძებნოს EPICENTER- ის ვებ-გვერდზე, ის ამტკიცებს, რომ ოფშორული ფინანსური ცენტრები არ აყენებენ გავლენას სხვა ქვეყნების შემოსავლების ამაღლებაზე.

გაუზიარე ეს სტატია: