ავღანეთის გაყვანა: ბაიდენმა სწორი ზარი გააკეთა

პრეზიდენტ ჯო ბაიდენის (სურათები) ავღანეთში სამხედრო ჩარევის შეწყვეტის გადაწყვეტილება ფართოდ გააკრიტიკა კომენტატორებმა და პოლიტიკოსებმა დერეფნის ორივე მხარეს. როგორც მემარჯვენე, ისე მემარცხენე კომენტატორებმა გააძლიერა მისი პოლიტიკა. განსაკუთრებით მემარჯვენე კომენტატორებმა ასევე შეუტიეს მას პირადად ნაყენი ვირუსი, მაგალითად, გრეგ შერიდანი, მკაცრი მემარჯვენე (ნეოკონკურენტული) კომენტატორი, რომელიც წერს რუპერტ მერდოკის კუთვნილი ავსტრალიის საგარეო საქმეთა საკითხებზე, ამტკიცებდა, თუთიყუშებს რას იყენებდა ტრამპი თქვა მის საარჩევნო მიტინგებზე, ”ბაიდენი აშკარად შემეცნებითი ვარდნის ქვეშაა" რამდენადაც მე ვიცი, შერიდანს არასოდეს გამოუყენებია მსგავსი გამოთქმა რონალდ რეიგანის შესახებ, რომელიც აშკარად ავლენდა კოგნიტური გაუფასურების ნიშნებს (ექიმები ვისარ ბერიშა და ჯული ლისი არიზონას სახელმწიფო უნივერსიტეტმა გამოაქვეყნა კვლევა ამ მიზნით,) წერს ვიდია ს შარმა დოქტორი.

ამ სტატიაში, პირველ რიგში, მსურს ვაჩვენო, რომ (ა) სახის კრიტიკა, რომელიც ბაიდენზე იყო მიმართული; (ბ) რატომ არ ხდება ბაიდენის ავღანეთიდან გაყვანის გადაწყვეტილების კრიტიკა - იქნება ეს მარცხნიდან თუ მარჯვნიდან - განხილვის საგანი. აქვე შეიძლება აღინიშნოს, რომ მემარჯვენე კომენტატორების უმეტესობას გააჩნიათ შესაბამისი ქვეყნების უსაფრთხოების დაწესებულება (მაგ. პენტაგონისა და CIA- ს ოფიციალური პირების მიერ აშშ-ის შემთხვევაში) ან მემარჯვენე პოლიტიკოსები, რადგან ბაიდენმა ეს გადაწყვეტილება მიიღო მათი რჩევის საწინააღმდეგოდ ( რისი გაკეთებაც ობამას არ ჰქონდა გამბედაობა). პენსიაზე გასულ სამხედროებს შორის, ყოფილი გენერალი დავით პეტრაუსი, კონტრშეტევის ერთ -ერთი ყველაზე დიდი მომხრე, ავღანეთიდან გასვლისას გამოჩენილი კრიტიკოსი გამოჩნდა.

ბაიდენის გადაწყვეტილება: კრიტიკის ნიმუში

როგორც მოსალოდნელი იყო, პრეზიდენტი ტრამპი, იგნორირებას უკეთებდა იმ კონვენციას, რომ ყოფილი პრეზიდენტები არ აკრიტიკებენ მოქმედ პრეზიდენტს და უფრო მეტად იქცევიან კანდიდატი ტრამპის მსგავსად, იყო ერთ-ერთი პირველი პოლიტიკური ლიდერი, რომელმაც გააკრიტიკა ბაიდენი. და კვლავ აკლია რაიმე ინტელექტუალური სიმკაცრე და პატიოსნება, მან გააკრიტიკა ბაიდენი ჯერ 16 აგვისტოს, აშშ -ს ჯარების გაყვანის გამო სამოქალაქო პირების ევაკუაციისთვის. მან თქვა: ”ვინმეს შეუძლია წარმოიდგინოს ჩვენი ჯარის გაყვანა, სანამ სამოქალაქო პირები და სხვები იქნებიან ევაკუირებული, რომლებიც კეთილგანწყობილნი არიან ჩვენი ქვეყნისთვის და რომელთაც უნდა მიეცეთ თავშესაფრის საძიებლად?” შემდეგ 18 აგვისტოს, სავარაუდოდ, მას შემდეგ რაც შეიტყო, რომ ორშაბათს გაკეთებული განცხადება არ იყო კარგად მიგრაციულ თეთრ უზენაესთა ბაზაზე, მან შეცვალა თავისი პოზიციარა CBS News- ის სურათის ტვიტერის გაზიარებით, მან ხელახლა დაწერა: "ეს თვითმფრინავი ამერიკელებით უნდა ყოფილიყო სავსე". მისი გზავნილის ხაზგასასმელად მან დაამატა: "ამერიკა უპირველეს ყოვლისა!".

პოლ კელი, რედაქტორი, რომელიც წერს ამისთვის ავსტრალიისვითომ ობიექტური იყო, თავდაპირველად კელი აღიარებს: ”აშშ თალიბანისთვის ჩაბარება ტრამპ-ბაიდენის პროექტია”.

შემდეგ ის განაგრძობს: ”არ შეიძლება იყოს საბაბი და გამართლება” სამუდამოდ ომის ”ბოდიშის მოხდის საფუძველზე. ეს აშშ სუსტი და არა ძლიერი დატოვებს. ბაიდენის კაპიტულაცია მოწმობს ზესახელმწიფოზე, რომელმაც დაკარგა თავისი ნება და გზა. ”

Sheridan ისევ და ისევ, წერს აშშ-ს ჯარების გაყვანის შესახებ 19 აგვისტოს, გააკრიტიკა, რომ ბაიდენმა შექმნა „ყველაზე არაკომპეტენტური, კონტრპროდუქტიული, უპასუხისმგებლო, აშკარად დამანგრეველი გაყვანა, რაც კი წარმოიდგენდა ვინმეს-თალიბანს არ შეეძლო ქორეოგრაფიულად დაედგინა შეცდომების უფრო ხელსაყრელი თანმიმდევრობა. აშშ თავის ყველაზე საშინელ ოცნებებში ... [ბაიდენი] დაემუქრა არა მხოლოდ აშშ – ს სანდოობას, არამედ აშშ – ს ძირითადი კომპეტენციის იმიჯს “.

რეკლამა

შემდეგ ISIS- ის თვითმკვლელი ტერორისტები (ხორასანის პროვინცია) აფეთქდა ქაბულის აეროპორტი, რის შედეგადაც დაიღუპა 13 ამერიკელი ჯარისკაცი და თითქმის 200 ავღანელი მშვიდობიანი მოქალაქე, შერიდანი წერდა: ”ეს არის სამყარო, რომელიც შექმნა ჯო ბაიდენმა-მასობრივი მსხვერპლის ტერორიზმის დაბრუნება, ტერორისტული თავდასხმების შედეგად ამერიკელი ჯარისკაცების მრავალჯერადი სიკვდილი, სიხარული და ზეიმი ექსტრემისტების მიერ მთელს მსოფლიოში, დაბნეულობა და დემორალიზაცია ამერიკის მოკავშირეებისთვის საერთაშორისო დონეზე და სიკვდილი მისი ბევრი ავღანელი მეგობრისთვის. ”

კომენტარი ქაოსზე, რომელიც გამოიწვია ავღანელმა მშვიდობიანმა მოქალაქეებმა მას შემდეგ, რაც ბაიდენმა გამოაცხადა გამოყვანა, ვალტერ რასელ მიდიწერილობით Wall Street Journal უწოდა მას ბაიდენის "ჩემბერლენის მომენტი" ავღანეთში

ჯეიმს ფილიპსი Heritage Foundation– დან შეურაცხყოფა მიაყენა: ”რაც არ უნდა ცუდად იყოს ბაიდენის ადმინისტრაციის მოჭრილი პოლიტიკა ავღანელი მოკავშირეების მიტოვებისა და ნატო-ს მოკავშირეების ნდობის შელახვის თვალსაზრისით, აღსანიშნავია თალიბანის ნდობის აშკარა ნაკლოვანებები ავღანეთში აშშ-ის ეროვნული ინტერესების დასაცავად.

”ბაიდენის ადმინისტრაციამ თალიბებს გაუზიარა ინფორმაცია უსაფრთხოების მდგომარეობის შესახებ… თალიბებს ახლა აქვთ ავღანელთა სია, რომლებიც დაეხმარნენ აშშ-ს ხელმძღვანელობით მოქმედ კოალიციას და დარჩნენ.”

ბრაიანა კეილარი CNN– ი შეშფოთებულია გადაწყვეტილების მორალიზმით და წუწუნებს: ”ავღანელი ომის მრავალი ვეტერინარისთვის, აშშ – ში, ეს არის დაპირების დარღვევა სამხედრო ეთიკის ძირში: თქვენ არ დატოვებთ ძმას ან დას იარაღს უკან. "

ორივე მხარის არჩეულმა წარმომადგენლებმა გააკრიტიკეს ბაიდენი. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრმა არ გააკრიტიკა იგი ჯარების სახლში მოყვანის გამო. ისინი კრიტიკულად უყურებენ გაყვანის მეთოდს.

სენატის საგარეო ურთიერთობათა თავმჯდომარემ, რობერტ მენენდესმა (დემი, ნიუ -იორკი) გამოაქვეყნა განცხადება, რომელშიც ნათქვამია ის მალე გამართავს მოსმენას რომ გაანალიზდეს "ტრამპის ადმინისტრაციის უნაკლო მოლაპარაკებები თალიბანთან და ბაიდენის ადმინისტრაცია აშშ -ს გაყვანის მცდარი შესრულებით".

აშშ – ს წარმომადგენელი მარკ ვეიზიაშშ -ს პალატის შეიარაღებული ძალების კომიტეტის წევრმა თქვა: ”

”მე მხარს ვუჭერ გადაწყვეტილებას ჩვენი ჯარების სახლში დაბრუნების შესახებ 20 წლის შემდეგ, მაგრამ მე ასევე მჯერა, რომ ჩვენ უნდა ვუპასუხოთ რთულ კითხვებს, თუ რატომ არ ვართ უკეთესად მომზადებულნი კრიზისის საპასუხოდ.”

ზოგიერთი მათგანი დომინირებს ტრამპისგან რესპუბლიკური პარტიის კანონმდებლები და მემარჯვენე კომენტატორები შეურაცხყოფა მიაყენეს ბაიდენს ავღანელი ლტოლვილების შეერთებულ შტატებში შეშვების გამო

ზემოაღნიშნული ქსენოფობიური და თეთრი უზენაესი იდეოლოგიის საპირისპიროდ, 36 რესპუბლიკელმა პირველმა ჯგუფმა წერილი გაუგზავნა ბაიდენს და სთხოვა დახმარებოდა ავღანელი მოკავშირეების ევაკუაციას. Უფრო, თითქმის 50 სენატორიმათ შორის სამმა რესპუბლიკელმა, გაუგზავნა წერილი ბაიდენის ადმინისტრაციას, რათა დააჩქაროს აშშ -ში "სხვაგვარად დაუშვებელი" ავღანელი მიგრანტების დამუშავება.

ავღანეთის კონტრშეტევა

ყველა ჯგუფიდან (არასწორი იქნება მათი დაინტერესებული მხარეების მოწოდება) ორი ჯგუფი იყო ყველაზე ხმამაღალი და ძლიერი მხარდამჭერები ავღანეთში აშშ-ს სამხედრო ყოფნის შენარჩუნების, კონტრშეტევის წინააღმდეგ ბრძოლისა და ერის მშენებლობის პროექტის სიცოცხლის შენარჩუნების. ესენია: (ა) უსაფრთხოების, სადაზვერვო და თავდაცვის დაწესებულებები და (ბ) ნეო-კონსერვატიული (ნეოკონკურენტული) პოლიტიკოსები და კომენტატორები.

აქვე უნდა გავიხსენოთ, რომ ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციის დროს, როდესაც სამყარო იყო მოკლედ ერთპოლარული (ანუ აშშ იყო ერთადერთი ზესახელმწიფო), საგარეო და თავდაცვის პოლიტიკა გაიტაცეს ნეოკონსმა (დიკ ჩანი, დონალდ რამსფელდი, პოლ ვოლფოვიცი, ჯონი ბოლტონი, რიჩარდ პერლი, რამდენიმე).

თავდაპირველად, აშშ-ში იყო ძლიერი მხარდაჭერა თალიბანის დასასჯელად, რომლებიც მართავდნენ ავღანეთის უმეტესობას, რადგან მათ უარი თქვეს ოსამა-ბინ-ლადენის აშშ-სთვის გადაცემაზე. ის იყო ტერორისტი, რომლის ორგანიზაცია ალ-ქაიდა დგას 11 წლის 2001 სექტემბრის თავდასხმის უკან.

18 წლის 2001 სექტემბერს აშშ – ს წარმომადგენელთა პალატამ 420–1 წინააღმდეგ მიიღო ხმა და სენატმა 98–0 აშშ – ს ომში წასვლისთვის. ეს არ იყო მხოლოდ თალიბანის წინააღმდეგ, ასევე "იმ პირების წინააღმდეგ, ვინც პასუხისმგებელია შეერთებული შტატების წინააღმდეგ განხორციელებული ბოლოდროინდელი თავდასხმებისათვის".

აშშ -ს საზღვაო ქვეითებმა, ჩრდილოეთ ალიანსის მიერ მოწოდებული სახმელეთო ჯარების დახმარებით, მალე შეძლეს თალიბების განდევნა ავღანეთიდან. ოსამა-ბინ-ლადენი, თალიბანის მთელ ხელმძღვანელობასთან ერთად, გაიქცა პაკისტანში. როგორც ყველამ ვიცით, ბინ-ლადენი შეიფარა პაკისტანის მთავრობამ. ის ცხოვრობდა პაკისტანის მთავრობის მფარველობით თითქმის 10 წლის განმავლობაში გარნიზონის ქალაქ აბოტაბადში, სანამ არ მოკლეს 2 წლის 2011 მაისს, შეერთებული შტატების სამხედრო სპეცდანიშნულების რაზმის მიერ.

ეს იყო ნეო-მინუსების გავლენის ქვეშ, ავღანეთში შეჭრა გადაიქცა ერის მშენებლობის პროექტად.

ეს პროექტი მიზნად ისახავდა ავღანეთში დემოკრატიის, ანგარიშვალდებული მთავრობის, თავისუფალი პრესის, დამოუკიდებელი სასამართლოსა და დასავლეთის სხვა დემოკრატიული ინსტიტუტების დარგვას ადგილობრივი ტრადიციების, კულტურული ისტორიის, საზოგადოების ტომობრივი ხასიათისა და ისლამის მოჭიდავის მსგავსად. სალაფიზმის არაბული ფორმა, სახელად ვაჰაბიზმი (გამოიყენება საუდის არაბეთში).

სწორედ ამან განაპირობა აშშ-ს ჯარის 20 წლიანი წარუმატებელი მცდელობა კონტრშეტევის ჩახშობის მიზნით (ან მონეტა = არალეგალური ძალების დამარცხებისკენ მიმართული ქმედებების ერთობლიობა).

ნამდვილად არ არის "ომი" - პოლ ვოლფოვიცი

ნეო-მინუსებს არ სურთ დახარჯონ ერთი ცენტი სოციალურ კეთილდღეობაზე, საგანმანათლებლო და ჯანმრთელობის პროგრამებზე სახლში, რაც გააუმჯობესებს ამერიკელების არახელსაყრელ თანამემამულეებს. მაგრამ მათ ყოველთვის სჯეროდათ, რომ ავღანეთში აჯანყებულებთან ბრძოლა (და ამ საკითხში ერაყში) დაუღალავი თავგადასავალი იყო. ამის შესახებ მოგვიანებით.

როგორც ზემოთ აღინიშნა, მემარჯვენე და ნეოკონფუნქციონალური კომენტატორები მხარს უჭერდნენ აშშ-ს ავღანეთში ჯარების რაოდენობის გაზრდას. მათი დასაბუთება: ეს შეინარჩუნებდა სტატუს ქვოს, უარყოფდა თალიბანის გამარჯვებას და ასევე აინოკირებდა აშშ -ს ნებისმიერი მომავალი ტერაქტისგან, როგორიც ჩვენ ვნახეთ 2001 წლის თერთმეტ სექტემბერს. მათ ასევე არ სურდათ, რომ ბაიდენმა პატივი ეცა შეთანხმებას შორის. თალიბანი და ტრამპის ადმინისტრაცია.

პოლ ვოლფოვიცი, აშშ -ს თავდაცვის მდივნის ყოფილი მოადგილე ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციაში, 19 აგვისტოს ინტერვიუში ავსტრალიის სამაუწყებლო კორპორაციაში რადიო ნაციონალური მისი თქმით, 3000 ჯარის განლაგება და სამხედრო მსხვერპლი არ არის ნამდვილად "ომი" აშშ -სთვის. ავღანეთში განუსაზღვრელი ყოფნის მომხრე, მან ავღანეთში აშშ -ის სამხედრო ყოფნა სამხრეთ კორეას შეადარა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ვოლფოვიცის აზრით, ავღანეთში დარჩენას მცირე ფასი ჰქონდა. აღნიშვნის ღირსი არაფერი.

კიდევ ერთი ნეოკონკომენტატორი, მაქს ბუტი წერდა ვაშინგტონ პოსტში: ”აშშ-ის არსებული ვალდებულება დაახლოებით 2,500 მრჩეველთან ერთად, აშშ-ს საჰაერო ძალებთან ერთად, საკმარისი იყო იმისთვის, რომ შეენარჩუნებინა მძაფრი წონასწორობა, რომელშიც თალიბებმა მიაღწიეს წინსვლას ქალაქგარეთ, მაგრამ ყველა ქალაქში. დარჩა მთავრობის ხელში. არადამაკმაყოფილებელი, მაგრამ ბევრად უკეთესი, ვიდრე ახლა ვხედავთ. ”

ეწინააღმდეგება ბაიდენის გადაწყვეტილებას, გრეგ შერიდანი წერდა ავსტრალიისბაიდენი აცხადებს, რომ მისი ერთადერთი არჩევანი იყო გაყვანა, რომლის განხორციელებასაც ცდილობდა - უკიდურესი დანებება - ან ესკალაცია კიდევ ათობით ათასი ამერიკელი ჯარისკაცით. არსებობს ძლიერი შემთხვევა, რომ ეს სიმართლეს არ შეესაბამება, რომ აშშ – ის 5000 – იანი გარნიზონის ძალები, ავღანეთის საჰაერო ძალების ჩარევისთვის მზადყოფნით, შესაძლოა მუშაობდნენ “.

ავსტრალიის ყოფილმა პრემიერ მინისტრმა, კევინ რუდდირომელიც აწუხებს შესაბამისობის ჩამორთმევის სინდრომს, 14 აგვისტოს გამოაქვეყნა განცხადება, რომელშიც ნათქვამია, რომ ავღანეთიდან გასვლა იქნება "დიდი დარტყმა" აშშ -ს პოზიციისთვის და პრეზიდენტ ბაიდენს მოუწოდა "შეცვალოს მისი საბოლოო სამხედრო გაყვანის კურსი".

აშშ -ს, როგორც საიმედო პარტნიორის, სანდოობის გამოთქმა პოლ კელირუპერტ მერდოკის სახელფასო სამსახურის სხვა ნეოკონკომენტატორმა დაწერა: ”ავღანეთში შემზარავი დამარცხება, რომელიც პრეზიდენტ ჯო ბაიდენმა გამოიწვია, არის ავსტრალიის გაღვიძების სტრატეგიული ზარის უახლესი მტკიცებულება-გადახედეთ აშშ-ს ალიანსს რიტორიკა, ჩვენი პასუხისმგებლობა და ჩვენი თვითდაჯერებულობა. ”

ბაიდენის კრიტიკოსები ცდებიან სამივე პუნქტში: (ა) ავღანეთში არსებული ფაქტების შესახებ, (ბ) ამერიკელი გადასახადის გადამხდელებისათვის აჯანყების გაგრძელების ღირებულებასთან დაკავშირებით და (გ) აშშ -ს ჯარების განლაგების შედარება სამხრეთ კორეაში, ევროპა და იაპონია ავღანეთში ყოფნით.

ბაიდენს ვერ დააბრალებენ ამ კატასტროფას

სანამ ბაიდენი პრეზიდენტად ფიცს დადებდა, ტრამპის ადმინისტრაციამ ხელი მოაწერა უკვე ძალიან კრიტიკული შეთანხმება თალიბანთან ერთად 2020 წლის თებერვალში. ავღანეთის მთავრობა არ იყო მისი ხელმომწერი. ამრიგად, ტრამპი აშკარად აღიარებდა, რომ თალიბანი იყო ავღანეთის რეალური ძალა და აკონტროლებდა და მართავდა ქვეყნის დიდ ნაწილს.

შეთანხმება შეიცავდა ჯარის გაყვანის მკაფიო განრიგს. იგი მოითხოვდა, რომ დაახლოებით 100 დღის განმავლობაში აშშ და მისი მოკავშირეები შეამცირებდნენ თავიანთ ძალებს 14,000 -დან 8,600 -მდე და გაათავისუფლებდნენ 9.5 სამხედრო ბაზას. მომდევნო ცხრა თვის განმავლობაში ისინი დანარჩენებს გაათავისუფლებდნენ. შეთანხმებაში ნათქვამია: „შეერთებული შტატები, მისი მოკავშირეები და კოალიცია დაასრულებენ ავღანეთიდან დარჩენილი დარჩენილი ძალების გაყვანას ცხრა თვენახევრის განმავლობაში (XNUMX) თვეში ... შეერთებული შტატები, მისი მოკავშირეები და კოალიცია გაიყვანენ მთელი მათი ძალები დარჩენილი ბაზებიდან. ”

ეს მცდარი სამშვიდობო შეთანხმება არ ითვალისწინებდა თალიბანის რაიმე აღსრულების მექანიზმს, რომ შეენარჩუნებინათ გარიგების მხარე. ის მოითხოვს დაპირებას, რომ არ დაიცავს ტერორისტებს. ის არ მოითხოვს თალიბანს ალ-ქაიდას დაგმობა.

მიუხედავად იმისა, რომ თალიბანი თავს იკავებდა შეთანხმების ნაწილზე, ტრამპის ადმინისტრაციამ განაგრძო გარიგების ნაწილი. მან გაათავისუფლა 5000 ბრძოლაში გამძაფრებული თალიბანის ტყვე. იგი დარჩა ჯარების შემცირების განრიგში. მან გაათავისუფლა სამხედრო ბაზები.

ბაიდენი არ იყო პასუხისმგებელი ამ სამარცხვინო დანებებაზე. ამ ნგრევის თესლი დათესეს, როგორც ტრამპის მრჩეველმა ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებში, HR McMaster თქვა მაიკლ პომპეომ ბარი ვეისის პოდკასტში: "ჩვენმა სახელმწიფო მდივანმა ხელი მოაწერა თალიბანთან ჩაბარების ხელშეკრულებას". მან დაამატა: "ეს ჩამონგრევა ბრუნდება 2020 წლის კაპიტულაციის ხელშეკრულებაზე. თალიბანმა არ დაგვამარცხა. ჩვენ დავამარცხეთ საკუთარი თავი."

კომენტარი იმაზე, თუ რამდენად დოჰას სამშვიდობო შეთანხმებამ შექმნა საფუძველი ავღანეთის არმიის ჩაბარებისათვის ბრძოლის გარეშე, გენერალი (შპს.) პეტრაეუსი CNN– თან ინტერვიუში მან თქვა: ”დიახ, ნაწილობრივ მაინც. პირველ რიგში, მოლაპარაკებებმა გამოაცხადა ავღანელ ხალხს და თალიბანს, რომ აშშ ნამდვილად აპირებდა წასვლას (რამაც ჩვენი მოლაპარაკებების საქმე კიდევ უფრო გაართულა, ვიდრე უკვე იყო, რადგან ჩვენ ვაპირებდით მათ მიგვეცა ის, რაც მათ ყველაზე მეტად სურდათ, მიუხედავად იმისა იმის, რაც მათ დაგვდეს). მეორე, ჩვენ დავარღვიეთ ავღანეთის არჩეული მთავრობა, რაც არ უნდა ხარვეზიანი ყოფილიყო ის, არ დაჟინებით მოითხოვს მის ადგილს იმ მოლაპარაკებებზე, რომელსაც ჩვენ ვაწარმოებდით იმ ქვეყნის შესახებ, სადაც ისინი რეალურად მართავდნენ. მესამე, როგორც საბოლოო შეთანხმების ნაწილი, ჩვენ ვაიძულეთ ავღანეთის მთავრობა გაათავისუფლოს 5,000 თალიბანის მებრძოლი, რომელთაგან ბევრი სწრაფად დაბრუნდა ბრძოლაში, როგორც თალიბანის გამაძლიერებელი. ”

სინამდვილეში, არც ბაიდენს და არც ტრამპს არ შეუძლიათ ამ კატასტროფის ბრალი. ნამდვილი დამნაშავეები არიან ნეო-მინუსები, რომლებიც ხელმძღვანელობდნენ საგარეო და თავდაცვის პოლიტიკას ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციაში.

ტრამპის სამშვიდობო შეთანხმებამ თალიბანი უფრო ძლიერი გახადა, ვიდრე ოდესმე

მიერ ჩატარებული გამოკითხვის მიხედვით Pajhwok ავღანური ამბებიავღანეთის უდიდესი დამოუკიდებელი საინფორმაციო სააგენტო, 2021 წლის იანვრის ბოლოს (ანუ იმ დროს, როდესაც ბაიდენი დაინიშნა აშშ -ის პრეზიდენტად) თალიბანმა აკონტროლა ავღანეთის ტერიტორიის 52%, ხოლო ქაბულის მთავრობამ 46%. ავღანეთის თითქმის 3% არცერთს არ აკონტროლებდა. Pajhwok Afghan News– მა ასევე დაადგინა, რომ ავღანეთის მთავრობა და თალიბანი ხშირად აცხადებდნენ გადაჭარბებულ პრეტენზიებს მათ მიერ კონტროლირებად ტერიტორიასთან დაკავშირებით.

აშშ -ს და მისი მოკავშირე ძალების (= უსაფრთხოების საერთაშორისო დახმარების ძალები ან ISAF) გამგზავრების თარიღიდან ავღანეთში ფართოდ იყო ცნობილი, თალიბებს გაცილებით გაუადვილდათ კონტროლის მოპოვება მეტი ტერიტორიის გაზრდის გარეშე.

ბრძოლის ნაცვლად, თალიბანი მიუახლოვდებოდა კონკრეტული ქალაქის/ქალაქის/სოფლის ადგილობრივ კლანს/ტომთა მეთაურს/მეომარს (ომებს) და ეუბნებოდა, რომ აშშ -ს ჯარები მალე დატოვებდნენ. ავღანეთის მთავრობა იმდენად კორუმპირებულია, რომ ჯარისკაცების ხელფასსაც კი ჯიბეებში აყენებს. ბევრი ჩვენი ჯარისკაცი და მეთაური უკვე მოვიდა ჩვენს მხარეს. თქვენ არ შეგიძლიათ დაეყრდნოთ ქაბულის მთავრობას, რომ დაგეხმაროს. ასე რომ, თქვენს ინტერესებშია ჩვენს გვერდით მოსვლა. ჩვენ შემოგთავაზებთ საგადასახადო აღების ნაწილს (გადასახადი სატრანსპორტო საშუალებებზე, ოპიუმის მოგების წილი, მაღაზიის მფლობელებისგან აღებული გადასახადი, ან ნებისმიერი საქმიანობა, რომელიც ხდება არაფორმალურ ეკონომიკაში და ა.შ.). თალიბანი ასევე დაჰპირდა კლანს/ტომის მეთაურს (ებ) ის, რომ მას/მათ მიეცემათ უფლება მართონ თავისი ფეოდალობა, როგორც ადრე, მათგან დიდი ჩარევის გარეშე. ძნელი მისახვედრი არ არის, რა გადაწყვეტილებას მიიღებდა ადგილობრივი მეომარი.

ბევრი ნეოკონკრიტიკოსი ვარაუდობს, რომ ბაიდენს შეეძლო დაერღვია დოჰას სამშვიდობო შეთანხმება, რადგან მან შეცვალა ტრამპის ბევრი პოლიტიკა. მაგრამ არსებობს განსხვავება აღმასრულებელი დირექტივით განხორციელებული საშინაო პოლიტიკის შემობრუნებასა და ორ მხარეს შორის ხელმოწერილი შეთანხმების პატივისცემას შორის. ამ შემთხვევაში, ერთი იქნება აშშ მთავრობა და მეორე მომავალი ავღანეთის მთავრობა. თუ ბაიდენი არ შეასრულებდა შეთანხმებას, ეს კიდევ უფრო დააზიანებდა აშშ -ს რეპუტაციას საერთაშორისო დონეზე, როგორც ეს მოხდა ტრამპის მიერ ირანის ბირთვული შეთანხმებიდან და პარიზის კლიმატის შეთანხმებიდან გასვლის შემდეგ.

პოლიტიკურ დონეზე, ის ასევე შეეფერება ბაიდენს პატივი სცეს დოჰას სამშვიდობო შეთანხმებას, რადგან ისევე, როგორც ობამა და ტრამპი, მან არჩევნები მოიგო ავღანეთში ომის დასრულების დაპირებით.

ჯარის ახლანდელი რაოდენობის შენარჩუნება არ იყო ვარიანტი

როგორც ზემოთ განვიხილეთ, ავღანეთის მთავრობის ბევრი ჯარისკაცი და მეთაური წავიდა თალიბანის მხარეზე დიდი ხნით ადრე, სანამ ბაიდენმა გადაწყვიტა ავღანეთიდან გაყვანა. ეს იმას ნიშნავდა, რომ თალიბანმა არა მხოლოდ გააკონტროლა ავღანეთის დიდი ნაწილი და მათ განკარგულებაში ჰყავდათ ბრძოლისუნარიანი მებრძოლები, არამედ ისინი იყვნენ უკეთ შეიარაღებულნი (ყველა დეფექტორს თან მოჰქონდა ამერიკული იარაღისა და აღჭურვილობის დიდი მარაგი).

როდესაც ბაიდენის ადმინისტრაციამ მიმოიხილა სიტუაცია, მალევე მიხვდა, რომ დოჰას სამშვიდობო შეთანხმების დაშლა და ჯარის ახლანდელი რაოდენობის შენარჩუნება არ იყო სიცოცხლისუნარიანი ვარიანტი.

თუ შეერთებულმა შტატებმა არ გაიყვანა თავისი ჯარები, თალიბანის თავდასხმები ASAF- ზე გაძლიერდებოდა. აჯანყების მნიშვნელოვანი ზრდა იქნებოდა. ამას სხვა დაძაბვა დასჭირდებოდა. ბაიდენს არ სურდა ამ ციკლში ჩავარდნა.

აქვე უნდა გავიხსენოთ, რომ ნატოს ქვეყნების (და ავსტრალიის) კუთვნილი ASAF ჯარების უმეტესობამ უკვე დატოვა ავღანეთი. როდესაც ისინი იყვნენ ავღანეთში, არაამერიკული წარმოშობის ჯარების უმეტესობა მხოლოდ ახორციელებდა საქმიანობას, რომელიც არ ითვალისწინებდა რეგულარულ ბრძოლას, მაგალითად, ავღანეთის არმიის სწავლება, საკუთარი ქვეყნის საელჩოების დაცვა და სხვა მნიშვნელოვანი შენობები, სკოლების მშენებლობა, საავადმყოფოები და ა. რა

მეორე ფაქტი, რომელიც აღსანიშნავია არის ის, რომ ობამასაც და ტრამპსაც უნდოდათ ავღანეთის ჩართულობის დასრულება. ობამამ ვერ მიიღო უსაფრთხოების დაწესებულება, როგორც ეს აშკარა იყო სამარცხვინო შენიშვნები გენერალ მაკკრისტალს ისაუბრა ობამასა და ბაიდენზე და ობამას ადმინისტრაციის ბევრ სხვა მაღალჩინოსანზე. ასე რომ, ობამამ ქილა ურტყა შემდეგ პრეზიდენტს.

ტრამპს სურდა ომის დასრულება მისი თეთრი უზენაესი მიზეზების გამო. ომის დასრულების სურვილით, თალიბანთან მოლაპარაკებების დაწყებამდეც კი, პრეზიდენტმა, რომელიც თავს მიიჩნევდა მსოფლიოში საუკეთესო მოლაპარაკედ და გარიგების მიმღებად, გამოაცხადა, რომ აშშ დატოვებს ავღანეთს. ამრიგად, თალიბანს მიენიჭა პრიზი, რომელსაც ისინი ცდილობდნენ ბოლო 20 წლის განმავლობაში, სანაცვლოდ არაფერს იღებდნენ. ტრამპი ასევე დათანხმდა თალიბანის მოთხოვნას, რომ ავღანეთის მთავრობა გამორიცხული იყოს სამშვიდობო მოლაპარაკებებისგან. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ფარულად აღიარეთ, რომ თალიბანი იყო რეალური მთავრობა. შესაბამისად, აშშ დასრულდა რა HR McMasterტრამპის ეროვნული უშიშროების უფროსმა უწოდა "გადაცემის დოკუმენტი".

იყო ეს დამამცირებელი გაყვანა?

თალიბანმა, პრესამ აშშ -ს ინტერესებისადმი მტრულად განწყობილ ქვეყნებში, მაგალითად, ჩინეთმა, პაკისტანმა, რუსეთმა და ბევრ სხვა ქვეყნების კომენტატორებმა, რომლებიც აშშ -ს ჰეგემონისტურ ან იმპერიულ ძალად მიიჩნევენ, აშშ -ს სამხედროების გასვლა დაამარცხეს. თალიბანის ხელები. მიუხედავად იმისა, რომ ეს დამარცხების უკან დახევას ჰგავდა, ფაქტია, რომ აშშ გამოვიდა ავღანეთიდან, რადგან პრეზიდენტ ბაიდენს სჯეროდა, რომ ავღანეთში შეჭრის თავდაპირველი მიზნები დიდი ხანია მიღწეული იყო (ანუ ოსამა ბინ-ლადენისა და მისი ბევრი ლეიტენანტის მკვლელობა. ალ-ქუედა) და აშშ-ს არ ჰქონდა სტრატეგიული ინტერესი ავღანეთში დასაცავად ან საბრძოლველად.

ჰქონდათ თუ არა მოქმედი სამოგზაურო დოკუმენტები, ათასობით ავღანელი ყოველთვის ცდილობდა თვითმფრინავებში ჩასვლას, როდესაც აშშ -ს ჯარები აპირებდნენ ქვეყნიდან წასვლას ახლა თუ ოცი წლის შემდეგ. ასე რომ, ქაბულის აეროპორტში სცენები არავისთვის არ უნდა იყოს მოულოდნელი.

ზოგიერთი კომენტატორი ქაბულის აეროპორტში განხორციელებულ თავდასხმას, რომლის დროსაც აშშ -ს 13 სამხედრო მოსამსახურე დაიღუპა, იყო „დამამცირებელი“ აშშ -სთვის და ასევე იმის მტკიცებულება, რომ თალიბანი არ მოქმედებდა კეთილსინდისიერად.

ჯეიმს ფილიპსი Heritage Foundation– დან შეურაცხყოფა მიაყენა: ”რაც არ უნდა ცუდად იყოს ბაიდენის ადმინისტრაციის მოჭრილი პოლიტიკა ავღანელი მოკავშირეების მიტოვებისა და ნატო-ს მოკავშირეების ნდობის შელახვის თვალსაზრისით, აღსანიშნავია თალიბანის ნდობის აშკარა ნაკლოვანებები ავღანეთში აშშ-ის ეროვნული ინტერესების დასაცავად.

”ბაიდენის ადმინისტრაციამ თალიბებს გაუზიარა ინფორმაცია უსაფრთხოების მდგომარეობის შესახებ… თალიბებს ახლა აქვთ ავღანელთა სია, რომლებიც დაეხმარნენ აშშ-ს ხელმძღვანელობით მოქმედ კოალიციას და დარჩნენ.”

ფაქტია, რომ თალიბანმა შეინარჩუნა გარიგების მხარე გაყვანის შესახებ. მათ ნება დართეს ყველა უცხოელს და ISAF ჯარს თვითმფრინავებში.

დიახ, ISIS (K) თავს დაესხა ქაბულის აეროპორტს, რის შედეგადაც დაიღუპა 13 ამერიკელი სამხედრო მოსამსახურე და დაშავდა დაახლოებით 200 ადამიანი, ძირითადად ავღანელები.

მაგრამ როგორც თავდასხმები ქაბული (18 წლის 2021 სექტემბერი) და ჯალალაბადი (19 წლის 2021 სექტემბერი) ISIS- ის (K) ჩვენებით, ეს უკანასკნელი, თალიბანის სეპარატისტული ფრაქცია (ავღანეთი-პაკისტანი), ებრძვის თალიბანს. ISIS– ის (K) მიერ ქაბულის აეროპორტის თავდასხმა უნდა აჩვენოს თალიბანს, რომ მათ (ISIS Khorasan) შეუძლიათ შეაღწიონ მათ უსაფრთხოების კორდონში. ISIS (K) არ მოქმედებდა თალიბანთან ერთად.

ეს მართალია, რომ ბევრი ავღანელი, ვინც დაეხმარა აშშ -სა და ნატოს ჯარებს, დარჩა. მაგრამ დასავლეთს აქვს საკმარისი ბერკეტი თალიბებზე, რომ ისინი უსაფრთხოდ გამოიყვანონ (უფრო დეტალურად იხილეთ ჩემი მალე გამოქვეყნებული სტატია სახელწოდებით ",რა ბერკეტი აქვს დასავლეთს თალიბანზე').

ლოგისტიკური თვალსაზრისით, ამერიკულმა ჯარებმა, ქაოსის ფონზე, ბრწყინვალე სამუშაო გააკეთეს 120,000 დღის განმავლობაში 17 -ზე მეტი ადამიანის საჰაერო ხომალდში.

მართლაც, ისტორიას შეიძლება ჰქონდეს განსხვავებული შეხედულება ქაბულის აეროპორტის ევაკუაციის შესახებ. ტექნიკურად, ეს იყო ლოგისტიკური ტრიუმფი, რომელმაც 120,000 დღის განმავლობაში 17 XNUMX -ზე მეტი ადამიანი აიღო ქაბულიდან. ის ადამიანები, რომლებიც არ ელოდნენ ჩხუბს და არც სამოქალაქო და სამხედრო მსხვერპლს ამ მასშტაბის ოპერაციის შედეგად, არ ცხოვრობენ რეალურ სამყაროში.

ბევრმა მემარჯვენე კომენტატორმა გააკეთა დამამცირებელი შედარება აშშ-ში საიგონის ევაკუაციას 1975 წელს ვიეტნამის ომის დასასრულს. მათ ავიწყდებათ, რომ "ოპერაცია ხშირი ქარი" მხოლოდ 7000 ადამიანის ევაკუაციას გულისხმობდა.

აშშ -ს სანდოობა არანაირად არ შელახულა

16 წლის 2021 აგვისტოს, ჩინეთის მთავრობის ინგლისურენოვანი სიტყვა, გლობალური Times რედაქცია, ”ავღანეთიდან აშშ -ს ჯარების გაყვანამ ... მძიმე დარტყმა მიაყენა აშშ -ს სანდოობას და საიმედოობას ... 2019 წელს აშშ -ს ჯარებმა მოულოდნელად დატოვეს ჩრდილოეთ სირია და მიატოვეს თავიანთი მოკავშირეები, ქურთები ... ვაშინგტონმა მიატოვა ქაბულის რეჟიმი განსაკუთრებით შოკში ჩააგდო ზოგი აზიაში, მათ შორის კუნძულ ტაივანში. ”

მემარჯვენე კომენტატორები, როგორიცაა ბობ ფუ და არიელ დელ ტურკო (ეროვნული ინტერესებიდან გამომდინარე), გრეგ შერიდანი, პოლ კელი (ავსტრალიაში), ჰარი ბულკელი, ლორი მიულდერი, უილიამ ურბანი და ჩარლი გრუნერი (გალესბურგის რეგისტრაცია-ფოსტაში) და პოლ ვოლფოვიცი ავსტრალიაში რადიო ნაციონალური ძალიან დიდი სურვილი ჰქონდა გაემეორებინა ჩინეთის მთავრობის ხაზი.

რაც არ უნდა იყოს ნარატივი ჩინეთმა და რუსეთმა ბაიდენის გადაწყვეტილებასთან დაკავშირებით, რომ ამერიკელი ჯარები სახლში მიიყვანონ (პროცესი დაიწყო ტრამპმა), მათ ძალიან კარგად იციან, რომ იაპონიის, სამხრეთ კორეის, ტაივანისა და ნატოს წევრების (და სხვა დემოკრატიული ქვეყნების) უსაფრთხოება. არის უმთავრესი შეშფოთება აშშ -სთვის და ის არ გაიყვანს თავის ჯარებს ამ ქვეყნებიდან.

ავღანეთში ომის დამთავრებამ გაათავისუფლა საჭირო რესურსები აშშ-ს შიდა გასაძლიერებლად, მისი თავდაცვის ძალების მოდერნიზებისთვის და ახალი იარაღის სისტემის შემუშავებისთვის. ის გააძლიერებს ფედერალური მთავრობის ბალანსს, რადგან მისი სესხის აღების საჭიროება შესაბამისად შემცირდება. სხვაგვარად რომ ვთქვათ: მხოლოდ ეს გადაწყვეტილება გამოყოფს საკმარის თანხას ბაიდენისთვის, რომ განახორციელოს თავისი $ 2 ტრილიონი ინფრასტრუქტურული პროგრამა ცენტის სესხის აღების გარეშე. ეს ჟღერს ადამიანის გადაწყვეტილებას, რომლის შემეცნებითი შესაძლებლობები სულ უფრო მცირდება?

ამ პაქტის თანახმად, ბრიტანეთი და აშშ დაეხმარება ავსტრალიას ბირთვული წყალქვეშა ნავების მშენებლობაში და განახორციელებენ აუცილებელ ტექნოლოგიურ გადაცემას. ეს აჩვენებს, რამდენად სერიოზულია ბაიდენი, რომ ჩინეთი ანგარიშვალდებული გახადოს თავისი რევანშისტული ქმედებებისთვის. ეს აჩვენებს, რომ ის გულწრფელად ცდილობს ინდო-წყნარი ოკეანის ერთგულებას. ეს აჩვენებს, რომ ის მზად არის დაეხმაროს შეერთებული შტატების მოკავშირეებს, შეიარაღონ ისინი საჭირო იარაღის სისტემებით. დაბოლოს, ის ასევე აჩვენებს, რომ ტრამპის მსგავსად, მას სურს, რომ შეერთებული შტატების მოკავშირეებმა აიღონ საკუთარი უსაფრთხოების უფრო დიდი ტვირთი.

გარიგების გაანალიზებით ავსტრალიის თვალსაზრისით, ირკვევა, რომ ავსტრალია, იმის ნაცვლად, რომ თავი ღალატად იგრძნოს, მაინც მიიჩნევს აშშ -ს საიმედო სტრატეგიულ პარტნიორად. ისიც უნდა აღინიშნოს, რომ AUKUS პაქტის ხელმოწერა ნიშნავს იმას, რომ ავსტრალიამ უნდა დაარღვიოს კონტრაქტი საფრანგეთთან, რაც გულისხმობს საფრანგეთის დახმარებას ავსტრალიაში დიზელზე მომუშავე ჩვეულებრივი წყალქვეშა ნავების მშენებლობაში.

მემარჯვენე კომენტატორებს სჯობს არ დაგვავიწყდეს, რომ ამერიკული ჯარები ევროპაში, სამხრეთ კორეასა და იაპონიაში იქ არიან საზღვრისპირა აგრესიის შესაჩერებლად, რათა არ იბრძოლონ შიდა აჯანყებებში 24/7, რაც დიდწილად გაამძაფრა ამერიკული ჯარების არსებობამ.

ზოგიერთმა მემარცხენე კომენტატორმა გააკრიტიკა ბაიდენი, რადგან ავღანეთში თალიბანის მმართველობა ნიშნავს იმას, რომ გოგონებს არ ექნებათ სწავლის უფლება, განათლებულ ქალებს არ ექნებათ მუშაობის უფლება და მოხდება ადამიანის უფლებების მრავალი სხვა დარღვევა. რამდენადაც მე ვიცი, არცერთ იმ კომენტატორს არ მოუთხოვია ისეთ ქვეყნებს, როგორიცაა საუდის არაბეთი დაესხათ თავს პაკისტანზე, რადგან იქ მუსულმანი მოქალაქეები იყენებენ ქვეყნის მკრეხელობის კანონს რელიგიური უმცირესობების წარმომადგენლების მიმართ, რომელთა მიმართაც მათ აქვთ გარკვეული წყენა. რა

რაც შეეხება ტაივანს, აშშ მიტოვების ნაცვლად, ტაივანის დიპლომატიური არაღიარების პროცესს ნელ-ნელა არღვევს, რაც მოხდა მაშინ, როდესაც პრეზიდენტმა რიჩარდ ნიქსონმა დაამყარა დიპლომატიური კავშირები ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკასთან.

ჩინეთის გამოწვევის დასაძლევად, პრეზიდენტმა ტრამპმა დაიწყო ტაივანის დიპლომატიური არაღიარების გაუქმების პოლიტიკა. მან გაგზავნა ჯანდაცვის მდივანი ალექს აზარი ტაივანისაკენ.

ბაიდენმა განაგრძო ტრამპის დოქტრინა ამ ფრონტზე. მან მოიწვია ტაივანის წარმომადგენელი აშშ-ში, ბატონი ბი-ხიმ ჰსიაო, მის ინაუგურაციაზე.

********

ვიდია ს. შარმა კლიენტებს ურჩევს ქვეყნის რისკებსა და ტექნოლოგიებზე დაფუძნებულ ერთობლივ საწარმოებს. მას აქვს მრავალი სტატია ისეთი პრესტიჟული გაზეთებისთვის, როგორიცაა: The Canberra Times, Sydney Morning Herald, ასაკი (მელბურნი), ავსტრალიის ფინანსური მიმოხილვა, ეკონომიკური Times (ინდოეთი), ბიზნესის სტანდარტი (ინდოეთი), ევროკავშირის რეპორტიორი (ბრიუსელი), აღმოსავლეთ აზიის ფორუმი (კანბერა), ბიზნეს ხაზი (ჩენაი, ინდოეთი), The Hindustan Times (ინდოეთი), ფინანსური ექსპრესი (ინდოეთი), Daily Caller (აშშ. მასთან დაკავშირება შესაძლებელია შემდეგ მისამართზე: [ელ.ფოსტით დაცულია].

გაუზიარე ეს სტატია: