ბანგლადეში არ არის ბანანის რესპუბლიკა

პროფესორ იუნუსის შესახებ ბოლო ღია წერილის ხელმომწერებს

პროფესორ იუნუსზე ღია წერილი იყო ქმედება, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა ეთიკას და პოლიტიკური ქცევის ნორმებს - წერს. საიდ ბადრულ აჰსანი.

როდესაც 170-ზე მეტმა გლობალურმა პიროვნებამ გადაწყვიტეს გაეგზავნათ ღია წერილი ბანგლადეშის პრემიერ მინისტრ შეიხ ჰასინასთვის და ამავდროულად გამოეტანა გაზეთებში რეკლამის სახით, მათ არ იცოდნენ, რომ ასეთი ქმედება იყო მიზანმიმართული. ნაბიჯი, რომელიც მიზნად ისახავდა არა მხოლოდ ბანგლადეშის ლიდერის, არამედ იმ ერის დამცირებას, რომელსაც იგი მართავდა. წერილში გამოყენებული ენა არ არის ის ენა, რომელზეც მიმართავენ მთავრობის მეთაურს.

ჩვენ ვსაუბრობთ ნობელის პრემიის ლაურეატებზე, ისევე როგორც სხვებზე, რომლებმაც ცოტა ხნის წინ მიიჩნიეს, რომ მიზანშეწონილად გამოეცხადებინათ პროფესორ მუჰამედ იუნუსის დასაცავად, რომელიც ბოლო დროს ბანგლადეშში იურიდიულ სირთულეებში იყო ჩაფლული. მისი ტანჯვის გარდა, ეჭვგარეშეა, რომ პროფესორი იუნუსი, რომელმაც 2006 წელს მშვიდობის დარგში ნობელის პრემია მოიპოვა, ბანგლადეშში ფართოდ პატივცემული ფიგურაა. მისი წვლილი გრემინის ბანკის მეშვეობით მიკროკრედიტის პოპულარიზაციის კუთხით რჩება მნიშვნელოვან ღირშესანიშნაობებად ბანგლადეშის სოციალურ ლანდშაფტში. 

ამასთან, პრობლემა, როდესაც მის დასაცავად 170-ზე მეტი პირის წერილს ეხება, არის ის, რომ ეს პირები თავიანთი მისიის საშუალებით ცდილობდნენ შეიხ ჰასინას მთავრობაზე ზეწოლის ქვეშ მოექცნენ ისე, რომ ეს არა მხოლოდ უხერხული, არამედ დიპლომატიური გადახრა იყო. ასევე პოლიტიკურ ნორმებს. მართლაც, წერილის ტონი, როგორც მისი შინაარსი ცხადყოფს, არა მხოლოდ შოკისმომგვრელია, არამედ აღმაშფოთებელიც. წერილების ავტორები ესაუბრებიან სუვერენული სახელმწიფოს პრემიერ-მინისტრს ინდივიდის დასაცავად, რომელიც ებრძვის იურიდიულ პრობლემებს თავის ფინანსურ საქმეებთან დაკავშირებით.

წერილების ავტორებმა სთხოვეს პრემიერ მინისტრს შეიხ ჰასინას, დაუყოვნებლივ შეაჩეროს პროფესორ იუნუსის წინააღმდეგ მიმდინარე სასამართლო პროცესი. მათ შესთავაზეს, რომ მის კარზე წაყენებული ბრალდება განიხილოს მიუკერძოებელი მოსამართლეთა კოლეგიის მიერ. კარგი ზომისთვის მათ ასევე განაცხადეს, რომ მიმოხილვის ფარგლებში ბორტზე უნდა მოიყვანონ საერთაშორისოდ აღიარებული ექსპერტები. ისინი პრემიერს ეუბნებიან:

"დარწმუნებულნი ვართ, რომ ნებისმიერი საფუძვლიანი განხილვა ანტიკორუფციული და შრომის სამართლის საქმეების (იუნუსის) წინააღმდეგ გამოიწვევს მის გამართლებას."

ისინი, გასაკვირად, განაგრძობენ ბანგლადეშის ლიდერის გაფრთხილებას:

რეკლამა

„ჩვენ შევუერთდებით მილიონობით დაინტერესებულ მოქალაქეს მთელს მსოფლიოში, რათა ყურადღებით დავაკვირდეთ, როგორ მოგვარდება ეს საკითხები მომდევნო დღეებში.

წერილის ავტორებს, ალბათ, ხელიდან გაუშვეს ის აზრი, რომ სასამართლოში საქმის შეტანის შემდეგ, მთელი სამართლებრივი პროცესი ლოგიკურ დასასრულამდე უნდა მივიდეს. მსოფლიოში არსად არ არსებობს სამართლებრივი სისტემა, სადაც საქმის სასამართლოში აღძვრის შემდეგ შეიძლება ამოღებულ იქნეს საქმის წარმოება და გადაეცეს „მიკერძოებულ მოსამართლეთა კოლეგიას“, რადგან ეს კანონის ტრავესტია იქნება. გარდა ამისა, საკმაოდ გაუგებარია ქვეყნის ნორმალური კანონმდებლობით მიმდინარე საქმის შეჩერება და მისი დეტალების განსახილველად გადაცემა საერთაშორისოდ აღიარებულ ექსპერტებს.

წერილი, ერთზე მეტი თვალსაზრისით, არის ბანგლადეშის მთავრობისა და, შესაბამისად, ბანგლადეშის ხალხის დაბომბვის მცდელობა, რათა გათავისუფლდნენ იმ ადამიანთა ჯგუფის წინაშე, რომლებსაც, რა თქმა უნდა, მხედველობაში აქვთ პროფესორ იუნუსის კეთილდღეობა, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, საკუთარ თავს აკისრებენ უფლებას. შეხედულებები ქვეყნის ხელისუფლებაზე. ეს არის გადახრა კანონის უზენაესობიდან. წერილების ავტორები საუბრობენ პროფესორ იუნუსთან დაკავშირებულ საკითხებთან დაკავშირებულ საკითხებზე თვალყურის დევნებაზე, რაც ფაქტობრივად საფრთხეს უქმნის მთავრობას და მოითხოვენ, რომ მოიქცეს ისე, როგორც მათ სურთ, წინააღმდეგ შემთხვევაში…

ნობელის პრემიის ლაურეატები და სხვები, რომლებმაც თავიანთი ხელმოწერა მოაწერეს წერილს, აშკარად იუნუსის საკითხის გარდა, სხვა საკითხებმაც განაპირობა, რომლებიც ამ ეტაპზე ბანგლადეშის მთავრობა და ხალხი დაკავებულნი არიან ყველა კმაყოფილების მოგვარების მცდელობით. წერილების ავტორები თავს ართმევენ თავს, როდესაც პროფესორ იუნუსს იცავენ ბანგლადეშში მოახლოებული საყოველთაო არჩევნების შესახებ. გაითვალისწინეთ მათი სიტყვები:

„ჩვენ მიგვაჩნია, რომ უაღრესად მნიშვნელოვანია, რომ მომავალი ეროვნული არჩევნები იყოს თავისუფალი და სამართლიანი. . .

შეუსაბამობა არ უნდა ცდებოდეს. ბანგლადეშში წერილის მიზანს ძნელად გამოტოვებენ, რადგან აშკარა განზრახვა არის იმის უზრუნველყოფა, რომ პრემიერ-მინისტრ შეიხ ჰასინას მთავრობას კარი გამოუგზავნონ მომავალი წლის იანვარში დაგეგმილ არჩევნებში. მოულოდნელად, როგორც ჩანს, იდეა არ არის სამართლიანი არჩევნები, არამედ ის, რაც ხელს შეუწყობს ამჟამინდელი მმართველობის გათავისუფლებას ძალაუფლებისგან. აქ შემაშფოთებელი კითხვა არის ის, თუ რატომ აირჩიეს წერილის ავტორებმა არჩევნების იუნუსის საქმესთან დაკავშირება. წესიერება და პოლიტიკური გონიერება აშკარად არ მუშაობდა. გასაკვირი არ არის, რომ იმ მამაკაცებსა და ქალებს შორის, რომლებმაც ეს წერილი დაწერეს, ბევრი იყო ისეთი პიროვნებები, რომლებსაც არასოდეს მალავდნენ ბანგლადეშის დღევანდელი მთავრობის მიმართ ზიზღი.

ეს სამწუხაროა არა მათთვის, ვინც წაიკითხა წერილი, არამედ თავად წერილის დამწერებისთვის. სამწუხაროა, რომ მათ ვერ გაიგეს, რომ ბანგლადეშის მთავრობის ასეთი საჯარო დაგმობა გამოწვევას გამოიწვევს. ბანგლადეშის ხალხი, რომელიც ყოველთვის ამაყობს თავისი მემკვიდრეობით, შეძრწუნებულია წერილის ტონითა და შინაარსით. რაც მთავარია, ქვეყანაში ჩნდება კითხვები იმის შესახებ, გაუგზავნეს თუ არა ამ წერილების ავტორებმა წარსულში მსგავსი ღია წერილები მთავრობის სხვა მეთაურებს იმ საკითხებზე, რომლებიც აწუხებდა საზოგადოების გონებას მთელ მსოფლიოში. დააკვირდით ამ შეკითხვებს:

* გაუგზავნა თუ არა ოდესმე ამ გლობალურმა პიროვნებებმა ღია წერილი შეერთებული შტატების რომელიმე პრეზიდენტს, რომ მოითხოვდნენ ათწლეულების განმავლობაში გუანტანამოში ბრალდებულის და სასამართლო პროცესის გარეშე დაპატიმრებულთა გათავისუფლებას?

*მიწერეს თუ არა ამ ცნობილმა პირებმა აშშ-ს პრეზიდენტს და ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრს 2003 წელს, სთხოვეს, თავი შეიკავონ ერაყის დამოუკიდებელ ერზე უსაფუძვლო მიზეზის გარეშე, სადამ ჰუსეინის გასამართლების ფარსი და გაგზავნა ღელეზე? 

* მიიჩნიეს თუ არა ამ წერილების ავტორებმა საჭიროდ გაუგზავნონ ღია მისია პაკისტანის ხელისუფლებას ყოფილი პრემიერ-მინისტრის იმრან ხანის შევიწროების შეწყვეტის მოთხოვნით, მის წინააღმდეგ 150-ზე მეტი საქმის შეწყვეტა და მისი პატიმრობიდან გათავისუფლება?

* იმის გათვალისწინებით, რომ წერილის ავტორები თავს კანონის უზენაესობის მორწმუნეებად თვლიან, უფიქრიათ ოდესმე მიწერონ აშშ-სა და კანადის ხელისუფლებას და ეკითხათ, რატომ მიეცათ ბანგლადეშის დამფუძნებლის მამის, ბანგაბანდუ შეიხ მუჯიბურ რაჰმანის ორ მსჯავრდებულ მკვლელს ნებადართული თავშესაფარი. ამ ორმა ქვეყანამ, მიუხედავად იმისა, რომ იცოდა მათი მაკაბური როლის შესახებ 1975 წლის აგვისტოში?

* გაუგზავნა თუ არა ასეთი წერილი ბანგლადეშის ყოფილ პრემიერ მინისტრს, ხალედა ზიას, სადაც მოითხოვდა სადამსჯელო ზომების მიღებას მისი პოლიტიკური კოალიციის აქტივისტების წინააღმდეგ, რომლებიც ავამის ლიგის მხარდამჭერებსა და უმცირესობის ინდუისტური თემის წევრებს გაუსწორდნენ საყოველთაო არჩევნებში კოალიციის გამარჯვებისთანავე. 2001 წლის ოქტომბერში?

* გაუგზავნიან თუ არა ეს ქალბატონები და ბატონები ღია წერილს რუსეთის პრეზიდენტს ვლადიმერ პუტინს და გამოაქვეყნებენ მას როგორც რეკლამა დასავლურ გაზეთებში ალექსეი ნავალნის წინააღმდეგ ყველა სამართლებრივი პროცესის შეწყვეტისა და მისი გათავისუფლების ნებართვის მოთხოვნით?

*და სად იყვნენ ეს წერილების ავტორები ჯულიან ასანჟის ეპიზოდზე? მოამზადეს და გაასაჯაროეს თუ არა რაიმე ღია წერილი გაერთიანებული სამეფოსა და აშშ-ს ხელისუფლებისთვის, რომლითაც ითხოვდნენ, რომ მედიის თავისუფლების ინტერესებიდან გამომდინარე, ასანჟი გაათავისუფლონ თავისი პროფესიის განსახორციელებლად?

* ამ წერილებიდან რამდენმა მოითხოვა მიანმარის სამხედრო ხუნტას პატიმრობაში მყოფი აუნ სან სუ ჩიის წინააღმდეგ ყველა ბრალდება და მიანმარის არჩეული ლიდერის კანონიერი თანამდებობის დაკავება? განიხილეს თუ არა მათ ხუნტასთვის ღია ლიდერის დაწერა, რომელიც ეთხოვა, რომ ბანგლადეშში მყოფი მილიონობით მეტი როჰინჯა ლტოლვილი დააბრუნონ თავიანთ სახლებში რახინის შტატში, მიანმარში?

*წლებია ეგვიპტეში ჟურნალისტები ციხეში იტანჯებიან. იყო თუ არა ოდესმე გაგზავნილი რაიმე ღია წერილი მათი თავისუფლების მოთხოვნით პრეზიდენტ აბდელ ფატაჰ ალ-სისის?

*ჟურნალისტი ჯამალ ხაშოგი რამდენიმე წლის წინ სტამბოლში საუდის არაბეთის საკონსულოში მოკლეს. მისწერეს თუ არა ამ ნობელის პრემიის ლაურეატებმა და გლობალურმა ლიდერებმა საუდის არაბეთის მთავრობას და სთხოვეს გამოიძიონ ტრაგედიის უკან არსებული სიმართლე და დამნაშავეები დაისაჯონ?

*არცერთი ღია წერილი არ გაუგზავნა შრი-ლანკის ხელისუფლებას, რომ მოეთხოვა ტამილური უმცირესობის დევნა 2009 წელს შრი-ლანკის არმიის მიერ LTTE-ის დამარცხების შემდეგ დამთავრებულიყო და ტამილთა უბედურებაზე პასუხისმგებელი პირები მიიყვანეს. სამართლიანობა. 

თვალთმაქცობა არ არის კარგი განსჯის შემცვლელი. პირებმა, რომლებმაც ეს წერილი მისწერეს ბანგლადეშის პრემიერ მინისტრს, აშკარად ვერ მოახერხეს თავიანთი შეშფოთება პროფესორ იუნუსის შესახებ მთავრობისთვის ფრთხილი დიპლომატიური საშუალებებით გაცნობაში. ის, რომ მათ შეგნებულად აირჩიეს საჯაროდ გამოეცხადებინათ თავიანთი წუხილი ბანგლადეშის ნობელის პრემიის ლაურეატთან დაკავშირებით, იყო სტრატეგია, რომელიც მიზნად ისახავდა ბანგლადეშის დოკზე დაყენებას მსოფლიოს წინაშე. 

ის არანაკლებ კარგი გემოვნებით იყო, რადგან ბანგლადეში არ არის ბანანის რესპუბლიკა. მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანი ელის პროფესორ იუნუსისთვის სამართლიანობის უზრუნველყოფას, მისი რეპუტაცია ხელუხლებელი აღმოჩნდება იმ იურიდიული ჭაობიდან, ადამიანმა ძალიან კარგად იცის, რომ თავმოყვარე ქვეყანას, რომელიც უდავოდ არის ბანგლადეში, არ სურს ჰქონდეს ძლიერი. პიროვნებები მთელი მსოფლიოდან კისერზე სუნთქავენ იმ საკითხებზე, რომელთა გადაწყვეტა მხოლოდ მის სამართლებრივ და კონსტიტუციურ სისტემას შეუძლია და გადაწყვეტს.

170-ზე მეტი გლობალური პიროვნება უკეთესად უნდა ეფიქრათ, ვიდრე საკუთარ თავზე აეღოთ ცნობისმოყვარე და არასასურველი დავალება, ცდილობდნენ ბანგლადეშის მთავრობა დაემორჩილებინათ ცალკეულ საკითხთან დაკავშირებით. სტრატეგიამ, სავარაუდოდ, არ იმუშავა. 

Მწერალი საიდ ბადრულ აჰსანი არის ლონდონელი ჟურნალისტი, ავტორი და პოლიტიკისა და დიპლომატიის ანალიტიკოსი. 

გაუზიარე ეს სტატია: