ყაზახეთის გაუვრცელებლობის მოდელი უფრო მეტ უსაფრთხოებას გვთავაზობს

როდესაც უკრაინაში ომი მძვინვარებს, რამდენიმე ექსპერტმა გააჩინა შიში, რომ რუსეთი ატომური იარაღის გაშვების ალბათობა უფრო იზრდება – წერს სტივენ ჯ ბლანკი. 

ორი სერიოზული დამკვირვებელი, ყოფილი თავდაცვის ატაშე მოსკოვში, BG კევინ რაიანი (აშშ რეტ)და ისრაელის მეცნიერი დიმიტრი (დიმა) ადამსკითითოეული მათგანი ამტკიცებდა, რომ ბირთვული ვარიანტი, მიუხედავად იმისა, რომ დასავლეთის მიერ მისი გამოყენების შიში მცირდება, რუსეთის მზარდი სავარაუდო ვარიანტია. 

დავუშვათ, რუსეთის პრეზიდენტი ვლადიმერ პუტინი ასრულებს თავის ბირთვულ საფრთხეებს. ამ შემთხვევაში, ის აჩვენებს, რომ დაუკმაყოფილებელმა იმპერიულმა ლტოლვებმა შეიძლება გამოიწვიოს არმაგედონი და რომ ჩვეულებრივი ომი არ შეიძლება ადვილად შეაჩეროს ესკალაციისგან, დაარღვიოს ბირთვული ტაბუ.

ეს "დემონსტრაციები" ხაზს უსვამს, inter alia, ბირთვული იარაღის თანდაყოლილი მუდმივი დაუცველობა. მათმა არსებობამ შეიძლება აიძულოს მათი გამოყენება, რაც აიძულებს სახელმწიფოებს იფიქრონ, რომ მათ შეუძლიათ დაუსჯელად შეუტიონ არაბირთვულ სახელმწიფოებს, რადგან არავის სურს ატომური ომი. როდესაც სასიამოვნო ილუზიები იშლება რეალობის კლდეებზე, დიქტატორები, როგორიცაა პუტინი, რომლებსაც არ შეუძლიათ დამარცხების ან წარუმატებლობის გათვალისწინება, შესაძლოა საბოლოოდ დაეყრდნონ ბირთვულ გამოყენებას და არა მხოლოდ მუქარას, რათა დაიბრუნონ თავიანთი პოზიციები. მაშინაც კი, თუ პუტინი ატომურ იარაღს გამოიყენებს უკრაინაში, ძნელია იმის დანახვა, თუ როგორ მისცემს მას გამარჯვებას და არა მას და რუსეთს კიდევ უფრო დიდ კრიზისებში.

სხვაგან ეს ავტორი ამტკიცებდა, რომ უკრაინაში ბირთვული გამოყენება პუტინს გამარჯვებას არ მიანიჭებს. მიუხედავად ამისა, რუსეთის ლიდერი რჩება მისი გამოყენების საფრთხის წინაშე მრავალი შემაკავებელი თეორეტიკოსის წინააღმდეგ მიაჩნიათ, რომ ეს არის სიტუაციის რაციონალური შეფასება. პუტინი შეიძლება არ იყოს რაციონალური აქტორი და ადამიანური რაციონალობა არ არის უნივერსალური. უფრო მეტიც, ეჭვგარეშეა, რომ თუ პუტინმა დაარღვია ბირთვული ტაბუ, ეს გამოიწვევს სხვა ავტორიტარულ ლიდერებს ჩინეთში, ჩრდილოეთ კორეაში, პაკისტანში და პოტენციურად ირანში, მიიჩნიონ შემდგომი მაგალითის ზრდად.

ჩვენ ასევე შეგვიძლია დარწმუნებული ვიყოთ, რომ უკრაინაში ბირთვული გამოყენება მიიყვანს სხვა პოტენციურ პროლიფერატორებს, განსაკუთრებით ახლო აღმოსავლეთში, გააორმაგონ თავიანთი ძიება ამ იარაღის მოპოვებაზე და არ სურთ გაიზიარონ უკრაინის ბედი. ამ იარაღის ფლობა არსებითად სახიფათოა და გლობალური დაუცველობის მნიშვნელოვანი მიზეზია, ამასთანავე მოწმობს სახელმწიფოებრივი უნარების ნაკლებობას იმ საშიშროების შესახებ, რაც მათ უქმნიან კაცობრიობას. 

 ყველა მსოფლიო ლიდერს არ ჰქონდა ბირთვული უსაფრთხოების ნულოვანი შეხედულება. აქ შეიძლება ავიღოთ გვერდი ნურსულთან ნაზარბაევის, ყაზახეთის დამფუძნებელი მამისა და პირველი პრეზიდენტის ხედვიდან. ბირთვული იარაღის უარყოფაზე და საბჭოთა ბირთვულ გამოცდაზე სახალხო ზიზღზე დაყრდნობით, რამაც ასობით ათასი ადამიანი დაავადდა და შექმნა ეკოლოგიური კატასტროფები ყაზახეთის დიდ ნაწილებში, და თავიდან აიცილა საერთაშორისო და რეგიონალური ბირთვული მეტოქეობა ყაზახეთთან დაკავშირებით, მან უარყო და დაშალა ყაზახეთი. საბჭოთა პერიოდის ბირთვული მემკვიდრეობა. ეს დასრულდა ცენტრალურ აზიაში ბირთვული იარაღისგან თავისუფალი ზონის შექმნით. გაეროს ხუთი მუდმივი ბირთვული ძალა (P-5) გარანტირებულია შეთანხმების შესახებ.

რეკლამა

ნაზარბაევმა განაგრძო ყაზახეთის დაარსება, როგორც კონფლიქტის შუამავლობის პროცესების აღიარებული ცენტრი, იმის გაგებით, რომ დიდი ძალების მეტოქეობა ცენტრალურ აზიაში რუსეთის, ჩინეთის, ინდოეთისა და ირანის მხრიდან შეიძლება გამოიწვიოს ადგილობრივი აგენტურობის დაკარგვა. ეს ქმედებები არის ერთ-ერთი მიზეზი იმისა, რის გამოც ცენტრალური აზია, თავისი ყველა პრობლემის მიუხედავად, ეწინააღმდეგება მის წევრ ქვეყნებს შორის ან მის შიგნით დიდი კონფლიქტის პროგნოზებს, და დიდი ძალების დაპირისპირებას, რომელიც მის გარშემოა, ასევე არ მოჰყოლია იქ საომარი მოქმედებები. სამწუხაროდ, ნაზარბაევის შეხედულება, რომ ბირთვული იარაღი მატებს დაუცველობას და აკნინებს ურთიერთნდობას, დღეს ჩვენი დროის მზარდი მილიტარიზებული და პოლარიზებული საერთაშორისო წესრიგის დაკარგვის საფრთხის წინაშეა. 

მიუხედავად ბირთვული იარაღის გავრცელების არგუმენტისა, რომ ბირთვული იარაღი აუცილებელია, რადგან ერაყის, ლიბიისა და ახლა უკრაინის ბედი აჩვენებს, თუ რა ემართებათ პატარა სახელმწიფოებს, რომლებიც დგანან დიდი ძალის გზაზე, რუსეთის გამოცდილება მიუთითებს, რომ ბირთვული იარაღი მას არანაირს არ მოაქვს. მეტი სტატუსი, ან გამოსაყენებელი ან წარმატებული სამხედრო ძალა. იმისდა მიუხედავად, თუ რა შეიძლება ამტკიცებდეს უცვლელი ცინიკოსი, ნაზარბაევის მემკვიდრეობა გაუძლო დროისა და რეალობის მომთხოვნ ტესტებს. რუსეთის მიერ მისი ბირთვული არსენალის ხშირმა და ჩვეულმა დარტყმამ ვერ მიაღწია მოსკოვის გაძლიერებულ უსაფრთხოებას ან სტატუსს - პირიქით, კრემლის რბილი ძალაუფლების მზარდი ეროზიისა და სხვა ბერკეტების ნაკლებობის გათვალისწინებით.

იმავდროულად, მიუხედავად ეკონომიკური, პოლიტიკური და ეკოლოგიური გამოწვევებისა, ცენტრალური აზია მშვიდად რჩება - და მაგნიტი უცხოური ინვესტიციებისთვის. აქ არის გაკვეთილი პოლიტიკოსებისთვის, პოლიტიკური ლიდერებისთვის და ამ სტატუსის მსურველთათვის, რომ დაფიქრდნენ. ის უდავოდ ამტკიცებს გაუვრცელებლობას, როგორც უსაფრთხოებისა და რეგიონული სიმშვიდის მყარ საფუძველს.

ჩვენ არ შეგვიძლია გამოვიგონოთ ბირთვული იარაღი. მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია და უნდა გავაკეთოთ მეტი და უფრო სერიოზულად ვიფიქროთ მათი გავრცელებისა და მათი გამოყენების ან განვითარების ცდუნების აღკვეთაზე. როგორც უკრაინა გვიჩვენებს, სავარაუდო „ცეცხლის გაჩენა“ ჩვეულებრივ ომსა და ბირთვულ დონეზე ესკალაციას შორის აღარ არის ისეთი მარტივი, როგორც ადრე ვარაუდობდნენ. თუ უკრაინას თავს დაესხმება ბირთვული იარაღით, რუსეთი აპოკალიფსის საფრთხეს უქმნის და ანადგურებს სამომავლო გაუვრცელებლობას. ჩვენ ვითხოვთ პოლიტიკურ ლიდერებს, რომლებსაც აქვთ რეალიზმისა და იდეალიზმის სწორი ბალანსი ძალის გამოყენების საშიშროებასთან დაკავშირებით. აქ გაკვეთილები ყაზახეთიდან და მისი პირველი პრეზიდენტის ნაზარბაევიდან არა მხოლოდ დროული, არამედ გადაუდებელი რჩება.

დოქტორი სტივენ ჯ. ბლანკი არის FPRI-ის ევრაზიის პროგრამის უფროსი სტიპენდიანტი. მან გამოაქვეყნა ან დაარედაქტირა 15 წიგნი და 900-ზე მეტი სტატია და მონოგრაფია საბჭოთა/რუსეთის, აშშ-ის, აზიის და ევროპის სამხედრო და საგარეო პოლიტიკის შესახებ.

გაუზიარე ეს სტატია: