დაკავშირება ჩვენთან ერთად

ევროპული სასამართლოს

კანონის უზენაესობასთან დაკავშირებული დავა ღრმავდება, რადგან პოლონეთისა და ევროკავშირის სასამართლოების გადაწყვეტილებები ეჯახება ერთმანეთს

გაზიარება:

გამოქვეყნებულია

on

ჩვენ ვიყენებთ თქვენს რეგისტრაციას იმისთვის, რომ მოგაწოდოთ შინაარსი თქვენი თანხმობით და გაგიუმჯობესოთ თქვენი გაგება. ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ გააუქმოთ ხელმოწერა.

პოლონეთის სასამართლო სისტემისთვის დაწესებული შუალედური ზომები უმაღლესი ევროპული სასამართლოს მიერ ეწინააღმდეგება პოლონეთის კონსტიტუციას, განაცხადა ოთხშაბათს პოლონეთის საკონსტიტუციო ტრიბუნალმა და დააჩქარა ვარშავისა და ბრიუსელის შეჯახების კურსი, დაწერეთ გაბრიელა ბაჩინსკა ბრიუსელში და ალან შარლიში, ანა კოპერი და პაველ ფლორკევიჩი ვარშავაში, როიტერი.

ამ კვირაში მეორედ ტრიბუნალი განიხილავს საქმეებს, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებს ევროკავშირის კანონის პირველობას. ზოგიერთი დამკვირვებელი ამბობს, რომ ამან შეიძლება საფრთხე შეუქმნას პოლონეთის 27-კაციან ბლოკში წევრობას.

”კონსტიტუციის ინტერპრეტაციის საუკეთესო ნებით შეუძლებელია მასში ევროკავშირის სასამართლოს უფლებამოსილების შეჩერება პოლონეთის კანონების შეჩერება პოლონეთის სასამართლოების სისტემის შესახებ”, - თქვა საკონსტიტუციო ტრიბუნალის მოსამართლე ბარტლომიე სოჩანსკიმ.

რეკლამა

ოთხშაბათის გადაწყვეტილება ვარშავაში გამოვიდა ბრიუსელის მიერ პოლონეთის წინააღმდეგ დაწყებული სამართალწარმოების შედეგად, რომლის ფარგლებში ევროკავშირის სასამართლომ (CJEU) შარშან უთხრა ვარშავას, შეეჩერებინა კოლეგია, რომელიც მან შექმნა მოსამართლეთა დისციპლინისთვის.

კოლეგიამ - პოლონეთის უზენაესი სასამართლოს სადისციპლინო პალატამ - ჰკითხა ტრიბუნალს, რამდენად შეჩერებულია კონსტიტუცია.

ოთხშაბათის დადგენილებამდე ცოტა ხნით ადრე, სსსკ-ს ხელმძღვანელის მოადგილემ კვლავ უთხრა პოლონეთს, რომ დაუყოვნებლივ შეეჩერებინა პალატის საქმიანობა - ევროკავშირის იუსტიციის კომისრის, დიდიე რეინდერსის კომენტარი. CJEU დღეს (15 ივლისი) გამოაქვს განჩინება დისციპლინური პალატის შესახებ.

რეკლამა

პოლონეთის მმართველი ნაციონალისტური პარტია სამართალი და სამართალი (PiS) აცხადებს, რომ ევროკავშირი ერევა უფლება შექმნას საკუთარი კანონები სასამართლო რეფორმების საწინააღმდეგოდ, რაც, მისი თქმით, აუცილებელია სასამართლოების უფრო ეფექტურად ფუნქციონირებისა და კომუნისტური გავლენის ნარჩენების მოსაშორებლად.

”საბედნიეროდ, კონსტიტუცია და ნორმალობა ჭარბობს მცდელობას ... ჩაერიონ წევრი ქვეყნის შიდა საქმეებში, ამ შემთხვევაში პოლონეთში”, - თქვა პრესკონფერენციაზე იუსტიციის მინისტრმა ზბიგნევ ზიობრომ.

ოპოზიციური პარტიები და უფლებადამცველი ჯგუფები აცხადებენ, რომ რეფორმების მიზანია სასამართლოებზე პოლიტიკური კონტროლის გაზრდა და ევროკავშირის კანონის პრიმატის დაეჭვება შეიძლება გამოიწვიოს პოლონეთის ბლოკიდან საბოლოოდ გასვლაში.

”ჩვენ ვიმყოფებით სამართლებრივი” Polexit ”- ის ეტაპზე, რაც ეტაპობრივად ხდება და ვნახავთ, სად მიგვიყვანს”, - თქვა ადამიანის უფლებათა ომბუდსმენმა ადამ ბოდნარმა, მთავრობის ვოკალურმა კრიტიკოსმა.

სამშაბათს საკონსტიტუციო ტრიბუნალმა გადადო გადაწყვეტილება იმის თაობაზე, უპირატესობა აქვს თუ არა პოლონეთის კონსტიტუციას ევროკავშირის ხელშეკრულებებს. წაიკითხე მეტი.

ოთხშაბათს (14 ივლისს) საკონსტიტუციო ტრიბუნალის ვებგვერდზე განთავსებულმა ინფორმაციამ აჩვენა, რომ ეს სხდომა, რომლის თავიდან განახლება დღეს იგეგმებოდა, თავიდან დაიწყება 3 აგვისტოს.

ვრცლად
რეკლამა

ევროკომისია

სასამართლოებს მიჰყავთ შენობების კომპანიები

გამოქვეყნებულია

on

თითქმის ერთი თვე გადის ისე, რომ მორიგი ახალი ამბავი არ გავრცელდეს იმ უამრავი გზით, თუ როგორ იყენებენ მსოფლიოს მდიდარი იურიდიულ და საგადასახადო ხარვეზებს თავიანთი საქმიანობის გასაიდუმლოების მიზნით. იქნება ეს ცნობილი ადამიანები, რომლებიც უზრუნველყოფენ სუპერ განკარგულებებს, რათა თავიდან აიცილონ თავიანთი საქორწინო საქმეები პირველ გვერდებზე თუ ოლიგარქები, რომლებიც იყენებენ ოფშორული საგადასახადო რეჟიმებს, რომ არ დააკმაყოფილონ საკუთარი მიღწევები.

გამჭვირვალობის აქტივისტების შეშფოთების უახლესი სქემა იყო ქაღალდის კომპანიები ჩრდილოვანი იურისდიქციიდან, რომლებიც იყენებდნენ უფრო გამჭვირვალე ქვეყნების სასამართლოებს კონკურენტუნარიან კონკურენტებამდე ან ნელა მართლმსაჯულებაში, რაც კომპანიების საკუთრების შენიღბვას და პოტენციური ინტერესების კონფლიქტს მალავდა. მინიმუმ სუპერ განჩინებები, გასული ორი ათწლეულის ერთ – ერთი ყველაზე საინტერესო ცნობილი ადამიანის გაბრაზება, მოითხოვს ინგლისის უმაღლეს სასამართლოში გასაჩივრებას საქმის დეტალებით და მოსამართლის განჩინებას. პირიქით, გამოიყენება საფოსტო ყუთების კორპორატიული სუბიექტები, რათა შეცდომაში შეიყვანონ იურიდიულ სისტემაში ყველა ადამიანი მოსამართლიდან დაწყებული, სასამართლო დარბაზის ჟურნალისტამდე. 

გაუმჭვირვალე საფოსტო ყუთების კომპანიები, რომლებსაც საიდუმლო მფლობელები აკონტროლებენ, რა თქმა უნდა ახალი არაფერია და მთელ მსოფლიოში გაჩნდა სხვადასხვა სახის ხილვით. ზოგიერთ სიტუაციაში, ისინი დადგენილია ლეგიტიმური მიზეზების გამო.

რეკლამა

ანალოგიურად, შელი კომპანიებს - კორპორაციულ სუბიექტებს აქტიური ბიზნეს ოპერაციების ან მნიშვნელოვანი აქტივების გარეშე - მაგალითად, შეუძლიათ მნიშვნელოვანი როლი შეასრულონ დაფინანსების სხვადასხვა ფორმით ან შეასრულონ შეზღუდული პასუხისმგებლობის რწმუნებული, როგორც მინდობილობა. ისინი ასევე აშკარად ხასიათდება მრავალ სკანდალში, სადაც მათ იყენებენ კომპანიები და კერძო პირები გადასახადების თავიდან აცილებისა და ფულის გათეთრების მიზნით, ამ პრაქტიკის მასშტაბები აჩვენა პანამის დოკუმენტების გაჟონვამ 2016 წელს, რასაც ევროპარლამენტარები ხაზს უსვამენ.

ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში შელი კომპანიები უფრო ხშირად იყენებდნენ ფულის გათეთრებას ერთი იურისდიქციიდან მეორეში, ხშირად კომპრომეტირებული მოსამართლეების დახმარებით. ”რუსული სამრეცხაო”, რომელიც კარგად იყო რეკლამირებული ფულის გათეთრების სქემა, რომელიც მოქმედებდა 2010 – დან 2014 წლამდე, ითვალისწინებს 21 ძირითადი კომპანიის შექმნას, რომლებიც დაფუძნებულია დიდ ბრიტანეთში, კვიპროსსა და ახალ ზელანდიაში.

კომპანიები შეიქმნა მარტივად და ყოველგვარი გამჭვირვალობის გარეშე, რათა წარმოაჩინონ მაკონტროლებელი გონება და ფინანსური ინტერესები, რაც მათ ბოროტად გამოყენების შედეგად მიიღეს. ამის შემდეგ ამ კომპანიების ფარული მფლობელები იყენებდნენ მათ ფულის გათეთრებისთვის, ყალბი სესხის შექმნით რუსულ და დასავლურ შემრევ კომპანიებს შორის და შემდეგ მოსყიდვით მოლდოვის კორუმპირებული მოსამართლისთვის, რათა კომპანიას დაეკისრა ეს ვალი სასამართლოს მიერ კონტროლირებადი ანგარიშისთვის, ამის შემდეგ მფლობელს შეეძლო გაეღო ახლა უკვე გაწმენდილი თანხები. დაახლოებით 19 რუსული ბანკი მონაწილეობდა სქემაში, რამაც ხელი შეუწყო 20 მილიარდი დოლარიდან 80 მილიარდ ევროს გადაადგილებას რუსეთიდან უცხოური ბანკების ქსელის მეშვეობით, უმეტესობა ლატვიაში, დასავლეთში გაერთიანებული კომპანიების გადასაფარებლად.

რეკლამა

მიუხედავად იმისა, რომ სამრეცხაო საბოლოოდ გათიშეს, მის უკან მყოფებს წლების განმავლობაში ჰქონდათ დასუფთავება და დასავლეთის საბანკო სისტემაში ათობით მილიარდი დაავადებული ან სხვაგვარად კომპრომეტირებული ქონების გადატანა. მოლდოველი ბიზნესმენი და ყოფილი დეპუტატი, ვეაჩესლავ პლატონი მოლდოვის სასამართლომ რუსეთის სამრეცხაოების არქიტექტორად დაასახელა. იგი რჩება დღემდე ერთადერთ მსჯავრდებულ პიროვნებად, რომელიც რამდენიმე იურისდიქციის სქემაში სისხლის სამართლის გამოძიების შედეგად განხორციელდა. მთლიანი სქემის ლინკები იყო დასავლეთის მართლმსაჯულების სისტემები, რომლებიც, მართალია, მუშაობდნენ კეთილსინდისიერად, მაგრამ არ მოითხოვდნენ საკმარის გამჭვირვალობას იმის შესახებ, თუ ვინ დგას იმ კომპანიების უკან, რომლებიც შემოდიოდნენ ამ სასამართლოებში.

მიუხედავად იმისა, რომ სამრეცხაო გათიშულია, ბინძურმა თაღლითურმა კომპანიებმა იპოვნეს დასავლეთის მართლმსაჯულების სისტემების ექსპლუატაციის ახალი გზა, სასამართლო სამართლის იურისდიქციებში დავის გამოყენებით. 2020 წელს გავრცელდა ინფორმაცია, რომ რუსი ოლიგარქები იყენებდნენ ყალბი კომპანიებს ინგლისის სასამართლოების მეშვეობით ფულის გათეთრებისთვის. მოხსენებაში ნათქვამი იყო, რომ ოლიგარქები ინგლისურ სასამართლოებში აღძრავდნენ საქმეებს გაუმჭვირვალე საგადასახადო იურისდიქციაში განთავსებული თაღლითური კომპანიის გამოყენებით, რომლითაც ისინი ერთადერთი ბენეფიციარი იყვნენ და შემდეგ განზრახ "დაკარგავდნენ" საქმეს და თანხის გადარიცხვას უბრძანებდნენ კომპანია ამ მიდგომის გამოყენებით საეჭვო წყაროებიდან ფულის გათეთრება შესაძლებელია სასამართლოს განჩინებით და დასავლეთის საბანკო სისტემაში შეტანა, როგორც სუფთა ფულადი სახსრები, აშკარად ლეგიტიმური წარმოშობით. 

შემდგომი შემაშფოთებელი მოვლენა არის ბოლოდროინდელი მტკიცებულება იმისა, რომ სანდო საარბიტრაჟო სისტემები გამოიყენება, როგორც ინსტრუმენტი კორუფციული პრაქტიკის განვითარებისათვის. ერთი ასეთი საქმე ლონდონში აღიძრა ბრიტანეთის ვირჯინიის კუნძულების კომპანიის პროცესისა და ინდუსტრიული განვითარების (P&ID) მიერ, ნიგერიის მთავრობის წინააღმდეგ, ელექტროენერგიის გამომუშავების 20-წლიანი კონტრაქტის დაშლის გამო. P&ID დასავლეთ აფრიკის ქვეყანას ხელშეკრულების დარღვევაში ადანაშაულებს და 2017 წელს საარბიტრაჟო კოლეგიამ კომპანიის სასარგებლოდ გადაწყვეტილება მიიღო, მათ თითქმის $ 10 მილიონი დოლარი მიანიჭეს. მხოლოდ მაშინ, როდესაც საქმე გადაეცა უმაღლეს სასამართლოს, ცნობილი გახდა, რომ ნავთობპროდუქტების სამინისტროს ჩინოვნიკებს სავარაუდოდ გადაეცათ ფულადი ”საჩუქრები” ყავისფერ კონვერტებში.

ირლანდიელი მეწარმეების, მიკ ქვინისა და ბრენდან კეჰილის თანადამფუძნებელმა P&ID- მ მკაცრად უარყო ბრალდებები ან რაიმე სახის შეცდომა. მიუხედავად იმისა, რომ საარბიტრაჟო საქმე შორს არის დასრულებული, ამტკიცებენ, რომ ამ საქმეს აქვს იმის დემონსტრირება, თუ რამდენად მარტივია დავის მოგვარების პროცესების მანიპულირება.  

ირლანდიაში მიმდინარე კიდევ ერთმა საქმემ კიდევ ერთხელ გაარკვია, თუ რა ხარისხით შეიძლება გარჩეული კომპანიები მანიპულირდნენ დასავლეთის სასამართლოებით. ირლანდიის უმაღლესი სასამართლო გახდა ათწლეულის განმავლობაში რუსეთის კორპორატიული დავის უკანასკნელი არბიტრი, რომელიც ეხებოდა ToAZ- ს, ამიაკის მსოფლიოში ერთ-ერთ უმსხვილეს მწარმოებელ კომპანიას, იმ საქმეზე, რომლის დროსაც მხოლოდ ირლანდიაში შეიტანეს 200 ცნობა. მის საფუძველში საქმეა კომპანიის საკუთრებაზე ბრძოლა ნასამართლევ მამა-შვილ ვლადიმერ და სერგეი მახლაიებსა და დიმიტრი მაზეპინს, კონკურენტ რუს ბიზნესმენს შორის, რომელიც ბიზნესის მცირე წილს ფლობს. 2019 წელს რუსეთის სასამართლომ მამა და შვილის გუნდი დამნაშავედ ცნო თაღლითობაში, რომლის თანახმადაც, ამიაკი ToAZ– ი წარმოებული ამიაკის ბაზარზე გაცილებით დაბალ ფასად მიჰყიდა დაკავშირებულ კომპანიას, რომელმაც ათი გაყიდა უფრო მაღალი საბაზრო განაკვეთით, რის გამოც მახლალებმა სხვაობა ამოიღეს. ToAZ- ის აქციონერების ხარჯზე.

ისინი გაქცეულ იქნენ რუსეთიდან, სანამ მათ დააპატიმრებდნენ, მახლაიები ახლა ითვლიან, რომ კარიბის ზღვის აუზის ოთხი კომპანია იყენებენ ToAZ– ში თავიანთი უმრავლესობის წილის დასაკავებლად. როგორც ცნობილია, ამ ოთხმა კომპანიამ გამოიყენა სხვა ირლანდიის საფოსტო ყუთის არსებობა 2 მილიარდი დოლარის მოთხოვნის სანაცვლოდ მაზეპინის წინააღმდეგ ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნით ირლანდიის სასამართლოებში, სავარაუდოდ ისე, რომ არ გაეხარათ ვინ არიან მათი აქციონერები, ვინ აკონტროლებს კომპანიებს ან როგორ გაჩნდა ისინი. ფლობდა წილებს რუსეთის ამიაკის კომპანიაში.

მართალია, ეს ყველაფერი ერთი დღის სამუშაოში მოგეჩვენებათ თქვენს სტანდარტულ იურიდიულ დავაზე რუს ოლიგარქებს შორის და საზოგადოების საეჭვო საკითხია, მაგრამ ეს მიუთითებს საშიში კომპანიების იძულებითი ზრდისთვის, რომლებიც იურიდიულ საქმეებში ფრონტებად გამოიყენება. საერთოდ, როგორც ჩანს, ღია სამართლიანობის ცნების დაცინვაა კარიბის ჭურვების კომპანიებისთვის, რომ ჰქონდეთ რეპუტაციის საერთო სამართლის სასამართლოები, განიხილონ თავიანთი საქმეები, გამოიყენონ პროცედურული ჩიკერი, რომ შეანელონ სამართალწარმოება და აღკვეთონ აღსრულება სხვაგან, ხოლო მათი მფლობელების დამალვა შეუძლიათ. მაკონტროლებელი საზოგადოებისა და სასამართლოებისგან. მიუხედავად იმისა, რომ ამჟამინდელი მაგალითები ეხება ძალიან შეძლებულ პირებს, რომლებიც ამ ტაქტიკას იყენებენ სხვა მდიდარი ხალხის წინააღმდეგ, არ არსებობს პრინციპი ან პრეცედენტი, რომელიც შეაჩერებს არაკეთილსინდისიერ ინტერესებს კომპანიების გამოყენებით, რათა დაემალათ მათი მონაწილეობა, როდესაც ისინი იწყებენ პროცესებს რიგითი მოქალაქეების, არასამთავრობო ორგანიზაციების ან ჟურნალისტების წინააღმდეგ.

ბრიუსელში დაფუძნებულმა ფინანსურმა ექსპერტმა თქვა: ”დასავლეთის მართლმსაჯულების სისტემამ უფრო მეტი ფასი უნდა გადაიხადოს, ვიდრე უბრალოდ ღია სამართლიანობის პრინციპს, გამჭვირვალობის ძირითადი სტანდარტები უნდა იქნას გამოყენებული იმ მხარის მიმართ, რომელიც სასამართლოში შესვლას მოითხოვს. როგორც დიდი ხნის წინ დაგვიანებული პირველი ნაბიჯი, უცხოეთის კერძო კომპანიები უნდა იყვნენ ახალი სტანდარტების პირველი სამიზნე დავის გამჭვირვალობაში. მკაფიო შეხედულება მაკონტროლებელი გონებისა და დავის მხარეების კომერციული ბენეფიციარების შესახებ საზოგადოების ინტერესებში შედის და, რაც მთავარია, სამართლიანობის ინტერესებში შედის. ”

ვრცლად

EU

ევროკავშირის წევრი ქვეყნები პასუხს აგებენ, როდესაც ისინი დაპირებებს არღვევენ ექსტრადიციის შემთხვევებში

გამოქვეყნებულია

on

ჩემს ახალ მოხსენებაში, 'არ ღირს ნაშრომი, რომელზეც დაწერილია: ექსტრადიციის შემთხვევებში გარანტიების არასაიმედოობა', გასულ კვირას გამოქვეყნდა კამპანიის ჯგუფის მიერ გამო პროცესიმე ავუხსნი, რომ დაპატიმრებულ ორგანოთა მიერ დადებული დაპირებები ევროპული დაპატიმრების ორდერის შემთხვევაში არ შეიძლება და არ უნდა იყოს ყოველთვის სანდო, წერს ემილი ბარლი.

In აპრილი 2016 ევროპულმა სასამართლომ გადაწყვიტა, რომ ექსტრადიციის თავიდან ასაცილებლად, მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ დაირღვა ბრალდებულის ადამიანის უფლებები, უნდა იყოს კონკრეტული და არსებითი - ეს ნიშნავს, რომ ექსტრადიციები სერიოზული, სისტემური პრობლემების მქონე ქვეყნებში, რაც იწვევს ადამიანთა დიდ რაოდენობას უფლებების დარღვევა შეიძლება გაგრძელდეს იქ, სადაც მოცემულია "გარანტიები", რათა უზრუნველყონ, რომ დაინტერესებულ პირს სათანადო მკურნალობა ექნება.

ამის შემდეგ გაიზარდა გარანტიების გამოყენება EAW შემთხვევებში, დაპირებები მოცემულია ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა ციხის პირობები, სამართლიანი სასამართლო პროცესები, სამედიცინო დახმარება და სხვა პრობლემები ცალკეულ შემთხვევებში.

ამასთან, ეს სისტემა მიზანშეწონილი არ არის. მომთხოვნი ხელისუფლების მიერ დაპირებები ხშირად ირღვევა და პრობლემის სრული მოცულობა ცნობილი არ არის, რადგან დიდ ბრიტანეთს არ აქვს მონიტორინგის სისტემა - მიუხედავად ლორდთა პალატის კომიტეტისა მონიტორინგისკენ მოუწოდებს უკან 2015.

ექსპერტები, მათ შორის ექსტრადიციის ადვოკატი ბენ კითმა აღნიშნეს გარანტიების სისტემის ფუნდამენტური ხარვეზი: რაც არ უნდა დადონ თხოვნის გამცემი ორგანოები, მათ არ შეუძლიათ შეცვალონ ფიზიკური მდგომარეობა ციხეებში, რაც იწვევს ადამიანის უფლებების დარღვევას.

ეს ყოველთვის არ არის აუცილებელი გარემოებების გადასაჭრელად კარგი განზრახვების შესახებ - ევროკავშირის ზოგიერთმა წევრმა ქვეყანამაც თქვა აშკარა ტყუილი. რუმინეთის იუსტიციის მინისტრმა 2016 წელს აღიარა, რომ მას ჰქონდა იცრუა 1 მილიარდი ევროს ციხის მშენებლობის პროგრამაe რაც არსებითად გააუმჯობესებდა ქვეყნის ციხეების მძიმე მდგომარეობას. ”ჩვენ ბიუჯეტში ფული არ გვაქვს”, - აღიარა მან ბოლოს. საშინელი ხალხმრავლობა, ბინძური, ვირთხებით და ბაგეებით სავსე პირობები, ჰიგიენური საშუალებების ცუდი ან მიუწვდომლობა და სამედიცინო დახმარების არარსებობა რუმინეთის ციხეებში კვლავ მთავარ მდგომარეობად რჩება.

რა თქმა უნდა, რუმინეთი დიდ ბრიტანეთში გახდა ცნობილი ლონდონის მკვიდრთა კორუფციული დევნით ალექსანდრე Adamescu პოლიტიკურად მოტივირებული EAW- ის ქვეშ. ადამესკუმ თითქმის ამოწურა EAW სისტემაში დაშვებული საჩივრების შეზღუდული პროცესი და ახლა იმედოვნებს, რომ საქმეში ბრიტანეთის შინაგან საქმეთა მინისტრი პრიტი პატელი ჩაერევა.

ამ კონტექსტში რა უნდა გაკეთდეს გარანტიების დარღვეული სისტემის შესახებ? ჩემი დასკვნა მარტივია: თხოვნის გამცემი ორგანოები პასუხს აგებენ, როდესაც ისინი დაპირებებს არღვევენ. თუ წინა გარანტიები არ იქნა შესრულებული, ექსტრადიციები უნდა შეჩერდეს. სადაც არსებითი, სისტემური პრობლემებია ადამიანის უფლებების დარღვევის გამო, ექსტრადიციები უნდა შეჩერდეს. ეს არის ერთადერთი გზა, რომელიც ევროკავშირის წევრ ქვეყნებს შეუძლიათ უზრუნველყონ, რომ თავიდან აიცილონ დარღვევების თანამონაწილე და შეასრულონ ადამიანის მორალური და სამართლებრივი ვალდებულებები.

ამგვარი ანგარიშვალდებულების ხელშესაწყობად უნდა ჩამოყალიბდეს მონიტორინგის სისტემა. დაბოლოს, დიდმა ბრიტანეთმა უნდა გამოიყენოს Brexit– ის შესაძლებლობა, გადახედოს ექსტრადიციებს და გადავიდეს უფრო ფრთხილი სისტემისკენ, რომელიც უფრო მეტ დაცვას უწევს ადამიანის უფლებებს.

ვრცლად

ჰაერის ხარისხი

ევროპულ სასამართლოში ბრაზილიის მოქალაქეებს უფლება აქვთ #CleanAir- ს

გამოქვეყნებულია

on

ევროპის უმაღლესმა სასამართლომ მხარი დაუჭირა ბრიუსელის მოქალაქეებსა და კლიენტარტს თავიანთი ბრძოლაში ბელგიის დედაქალაქში სუფთა ჰაერით, რომელიც ივნისს 26- ის გადაწყვეტილებაა.

ევროსაბჭოს იუსტიციის (CJEU) სასამართლო იყო ჰკითხეს ბრიუსელის მოსამართლემ შეისწავლოს კლიენტის ეპისკოპოსის ორი ასპექტი, რომელიც მას ქალაქის 5 მაცხოვრებელთან ერთად ბრიუსელის მთავრობას დაუპირისპირდა და არალეგალური ჰაერის დაბინძურების აღმოფხვრა.

სასამართლომ დაადგინა, რომ მოქალაქეებს უფლება აქვთ სასამართლოში წასულიყვნენ იმის გამო, რომ ხელისუფლება დაბინძურების მონიტორინგს ახდენს და საჰაერო დაბინძურების ლიმიტის შესაბამისობა უნდა შეფასდეს მონიტორინგის სადგურებზე, სადაც მოსახლეობის დაბინძურება დაბინძურების ყველაზე დიდია, არა საშუალოდ მთელს ტერიტორიაზე.

რეკლამა

განაჩენი მნიშვნელოვან პრეცედენტს ქმნის ევროკავშირის მასშტაბით, რადგან კანონი ახლა ნათლად ცხადყოფს, რომ მოქალაქეებს შეუძლიათ გამოწერონ, თუ როგორ ფიქრობს ჰაერის დაბინძურება, თუ ისინი ფიქრობენ, რომ ეს პრობლემაა.

ეს ასევე ნიშნავს იმას, რომ ბრიუსელის ხელისუფლებამ ვერ დაიმალა ღარიბი ჰაერის ხარისხი ზოგიერთ ადგილებში ქალაქის მასშტაბით. ბრიუსელის სასამართლოდან დროებითი გადაწყვეტილების თანახმად, ეს ნიშნავს, რომ ბრიუსელმა ხელისუფლებამ დაუყოვნებლივ უნდა დაიწყოს მუშაობა ახალი გეგმის შესახებ, რომ გაეცნოს ქალაქის ჰაერს.

ClientEarth იურისტი Ugo Taddei განაცხადა: "ჩვენ ძალიან კმაყოფილი სასამართლოს გადაწყვეტილება. ბრიუსელის მოქალაქეებს უფლება აქვთ გაწმინდეს ჰაერი და მათ სუნთქვა უფრო მარტივად იციან იმის შესახებ, რომ ევროპის უმაღლესმა სასამართლომ დააკმაყოფილა ეს უფლება.

რეკლამა




"ბრიუსელის ხელისუფლებამ ახლა უნდა იმოქმედოს და მიიღოს ჰაერის ხარისხის გეგმა, რომელიც აკმაყოფილებს სამართლებრივ სტანდარტებს და მონიტორინგს უწევს ჰაერის ხარისხს, რომელიც აძლევს ზუსტ სურათს ჰაერში ჰაერის დაბინძურების ხარისხს".

სასამართლომ გაამჟღავნა თავისი განაჩენი, რომ ევროკავშირის ჰაერის ხარისხის ნორმები იყო გარემოს დაცვა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა.

საქმის ერთ-ერთმა მოსარჩელებელმა, ლაიცი კრეინესტმა განაცხადა: "მოხარულნი ვართ, რომ იუსტიციის სასამართლომ დაადასტურა დღეს, რაც დიდი ხნის განმავლობაში ჩვენთვის ცნობილია: ჩვენ უფლება გვაქვს, გავაფორმოთ ხელისუფლება, რათა უზრუნველყონ ჰაერის ხარისხის მონიტორინგი ზუსტად და უზრუნველყონ ზუსტი ინფორმაცია ჩვენთვის.

"ბრიუსელი მთავრობა ახლა უნდა იმოქმედოს იმისთვის, რომ დაიცვას თავისი ქალაქი და სუნთქვა საშიში ჰაერისგან."

Karin DeSchepper, კიდევ ერთი მოსარჩელე დასძინა: "მმართველი დღეს აგზავნის მკაფიო გზავნილს არა მარტო ბრიუსელის მთავრობას, არამედ ყველა ხელისუფლებას ბელგიაში, რომ თუ ისინი პრიორიტეტისთვის სუფთა ჰაერი არ გააკეთებენ, მაშინ მათ სამართლებრივი შედეგები მოჰყვება .

"ქმედებები ცნობილია და შესაძლებელია, ასე რომ არ შეიძლება მეტი excuses. ჩვენ ახლა უნდა დავინახოთ კონკრეტული ქმედება, რათა ყველამ შეგვიძლია სუნთქვა სუფთა ჰაერი ".

კლიენტარეთმა და ბრიუსელმა მოქალაქეებმა ბრიუსელის რეგიონალური მთავრობის წინააღმდეგ საქმე შეიტანეს 2016- ში, რადგან ქალაქში ჰაერის დაბინძურების არაკანონიერი და საზიანო დონის დარღვევის გამო.

მოსამართლემ დაადგინა, რომ ხელისუფლების ამჟამინდელი გეგმები გაწმინდეს, არაადეკვატურია, მაგრამ საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე ევროკომისიის იუსტიციის სასამართლოდან (CJEU) შემდგომი მითითებები მოითხოვა.

საქმე ახლა დაბრუნდება პირველი ინსტანციის სასამართლოში ბრიუსელში საბოლოო გადაწყვეტილების მისაღებად.

გასული წლის ბოლოს კომისიამ გააგზავნა წერილი ფორმალური ცნობა ბელგიაში მისი უწყვეტი წარუმატებლობისთვის ჰაერის დაბინძურების არალეგალური მდგომარეობის გამოსწორება და ჰაერის ხარისხის სათანადოდ მონიტორინგი. ბელგია ორი თვის განმავლობაში შეესაბამებოდა ან COM- ს გაუგზავნებოდა დამატებითი შეტყობინების ფორმა. ასე რომ, ბრიუსელის ენერგეტიკისა და გარემოს დაცვის მინისტრმა სეინი ფრამულმა, გამოაცხადა რომ მთავრობა დამატებით მონიტორინგს გაუწევს ყოველწლიურად 2026- მდე. ნებისმიერი მოძველებული სადგური განახლებული ან შეცვლილი იქნება. თუმცა, არ ყოფილა მომდევნო ინფორმაცია, სადაც იქნება ახალი მონიტორინგის სადგურები.

ვრცლად
რეკლამა
რეკლამა
რეკლამა

Trending