სამხრეთ კორეა
კორეა, აზიის ძალაუფლება ევროპისკენ
სამხრეთ კორეა გადაიზარდა მსოფლიოს ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან ეკონომიკაში, მისი წარმოების სექტორის გლობალური მიღწევები მხოლოდ ფილმებისა და მუსიკის კულტურული ზემოქმედებით არის შერწყმული. პოლიტიკური რედაქტორი ნიკ პაუელი უყურებს კორეის რესპუბლიკის მნიშვნელოვანი ეკონომიკური ზრდის ფონს და როგორ ხვდება ის გეოპოლიტიკურ გამოწვევებს.
სამხრეთ კორეამ ბევრი უპირატესობით არ დაიწყო. იგი გაანადგურა ომმა, მოწყვეტილი იყო ნახევარკუნძულის ჩრდილოეთ ნახევრიდან და ისტორიულად რთული ურთიერთობა ჰქონდა ახლომდებარე ჩინეთთან და იაპონიასთან. კორეის განვითარების ინსტიტუტის დოქტორმა ბიონგ-გიუ ჩომ მიპასუხა, თუ როგორ აღადგინა ქვეყანამ ეკონომიკურად.
„1960-იან წლებში ეს იყო მსუბუქი მრეწველობა, ქსოვილები, ფეხსაცმელი, ყველაფერი, რისი გაყიდვაც შეგვიძლია, კორეისთვის ფულის გამომუშავება იყო. ეს იყო ძალიან სასწრაფო კორეის მთავრობისთვის, დოლარი. მაგრამ რამდენიმე წლის შემდეგ იყო კონკურენცია სხვა აზიის ქვეყნებიდან“, - თქვა მან.
შემდეგ მოვიდა მძიმე მრეწველობის მშენებლობა, განსაკუთრებით ფოლადის მთავარი მწარმოებელი გახდა.
„აშშ-ის მთავრობა და მსოფლიო ბანკი ეწინააღმდეგებოდნენ კორეის მთავრობის სტრატეგიას. ეს არის რეკომენდაცია მოწინავე ქვეყნებიდან განვითარებად ქვეყნებს, არ ეცადონ ფოლადის მრეწველობის შექმნას, რაც შემაშფოთებელია“, - განმარტა დოქტორ ჩომ.
მაგრამ სამხრეთ კორეამ წინ წაიწია და ვითარება შეიცვალა 1960-იანი წლების ბოლოს, ჩრდილოეთ კორეის ძლიერი სოციალური და პოლიტიკური კონკურენციის გამო. გზავნილი იყო, რომ აზიას უნდა ეზრუნა საკუთარ თავზე, რადგან ამერიკის დაცვა აღარ იყო გარკვეული, რადგან აშშ-მ თავი მოიყვანა ვიეტნამიდან. „კორეა არ იყო მზად მძიმე მრეწველობისთვის, მაგრამ რაღაც უნდა გაეკეთებინა, ამიტომ ჩვენ მივიღეთ ყველა რესურსი მძიმე და ქიმიური მრეწველობისთვის 1970-იანი წლების დასაწყისში“, ასე თქვა დოქტორ ჩომ.
გემთმშენებლობისა და ავტომობილების წარმოების ზრდამ გამოიწვია ფოლადის მოთხოვნა. თავიდან საექსპორტო შეკვეთების მიღება ძნელი იყო, საბოლოოდ ავიდა. არსებითად, ეს იყო სახელმწიფო კაპიტალიზმი. სახელმწიფომ იხელმძღვანელა და აირჩია რამდენიმე სტრატეგიული სექტორი. „უმრავლეს შემთხვევაში ასეთ სისტემაში კორუფციაა. კორეისთვის საბედნიერო ის იყო, რომ კორუფციას დიდი არაფერი ჰქონდა“, იყო დოქტორი ჩოს აზრი იმის შესახებ, თუ რატომ მუშაობდა ეს.
ამის საპირისპიროდ, პოლიტიკურმა მოუქნელობამ ჩრდილოეთ კორეის ეკონომიკა დაღმავალ სპირალში გადაიყვანა. ის რჩება სერიოზულ სამხედრო საფრთხედ, მაგრამ ის აღარ გვთავაზობს სანდო ალტერნატიულ ხედვას ეკონომიკურად თუ სოციალურად. 1990-იანი წლების ბოლოს სამხრეთი ე.წ. მზის პოლიტიკით სთავაზობდა ეკონომიკურ თანამშრომლობას.
ბიონ-ჯო კიმი, ჰანკუკის საგარეო კვლევების უნივერსიტეტის შვილობილი პროფესორი, იმ დროს სამხრეთ კორეის მთავრობაში პოლიტიკის მრჩეველი იყო. ”მე მტკიცედ მჯერა დღემდე, რომ მზის შუქის პოლიტიკა, რომელიც მთავრობამ სცადა, აბსოლუტურად აუცილებელი პოლიტიკა იყო”, - მითხრა მან. „მოხარული ვარ, რომ ეს გავაკეთეთ, მჯერა, რომ სწორად მოვიქეცით. უბრალოდ ისე მოხდა, რომ ეს არ მუშაობდა, რადგან ჩრდილოეთ კორეა არ იყო პარტნიორი, რომელიც ჩვენ ვივარაუდეთ“.
კეთილგანწყობის გზით ურთიერთობების გაუმჯობესების წარუმატებელმა მცდელობამ, რომელიც არ იყო საპასუხო, დააბრუნა ყურადღება ეროვნული უსაფრთხოების უზრუნველყოფაზე, რომელშიც შეერთებული შტატების დაცვა გადამწყვეტ როლს თამაშობს. ”ჩვენ აბსოლუტურად გვჭირდება შეერთებული შტატების მაქსიმალური შეკავება მოკლევადიან პერსპექტივაში, მაგრამ შეერთებული შტატები არ არის სანდო გრძელვადიან პერსპექტივაში”, - თქვა პროფესორმა კიმმა.
მან გამახსენა დონალდ ტრამპის მუქარა სამხრეთ კორეიდან ამერიკული ჯარების გაყვანის შესახებ, რომელმაც ქვეყანა დატოვა იმის გარკვევაში, თუ როგორ შეუძლია ჩრდილოეთის დამოუკიდებლად შეკავება, რაიმე დაახლოების აშკარა შეუძლებლობის გათვალისწინებით. მან ასევე გაზარდა ევროპის მნიშვნელობა, არა მხოლოდ როგორც ეკონომიკური პარტნიორის, არამედ როგორც დემოკრატიული ღირებულებებისა და პოლიტიკური თავისუფლების ბასტიონისთვის.
”ეს არის ჩვენი ძირითადი ალიანსების ნახევარი ეროვნული უსაფრთხოების თვალსაზრისით და ეკონომიკურ კავშირებში, ამიტომ აბსოლუტურად კრიტიკულია, ეჭვგარეშეა”, განმარტა პროფესორმა კიმმა. ეს იმას ნიშნავდა, რომ ევროპაში არასტაბილურობის ნებისმიერ ნიშანს შეშფოთებით უყურებენ. პროფესორმა დაასახელა ენერგეტიკული კრიზისის გავლენა, განსაკუთრებით გერმანიაზე, ისევე როგორც იტალიის პოლიტიკის გადახრები.
”ევროპა ყოველთვის იყო ადგილი, სადაც ჩვენ დიდი აღფრთოვანება გვაქვს”, - თქვა მან. ”ცოტა მეტი ჩრდილოეთისკენ და ცოტა ნაკლები, ვფიქრობ, სამხრეთ მხარეს გაურკვევლობისა და დიდი ბრიტანეთის შესახებ იგივე აზრების გამო Brexit-ის გამო. ჩვენი პოზიცია ევროპის მიმართ არის ერთგვარი დაბნეული და შერეული მრავალი თვალსაზრისით, მაგრამ მის მნიშვნელობაზე ეჭვგარეშეა“.
გაუზიარე ეს სტატია:
-
საავტომობილო4 დღის წინ
Fiat 500 Vs. Mini Cooper: დეტალური შედარება
-
ჰორიზონტ ევროპა4 დღის წინ
Swansea-ს აკადემიკოსებმა დააჯილდოვეს 480,000 ევრო ჰორიზონტ ევროპის გრანტი ახალი კვლევისა და ინოვაციური პროექტის მხარდასაჭერად.
-
ცხოვრების წესი4 დღის წინ
თქვენი მისაღები ოთახის გარდაქმნა: ხედვა გართობის ტექნოლოგიების მომავალზე
-
ბაჰამის4 დღის წინ
ბაჰამის კუნძულები წარადგენს კლიმატის ცვლილების შესახებ სამართლებრივ წინადადებებს იუსტიციის საერთაშორისო სასამართლოში