ისტორიული რეალისტური შეხედულება პოლონეთის ნეიტრალიტეტის შესახებ

ცოტა ხნის წინ უკრაინის საგარეო საქმეთა მინისტრმა დმიტრო კულებამ (სურათები) გააკეთა განცხადება პოლონურ სკოლაში ოპერაცია ვისტულაზე, რომელიც მიზნად ისახავს პოლონეთის შეშფოთებას ვოლჰინიას ხოცვა-ჟლეტის გამო. სამაგიეროდ, მისმა გამონათქვამებმა პოლონეთის საზოგადოების აღშფოთება გააძლიერა. პოლონეთის პრემიერ-მინისტრმა დონალდ ტუსკმა მკვეთრად გააკრიტიკა კულებას კომენტარები და განაცხადა, რომ ისტორიული წყენის განხილვის გარეშე, უკრაინა ვერ დააკმაყოფილებს პოლონეთის სტანდარტებს ევროკავშირში წევრობისთვის. ტუსკმა ხაზგასმით აღნიშნა: ”ჩვენ უნდა მოვაგვაროთ ეს ისტორია, თუ გვინდა ავაშენოთ საერთო მომავალი”. წერს ANBOUND-ის დამფუძნებელი კუნგ ჩანი.

კულებას კომენტარებმა კვლავ გაუხსნა ძველი ჭრილობები პოლონეთ-უკრაინის ურთიერთობებში. ისტორიული უთანხმოება პოლონეთსა და უკრაინას შორის ღრმად არის ფესვგადგმული. ეს რთული ურთიერთობა ასახავს უფრო ფართო გეოპოლიტიკურ დინამიკას. ზღვაზე გასასვლელი და ნახევრად ზღვაზე გასასვლელი ქვეყნები, რომლებსაც ზღვაზე წვდომა შეზღუდული აქვთ, ხშირად სადავო ტერიტორიებად იქცევიან. საზღვაო ქვეყნებისგან განსხვავებით, რომლებიც, როგორც წესი, ემუქრებიან საფრთხეებს ნაკლები მიმართულებიდან, ეს ქვეყნები დაუცველები არიან მრავალი ფრონტის რისკების მიმართ და ხშირად ხვდებიან დიდი სახელმწიფოების მეტოქეობაში. ეს ეხება არა მხოლოდ პოლონეთს, არამედ ისეთ ქვეყნებს, როგორიცაა ავღანეთი და პაკისტანი.

ასეთი ქვეყნები ხშირად ხდებიან ბრძოლის ველები ძალაუფლების დიდ ბრძოლაში, რაც შეიძლება გადაიზარდოს უფრო დიდ კონფლიქტებში. პოლონეთის გამოცდილება მეორე მსოფლიო ომის დროს, მისი შემოჭრით დაწყებული, ასახავს ამ მოვლენას. ამ გეოპოლიტიკურმა ბრძოლებმა შეიძლება გამოიწვიოს დამანგრეველი ომები და კონფლიქტები, რომლებსაც აქვთ ხანგრძლივი ეფექტი.

რეალიზმი, როგორც სტრატეგიული თეორია, და განსაკუთრებით ჯონ მირშაიმერის შემტევი რეალიზმი, ფუნდამენტურად მცდარია. ეს პერსპექტივა, რომელიც მხარს უჭერს აგრესიულ სტრატეგიებს და სტრატეგიული ბუფერების დევნას, ხშირად იწვევს გლობალურ არასტაბილურობას. დიდი სახელმწიფოების მცდელობებმა შექმნან ბუფერები და გააფართოვონ თავიანთი გავლენა შეიძლება გამოიწვიოს კონფლიქტები. ამ დინამიკას ხაზს უსვამს პოლონეთის ოკუპაცია მეორე მსოფლიო ომის დროს და უკრაინაში მიმდინარე კონფლიქტი, რომელიც გამოწვეულია რუსეთის სწრაფვით სტრატეგიული ბუფერებისკენ.

ისტორიული რეალიზმი ვარაუდობს, რომ პოლონეთის მომავალი მშვიდობა ევროპაში დამოკიდებულია ნეიტრალიტეტის არჩევანზე მილიტარიზაციის წინააღმდეგ. კონფლიქტის ციკლის გასაწყვეტად, პოლონეთს შეუძლია ნეიტრალიტეტის მოპოვება, პოზიციონირება, როგორც ძლიერი, მაგრამ არა აგრესიული ბუფერი ევროპაში. ამ მიდგომამ შეიძლება შეამსუბუქოს შემდგომი ომების რისკი და ხელი შეუწყოს ევროპის სტაბილურობას.

ევროპა დიდი ხანია ცივილიზაციისა და ომის ბრძოლის ველი იყო და გრძელვადიანი მშვიდობისკენ სწრაფვა გაურკვეველი რჩება. ამის გადასაჭრელად, პოლონეთს შეუძლია შვეიცარიის მსგავსი ნეიტრალური პოზიცია დაამყაროს და გახდეს მნიშვნელოვანი, მაგრამ ნეიტრალური ძალა დასავლეთ ევროპაში. ნატოსა და ევროკავშირში მისი ამჟამინდელი წევრობის მიუხედავად, ეს კუთვნილება შეიძლება განიხილებოდეს როგორც დიპლომატიური ფორმალობა და არა უფრო ღრმა საკითხების გადაწყვეტა. ნეიტრალიტეტის სტრატეგიის გატარებით, ძლიერი სამხედრო ყოფნის შენარჩუნებით, პოლონეთს შეუძლია დაეხმაროს ისტორიული საჩივრების მოგვარებაში და ხელი შეუწყოს რეგიონულ სტაბილურობას. უკრაინამ შესაძლოა ასევე გაითვალისწინოს ნეიტრალიტეტის პოტენციური სარგებელი მის სამომავლო სტრატეგიულ დაგეგმვაში.

რეკლამა

გაუზიარე ეს სტატია: