ზელენსკი: უკრაინას შეუძლია ნატოში გაწევრიანება ან ბირთვული იარაღის შეძენა

ნატოს გენერალური მდივანი მარკ რუტე განაცხადა, რომ უკრაინა იქნება 33-ე წევრი, მაგრამ შესაძლოა მათ წინ სხვა ქვეყანა შეუერთდეს. თუმცა, უკრაინა აუცილებლად გახდება ნატოს წევრი, როგორც ეს ვაშინგტონში გადაწყდა. ახლა ეს მხოლოდ დროის საკითხია'. 2008 წლის შემდეგ ნატოს თითოეულ სამიტზე ათჯერ მოვისმინეთ ასეთი განცხადება და მე, ერთი მხრივ, აღარ მჯერა. რეალობა არის გერმანიის ყველა პოლიტიკური შეხედულების კანცლერები და 2009 წლიდან აშშ-ს დემოკრატი და რესპუბლიკელი პრეზიდენტები ეწინააღმდეგებიან უკრაინის ნატოში გაწევრიანებას თითქმის ორი ათწლეულის განმავლობაში. წერს ტარას კუზიო.

2008 წლიდან მოყოლებული ნატოს ყოველი სამიტი ავრცელებს დამაბნეველ განცხადებებს უკრაინის „მომავლის“ შესახებ ნატოს შიგნით. ნატოს ლიდერებმა საბაბების გრძელი სია გააკეთეს იმისათვის, რომ არ მოიწვიონ უკრაინა ნატოში საზოგადოების დაბალი მხარდაჭერის, ტერიტორიის დაკარგვის, მეტი რეფორმების საჭიროების და ბოლოს კორუფციის გამო. ნატოს - ევროკავშირისგან განსხვავებით - არ გააჩნია კონკრეტული რეფორმების "კოპენჰაგენის კრიტერიუმები", რომლებიც კანდიდატებმა უნდა განახორციელონ. თუ კორუფცია იყო წევრობის კრიტერიუმი ნატოს ბევრი წევრი, მაგალითად თურქეთი, არ უნდა იყოს წევრი.

ნატოს არ სურდა მოიწვიოს უკრაინა და საქართველო ნატოში, ასახავს იმ რეალობას, რომ რუსეთს აქვს ვეტო ალიანსში გაწევრიანებაზე. ნატოს არც ერთი გენერალური მდივანი ან აშშ-ის პრეზიდენტი არ აღიარებს რუსეთის ვეტოს, მაგრამ მისი არსებობა ეჭვგარეშეა.

ნატო დე ფაქტო აღიარებს, რომ ევრაზია არის რუსეთის ექსკლუზიური გავლენის სფერო, რომელიც იყო რუსეთის პრეზიდენტების ბორის ელცინისა და ვლადიმერ პუტინის თანმიმდევრული საგარეო პოლიტიკური მიზანი 1990-იანი წლების დასაწყისიდან.

ნატოს პოლიტიკა არ შესთავაზებს უკრაინის წევრობას or უკრაინის წევრობაზე უარის თქმა დამღუპველი იყო უკრაინისა და საქართველოს უსაფრთხოებისთვის და გამოიწვია ომები და შემოსევები. ნატოს მიზანმიმართულმა დაბნელებამ გამოიწვია უკრაინის დატოვება დაუცველობის ნაცრისფერ ზონაში, სადაც ის 2014 წელს და განსაკუთრებით 2022 წელს რუსული იმპერიალიზმის და სამხედრო აგრესიის წყალობაზე იყო.

უკრაინის პრეზიდენტი ვლადიმირ ზელენსკი უკრაინის პარლამენტში აცხადებენ, რომ ათწლეულების განმავლობაში რუსეთი იყენებს გეოპოლიტიკურ გაურკვევლობას ევროპაში, კონკრეტულად იმ ფაქტს, რომ უკრაინა არ არის ნატოს წევრი. და ეს არის ის, რაც ცდუნებას აყენებდა რუსეთს ჩვენი უსაფრთხოების ხელყოფისკენ.

ნატო ვერასოდეს აღიარებს, რომ რუსეთს აქვს ვეტო ყოფილი საბჭოთა ქვეყნების, როგორიცაა უკრაინა და საქართველო, გაწევრიანებაზე და ამიტომ გამოაქვეყნა ვაკუუმი. განცხადებები მის წელიწადში ორჯერ სამიტებზე რომ მომავალში უკრაინა შეუერთდება გაურკვეველ დროს.

2008 წლის ბუქარესტის სამიტზე რეზოლუციაში ნათქვამია: „ნატო მიესალმება უკრაინის და საქართველოს ევროატლანტიკურ მისწრაფებებს ნატოში გაწევრიანებისკენ. ჩვენ დღეს შევთანხმდით, რომ ეს ქვეყნები გახდებიან ნატოს წევრები.' რუსეთი საქართველოში შემოიჭრა ხუთი თვის შემდეგ და ცნო სამხრეთ ოსეთისა და აფხაზეთის "დამოუკიდებლობა".

2010 წელს ლისაბონში ნატომ განაცხადა: „2008 წლის ბუქარესტის სამიტზე ჩვენ შევთანხმდით, რომ საქართველო გახდება ნატოს წევრი და ჩვენ კიდევ ერთხელ ვადასტურებთ ამ გადაწყვეტილების ყველა ელემენტს, ისევე როგორც შემდგომ გადაწყვეტილებებს“. ორი წლის შემდეგ ჩიკაგოში ნატო-მ განაცხადა: „გაიხსენეთ ჩვენი გადაწყვეტილებები უკრაინასთან დაკავშირებით და ჩვენი ღია კარის პოლიტიკა, რომელიც გამოცხადდა ბუქარესტისა და ლისაბონის სამიტებზე, ნატო მზადაა განაგრძოს თანამშრომლობა უკრაინასთან და დაეხმაროს რეფორმების განხორციელებას. ნატო-უკრაინის კომისიის და წლიური ეროვნული პროგრამის (ANP) ფარგლებში.'

რვა თვის შემდეგ, რაც რუსეთმა პირველად შეიჭრა უკრაინაში 2014 წლის თებერვალში, ნატომ კიდევ უფრო ბუნდოვანი განცხადება გამოაქვეყნა უელსის სამიტზე: ”დამოუკიდებელი, სუვერენული და სტაბილური უკრაინა, რომელიც მტკიცედ არის ერთგული დემოკრატიისა და კანონის უზენაესობისადმი, არის ევროატლანტიკური უსაფრთხოების გასაღები. . ნატო-ს განცხადება ვარშავაში (2016) და ბრიუსელში (2018) სამიტზე, მოჭრილი იყო 2014 წელს უელსში გაცემული სამიტზე: „დამოუკიდებელი, სუვერენული და სტაბილური უკრაინა, რომელიც მტკიცედ არის ერთგული დემოკრატიისა და კანონის უზენაესობისადმი, არის ევროატლანტიკური გასაღები. უსაფრთხოება“ და „დამოუკიდებელი, სუვერენული და სტაბილური უკრაინა, რომელიც მტკიცედ არის ერთგული დემოკრატიისა და კანონის უზენაესობისთვის არის მთავარი ევროატლანტიკური უსაფრთხოებისთვის“.

ერთი წლით ადრე, სანამ რუსეთი უკრაინაში სრულმასშტაბიანი შეჭრას დაიწყებდა, ნატომ ბრიუსელის სამიტზე კიდევ ერთი ბუნდოვანი განცხადება გამოაქვეყნა: 'ჩვენ ვიმეორებთ 2008 წლის ბუქარესტის სამიტზე მიღებულ გადაწყვეტილებას, რომ უკრაინა გახდება ალიანსის წევრი წევრობის სამოქმედო გეგმით (MAP), როგორც პროცესის განუყოფელი ნაწილი; ჩვენ კიდევ ერთხელ ვადასტურებთ ამ გადაწყვეტილების ყველა ელემენტს, ისევე როგორც შემდგომ გადაწყვეტილებებს, მათ შორის, რომ თითოეული პარტნიორი შეფასდება საკუთარი არსებითად.'

ნატოს მადრიდის სამიტზე, რომელიც სრულმასშტაბიანი შემოჭრიდან მხოლოდ ექვს თვეში გაიმართება, განცხადება, რომელიც გავრცელდა მხოლოდ პათეტიკურად შეიძლება შეფასდეს: „ჩვენ სრულად ვუჭერთ მხარს უკრაინის თანდაყოლილ უფლებას თავდაცვისა და საკუთარი უსაფრთხოების ზომების არჩევის შესახებ“.

ვილნიუსის (2023) და ვაშინგტონის (2024) სამიტებზე გავრცელდა ძალიან სუსტი განცხადებები, რომლებიც არ განსხვავდებოდა ბუქარესტის შემდეგ გაცემული სხვებისგან. ვილნიუსში ნატო-მ განაცხადა, რომ „ჩვენ სრულად ვუჭერთ მხარს უკრაინის უფლებას აირჩიოს საკუთარი უსაფრთხოების ზომები. უკრაინის მომავალი ნატოშია. ჩვენ ვადასტურებთ ვალდებულებას, რომელიც მივიღეთ 2008 წლის ბუქარესტის სამიტზე, რომ უკრაინა გახდება ნატოს წევრი და დღეს ვაღიარებთ, რომ უკრაინის გზა სრული ევროატლანტიკური ინტეგრაციისაკენ გასცდა გაწევრიანების სამოქმედო გეგმის საჭიროებას“ ვაშინგტონში ყოფნისას. ჩვენ სრულად ვუჭერთ მხარს უკრაინის უფლებას აირჩიოს საკუთარი უსაფრთხოების ზომები და გადაწყვიტოს საკუთარი მომავალი, გარეშე ჩარევისგან. უკრაინის მომავალი ნატოშია.'

ნატომ ბოლო თექვსმეტი წლის განმავლობაში ათი ვაკუტური განცხადება გაავრცელა. აშშ-სა და გერმანიის „ესკალაციის“ შიშის გათვალისწინებით, რუსეთს დე ფაქტო მიეცა ვეტო, რომელიც ბლოკავს უკრაინის წევრობას.

შესაძლოა, უკრაინა ნატოში გაწევრიანებას აღარ ცდილობს?

პრეზიდენტი ზელენსკი თქვა, რომ უკრაინა ნატოს წევრი უნდა გამხდარიყო მსოფლიოში სიდიდით მესამე ბირთვული არსენალზე უარის თქმის სანაცვლოდ (ამ ეტაპზე ის ჩინეთისაზე დიდი იყო). ზელენსკიმ დასძინა: „ამიტომ ვთქვი, რომ ვერ გავიგე, სად არის სამართლიანობა უკრაინასთან მიმართებაში. ჩვენ დავთმობთ ბირთვულ იარაღს. ნატო ვერ მივიღეთ. მე მათ ვკითხე, შეგიძლიათ დამისახელოთ სხვა მოკავშირეები ან სხვა „უსაფრთხოების ქოლგა“, უსაფრთხოების ზომები და გარანტიები უკრაინისთვის, რაც ნატოს შესაბამისი იქნებოდა. ვერავინ მითხრა“.

პრეზიდენტი ზელენსკი ევროპის საბჭოში თქვა, რომ უკრაინას მხოლოდ ორი გზა აქვს, ნატოში გაწევრიანება ან ისევ ბირთვული იარაღის მქონე სახელმწიფო გახდეს. შემდეგ, ზელენსკი უკან დაიხია და განაცხადა, რომ უკრაინა არ ცდილობდა კვლავ შეიძინოს ბირთვული იარაღი, მაგრამ უკრაინამ უნდა მიიღოს "უსაფრთხოების ქოლგა".

უკრაინელების ორი მესამედი მჯერა, რომ შეცდომა იყო ბირთვული იარაღის დათმობა. in 2022უკრაინელების 53%-მა მხარი დაუჭირა უკრაინას კვლავ გახდეს ბირთვული იარაღის სახელმწიფო, რაც გაორმაგდა 27 წლის 2012%-დან. ზელენსკის შეუძლია ეს კითხვა გადადოს ახლა – მაგრამ რამდენ ხანს?

მხარს უჭერთ თუ არა უკრაინის ბირთვული სახელმწიფოს სტატუსის აღორძინებას (2012 წლის დეკემბერი)?

(ლურჯი არის მხარდაჭერა, ხოლო წითელი ეწინააღმდეგება უკრაინის ატომური სახელმწიფოს სტატუსის აღორძინებას)

სამი ათეული წლის წინ, ჯონ ჯ. მეარშაიმერი წერდა, რომ უკრაინის უსაფრთხოების გარანტია მხოლოდ ბირთვული იარაღით შეიძლებოდა. 2014 წლიდან რუსეთის შეტევა საერთაშორისო წესრიგზე, საერთაშორისო სამართლის უგულებელყოფა და გაეროს სანქციების დარღვევა ირანისა და ჩრდილოეთ კორეის წინააღმდეგ ძირს უთხრის გაუვრცელებლობის რეჟიმი. საზღვრებს გარეთ არ არის ის, რომ სამხრეთ კორეა და უკრაინა შესაძლოა მომავალში ბირთვული იარაღის მქონე სახელმწიფოებად იქცნენ. ბოლოს და ბოლოს, ისრაელი, პაკისტანი და ინდოეთი ბირთვული სახელმწიფოები არიან და ისინი არ არიან დიპლომატიური გარიყულები ან სანქციები.

ნატოს წევრების უმეტესობა, მათ შორის აშშუკრაინასთან უსაფრთხოების შეთანხმებებს მოაწერეს ხელი. მაგრამ როგორ ზელენსკი ნატოს წევრები კი ამ უსაფრთხოების შეთანხმებებს სრულიად განსხვავებულად თვლიან.

უსაფრთხოების გარანტიების უზრუნველყოფა ნატოში გაწევრიანებაზე უფრო ძვირი დაჯდება და გაურკვეველია შეუძლია თუ არა დასავლეთს ამის საშუალება? იმ დროს, როდესაც ნატოს 32 წევრის მესამედი ჯერ კიდევ არ ხარჯავს მშპ-ს 2%-ს თავდაცვაზე, უსაფრთხოების სანდო გარანტიების უზრუნველსაყოფად ნატოს წამყვან წევრებს 3%-ის დახარჯვა მოუწევთ. კანადა, სადაც მსოფლიოში ერთ-ერთი უდიდესი უკრაინული დიასპორაა, 2 წელს მხოლოდ 2032%-ს მიაღწევს.

„ესკალაციის“ შიში გამოირჩეოდა აშშ-სა და გერმანიის სამხედრო პოლიტიკაში უკრაინის მიმართ რუსეთის სრულმასშტაბიანი შემოჭრის შემდეგ. უკრაინელებს შეიძლება ამართლებდნენ, რომ სკეპტიკურად უყურებენ დასავლეთის ქვეყნებს უკრაინაში ჯარების გაგზავნის შემთხვევაში, თუ რუსეთი მესამე შეჭრას წამოიწყებდა „მინსკ-3 სამშვიდობო შეთანხმების“ ხელმოწერის შემდეგ, განსაკუთრებით თუ დონალდ ტრამპი არჩეულია აშშ-ს პრეზიდენტად. შეერთებულ შტატებსა და გერმანიას შესაძლოა არ სურდეს რუსეთთან ნატოს ომის რისკის გაწევა უკრაინის მხარდაჭერით რუსეთის მესამე შემოჭრის შემდეგ.

უკრაინა აქ სამჯერ ყოფილა.

პირველ რიგში, 2014 წელს, აშშ-მ და დიდმა ბრიტანეთმა უგულებელყვეს თავიანთი ვალდებულებები 1994 წლის ბუდაპეშტის მემორანდუმის საფუძველზე, სადაც უკრაინამ მიიღო უსაფრთხოების გარანტიები ბირთვული არსენალის დათმობის სანაცვლოდ. დასავლეთის სანქციები რუსეთის წინააღმდეგ, დაწესებული მხოლოდ მას შემდეგ, რაც MH19 სამოქალაქო თვითმფრინავი ჩამოაგდეს 2014 წლის ივლისში, საკმაოდ არაეფექტური იყო. დასავლეთის ქვეყნების უმეტესობამ რუსეთთან ჩვეულებისამებრ განაგრძო ბიზნესი; გერმანიამ, მაგალითად, განაგრძო Nord Stream II-ის მშენებლობა.

მეორეც, ბარაკ ობამას ადმინისტრაციამ უკრაინას ურჩია 2014 წლის გაზაფხულზე ყირიმში შემოჭრილი რუსული ძალების წინააღმდეგ საბრძოლველად. ობამამ ვეტო დაადო სამხედრო დახმარების გაგზავნას და სრულმასშტაბიანი შემოჭრის წინა დღეს ბაიდენმა მხოლოდ მსუბუქი იარაღი შესთავაზა პარტიზანული ომისთვის. ანალიტიკური ცენტრის ექსპერტებისა და აკადემიკოსების უმეტესობის მსგავსადუკრაინა სწრაფად დამარცხდებოდა.

მესამე, უკრაინის პრეზიდენტს პეტრო პოროშენკოს ურჩიეს აშშ და ევროპა დაივიწყეთ ყირიმი, რადგან ის უკრაინას "სამუდამოდ" დაკარგა. ყირიმი არ შედიოდა 2014-2015 წლებში ხელმოწერილ მინსკის ორ შეთანხმებაში. 2022 წელს უკრაინის თავდასხმები ყირიმზე ნატოში საყოველთაოდ არ მიესალმა, მიუხედავად იმისა, რომ ყირიმი უკრაინის ტერიტორიად არის აღიარებული.

უკრაინის უსაფრთხოების ვარიანტები შემოიფარგლება სამი ვარიანტით. უპირველეს ყოვლისა, აშშ-სა და გერმანიის არ სურთ რუსეთის „პროვოცირება“ გამორიცხავენ ნატო-ს მიერ უკრაინის წევრად მიწვევას. მეორეც, ისტორიიდან გამომდინარე, უკრაინელები ეჭვობენ დასავლეთის უსაფრთხოების გარანტიების მიმართ. მესამე, უკრაინა კვლავ ხდება ბირთვული სახელმწიფო.

ტარას კუზიო არის პოლიტიკური მეცნიერების პროფესორი კიევის მოჰილას აკადემიის ეროვნულ უნივერსიტეტში. ის არის ავტორი ფაშიზმი და გენოციდი: რუსეთის ომი უკრაინელების წინააღმდეგ (2023) და რუსული დეზინფორმაციისა და დასავლეთის სტიპენდიის რედაქტორი (2023).

გაუზიარე ეს სტატია: