ამერიკული დემოკრატია ინგრევა

აშშ განიცდის კრიზისს, რასაც ბრიტანული გაზეთი The Guardian მას უწოდა დისფუნქცია მას შემდეგ, რაც რესპუბლიკური უმრავლესობის ლიდერმა კევინ მაკკარტიმ არაერთხელ ვერ მიიღო ხმები, რომელიც საჭიროა წარმომადგენელთა პალატის სპიკერად გამხდარიყო. წერს სალემ ალქეთბი, არაბეთის გაერთიანებული საემიროების პოლიტიკური ანალიტიკოსი და ფედერალური ეროვნული საბჭოს ყოფილი კანდიდატი.

ბოლო ტურებში, უმრავლესობის ლიდერმა ვერ მიიღო 218 ხმა, რომელიც საჭიროა პალატის ხელმძღვანელობისთვის, რადგან მისი პარტიის 20 წევრმა უარი თქვა მისთვის ხმის მიცემაზე, შიდაპარტიული ინციდენტი, როგორც ცნობილია, 1923 წლის შემდეგ არ ყოფილა. ამ კრიტიკულ პოლიტიკურ სცენაზე შეფერხება არის არა მაკკარტის არჩევის განმეორებითი მცდელობები, არამედ უპრეცედენტო განხეთქილება, პირველ რიგში, GOP-ში.

ეს განხეთქილება აუცილებლად იმოქმედებს როგორც პარტიის საკანონმდებლო საქმიანობაზე წარმომადგენელთა პალატაში, განსაკუთრებით საკამათო თუ საკამათო საკითხებზე, ასევე თავად პარტიაზე, ასევე რესპუბლიკელების შანსებზე, რომ გაიმარჯვონ მომავალ საპრეზიდენტო არჩევნებში. ეს იმიტომ ხდება, რომ ჯერ კიდევ არსებობს განხეთქილება ყოფილი პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის მხარდაჭერის თაობაზე, რომელიც გეგმავს მონაწილეობა მიიღოს მომავალ არჩევნებში 2024 წელს.

რა თქმა უნდა, ამერიკული დემოკრატიის კრიზისი არ დაწყებულა წარმომადგენელთა პალატის ახალი თავმჯდომარის არჩევით. უფრო მეტიც, ამერიკული დემოკრატიის ამ კრიზისის კულმინაცია იყო კაპიტოლიუმის შტურმი 6 წლის 2021 იანვარს, უპრეცედენტო ინციდენტი აშშ-ს ისტორიაში. იმ ინციდენტის გამოძახილი, რომელმაც დააზიანა აშშ და მისი რეპუტაცია, კვლავ იგრძნობა, განსაკუთრებით რესპუბლიკელებში.

შედეგად, მათმა შედეგებმა ბოლო შუალედურ არჩევნებში დიდი ზარალი მიაყენა, მიუხედავად იმისა, რომ საზოგადოების უკმაყოფილება იყო ამჟამინდელი პრეზიდენტის, ჯო ბაიდენის მუშაობით.

ზოგიერთი დამკვირვებელი თვლის, რომ ის, რაც ახლა ხდება აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატაში, არის 6 წლის 2021 იანვრის მოვლენების პირდაპირი შედეგი, როდესაც მსოფლიოში ყველაზე მნიშვნელოვანი საპარლამენტო ადგილი შეიპყრეს და დაიკავეს მკაცრი ხაზის წარმომადგენლებმა.

მაგრამ არის ის ფაქტიც, რომ ჯერჯერობით გამოძიებამ ვერ უზრუნველყო ისეთი შემაკავებელი შედეგები, რაც ხელს შეუშლის ამ მოვლენების განმეორებას და მსოფლიოს დაუმტკიცებს, რომ ამერიკულ დემოკრატიას შეუძლია აღდგეს. საკითხი, ჩემი აზრით, არის არა მიზეზები, რაც შეიძლება ბევრისთვის აშკარა იყოს, არამედ, პირველ რიგში, შედეგები და შესაძლო შედეგები.

რეკლამა

ეს განსაკუთრებით ეხება მომავალ საპრეზიდენტო არჩევნებში რესპუბლიკური პარტიის კანდიდატის არჩევანს. ქაოსმა და ფრაქციულმა განხეთქილებამ შეიძლება ხელი შეუშალოს პარტიულ კანდიდატზე შეთანხმებას. წითელი პარტია გაყოფილი ჩანს და უჭირს ლიდერობის პოვნა, რომელსაც შეუძლია გააერთიანოს მემარჯვენეები მომავალ საპრეზიდენტო კამპანიაში.

მე მჯერა, რომ ამერიკული დემოკრატიის კრიზისი სცილდება ამ სიმპტომებს, რომლებიც არც უნდა იყოს გაბერილი და არც შემცირებული. მიუხედავად ამისა, არის საკითხები, რომლებიც უფრო საზიანოა და არ განიხილება, რადგან ამერიკული პოლიტიკური ასპარეზი პოლიტიკურ სტაზს უახლოვდება. ფაქტობრივად, ძალიან რთულია ახალი პარტიის ლიდერების პოვნა.

ერთ-ერთი მიზეზი შეიძლება იყოს პარტიული ადმინისტრაციის პოლიტიკის წარუმატებლობა და ძველი გვარდიის გავლენა, რომელმაც ყველაზე მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ბაიდენის აღზევებაში და დემოკრატიული პარტიის ნომინაციაში, მიუხედავად მისი ხანდაზმული ასაკისა და მსოფლიოს უძლიერესი ქვეყნის ლიდერობისა ამ მღელვარე პირობებში. გარემოებები. კიდევ ერთი მიზეზი შეიძლება იყოს ის, რომ იგი მოექცა ტრამპიზმის კლანჭებში.

ამერიკული დემოკრატიის ეს რთული პრობლემები და კრიზისები, სავარაუდოდ, უახლოეს მომავალში გაძლიერდება. კონფლიქტი ორ მთავარ პარტიას შორის, მთელი თავისი მკვეთრი პოლიტიკური პოლარიზებითა და საერთო ენის გამონახვის სირთულით, გადადის ნულოვანი ჯამის კონფლიქტის ველზე.

ეს არ ნიშნავს იმას, რომ თავად რესპუბლიკური პარტია განიცდის მკვეთრი შიდა განხეთქილების გამო, რომელთაგან ზოგიერთი ტრამპის იდეების გარშემო ტრიალებს. ფაქტობრივად, პარტიის წარმომადგენლებმა ვერც კი გააცნობიერეს, რას ნიშნავს არ აკონტროლოთ კონგრესის ორივე პალატა, როგორც მოსალოდნელი იყო ბოლო შუალედური არჩევნების წინ, რომ აღარაფერი ვთქვათ წარმომადგენელთა პალატის უბრალო უმრავლესობით.

მე არ ვაზვიადებ მომხდარის შედეგებს და ვამტკიცებ, რომ ეს არის აშშ-ის დასასრულის დასაწყისი და ა.შ. მაგრამ მე ასევე არ შემიძლია უარვყო ის, რაც ელის ამერიკულ დემოკრატიას, განსაკუთრებით აშშ-ს რეპუტაციის თვალსაზრისით, თანდათან კარგავს სტატუსს და მორალურ ავტორიტეტს, რომელიც კვალიფიცირებდა მას მსოფლიოში ლიდერად, განსაკუთრებით დემოკრატიის განხორციელებაში.

ასე რომ, ვაშინგტონმა შესაძლოა აღარ ითამაშოს მენტორის ფიგურის როლი და უკარნახოს დანარჩენ მსოფლიოს დემოკრატიის, თავისუფლებებისა და პოლიტიკური პრაქტიკის წესების გაკვეთილები. ეს არ არის მხოლოდ ის, რომ „არ შეგიძლია გასცე ის, რაც არ გაქვს“, არამედ ის, რომ ძნელია სხვებისთვის გაკვეთილების სწავლება, მაშინ როდესაც ამერიკელი მოდელი ვერ ახერხებს თავისთვის განკურნების დანიშვნას.

თუ შეერთებულმა შტატებმა დაკარგა ტრადიციული წესდების მნიშვნელოვანი ნაწილი დემოკრატიულ პრაქტიკაში, ეს დანაკარგი აუცილებლად დაარღვევს მის პოზიციას გლობალური გავლენისთვის მიმდინარე ბრძოლაში მის სტრატეგიულ მოწინააღმდეგეებს შორის, განსაკუთრებით ჩინეთს შორის.

გაუზიარე ეს სტატია: