პოლონეთმა უბრძანა ევროკომისიას გადაეხადა ნახევარი მილიონი ევროს ჯარიმა ტუროვოს მაღაროს გამო

ევროპულმა სასამართლომ დააკისრა პოლონეთის ყოველდღიური ჯარიმა 500,000 ევროს, რომელიც უნდა გადაეხადა ევროკომისიას იმის გამო, რომ მან არ შეასრულა 21 მაისის ბრძანება Turów– ის ღია ლიგნიტის მაღაროში მოპოვების საქმიანობის შესაჩერებლად., წერს Catherine Feore.

მაღარო მდებარეობს პოლონეთში, მაგრამ ახლოს არის ჩეხეთისა და გერმანიის საზღვრებთან. მას მიენიჭა კონცესიის მოქმედება 1994 წელს. 20 წლის 2020 მარტს, პოლონეთის კლიმატის მინისტრმა ნებართვა მისცა ლიგნიტის მოპოვების გაგრძელებას 2026 წლამდე. ჩეხეთმა ეს საკითხი გადაუგზავნა ევროკომისიას და 17 წლის 2020 დეკემბერს, კომისიამ გამოსცა დასაბუთებული აზრი, რომელშიც მან გააკრიტიკა პოლონეთი ევროკავშირის კანონმდებლობის რამოდენიმე დარღვევის გამო. კერძოდ, კომისიამ ჩათვალა, რომ ზომების მიღებით, რომელიც ექვსწლიანი გახანგრძლივებას ითვალისწინებდა გარემოზე ზემოქმედების შეფასების გარეშე, პოლონეთმა დაარღვია ევროკავშირის კანონი. 

ჩეხეთმა სთხოვა სასამართლოს შუალედური გადაწყვეტილების მიღება, სასამართლოს საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე, რომელიც მან მიიღო. თუმცა, ვინაიდან პოლონეთის ხელისუფლებამ არ შეასრულა ამ ბრძანებით ნაკისრი ვალდებულებები, ჩეხეთმა 7 წლის 2021 ივნისს შეიტანა განცხადება, რომლითაც პოლონეთს უნდა დაეკისროს ევროკავშირის ბიუჯეტის ყოველდღიური ჯარიმის გადახდა 5,000,000 ევროსთვის. მისი ვალდებულებები. 

დღეს (20 სექტემბერი) სასამართლომ უარყო პოლონეთის განცხადება შუალედური ღონისძიებების გაუქმების შესახებ და დაავალა პოლონეთს, რომ გადაეხადა კომისიას ჯარიმის სახით 500,000 ევრო დღეში, ჩეხეთის რესპუბლიკის მოთხოვნილი მეათედი. სასამართლომ თქვა, რომ ისინი არ იყვნენ შეზღუდული ჩეხეთის რესპუბლიკის მიერ შემოთავაზებული თანხით და ჩათვალეს, რომ დაბალი ციფრი იქნებოდა ადეკვატური პოლონეთის წახალისების მიზნით "ბოლო მოეღოს დროებით დავალებით დაკისრებულ ვალდებულებებს".

პოლონეთი ირწმუნებოდა, რომ ტურივის მაღაროში ლიგნიტის მოპოვების საქმიანობის შეწყვეტამ შეიძლება შეაფერხოს გათბობისა და სასმელი წყლის განაწილება ბოგატინია (პოლონეთი) და ზგორზელეც (პოლონეთი) ტერიტორიებზე, რაც საფრთხეს უქმნის ამ ტერიტორიების მოსახლეობის ჯანმრთელობას. სასამართლომ დაადგინა, რომ პოლონეთს არ აქვს საკმარისად დასაბუთებული, რომ ეს წარმოადგენს ნამდვილ რისკს.

იმის გათვალისწინებით, რომ პოლონეთმა ვერ შეასრულა შუალედური ბრძანება, სასამართლომ დაადგინა, რომ მას სხვა არჩევანი არ ჰქონდა, გარდა ჯარიმის დაკისრებისა. CJEU– მ ხაზი გაუსვა იმას, რომ ძალზე იშვიათია, როდესაც წევრ სახელმწიფოს წამოეყენოს სარჩელი სხვა წევრი სახელმწიფოს წინაშე ვალდებულებების შეუსრულებლობის გამო, ეს არის მეცხრე მსგავსი ქმედება სასამართლოს ისტორიაში.

რეკლამა

გაუზიარე ეს სტატია: