სიტყვის თავისუფლების გამარჯვება მოითხოვა, რადგან სასამართლო წყვეტს NatCon-ის შეჩერების ბრძანებას

ბრიუსელში ნაციონალური კონსერვატიზმის ("NatCon") კონფერენციას ბელგიური მართლმსაჯულება დაეხმარა. პოლიციამ დაბლოკა კონფერენცია ბრიუსელში ადგილობრივი მერის ბრძანებით, რომელმაც დაასახელა ის, რაც, მისი თქმით, იყო ზოგიერთი მომხსენებლის არასათანადო მემარჯვენე შეხედულებები. მისი ბრძანება გააუქმა მას შემდეგ, რაც ბელგიის უმაღლესმა ადმინისტრაციულმა სასამართლომ, სახელმწიფო საბჭომ სიტყვისა და შეკრების თავისუფლების დაცვის აუცილებლობა გამოაცხადა გვიან ღამით საგანგებო მოსმენაზე., წერს პოლიტიკური რედაქტორი ნიკ პაუელი.

სამართლებრივი გამოწვევა შეიტანა კონფერენციის ორგანიზატორებმა, ალიანსის თავისუფლების დაცვის საერთაშორისო (ADF) მხარდაჭერით, რწმენაზე დაფუძნებული იურიდიული ადვოკატირების ჯგუფი. ისინი პასუხობდნენ, რომ შეაჩერეს კონფერენცია მისი გახსნის დილას, პოლიციამ გარემოცვა ადგილი და უარყო სპიკერების, სტუმრებისა და კვების ობიექტებზე შესვლა.

ADF აცხადებდა სიტყვის თავისუფლების გამარჯვებას მას შემდეგ, რაც სასამართლომ დაადგინა, რომ „[ბელგიის] კონსტიტუციის 26-ე მუხლი ყველას ანიჭებს მშვიდობიანად შეკრების უფლებას“ და მიუხედავად იმისა, რომ მერს ჰქონდა უფლება მიეღო პოლიციის განკარგულებები „საზოგადოების სერიოზული შეშფოთების შემთხვევაში“. მშვიდობა ან სხვა გაუთვალისწინებელი მოვლენები“, ამ შემთხვევაში არ იყო საკმარისი ძალადობის საფრთხე ამის გასამართლებლად.

სასამართლომ დაასაბუთა, რომ „როგორც ჩანს, შეუძლებელია სადავო გადაწყვეტილებიდან დავასკვნათ, რომ მშვიდობის დამრღვევი ეფექტი მიეკუთვნება თავად ყრილობას“. უფრო მეტიც, როგორც გადაწყვეტილებაშია აღნიშნული, „საზოგადოებრივი წესრიგის საფრთხე, როგორც ჩანს, მომდინარეობს მხოლოდ იმ რეაქციებიდან, რაც მისმა ორგანიზაციამ შეიძლება გამოიწვიოს ოპონენტებს შორის“.

პოლ კოულმენი, ADF International-ის აღმასრულებელი დირექტორი, არის ადამიანის უფლებათა იურისტი, რომელიც სიტყვით გამოვიდა კონფერენციაზე. მისი თქმით, „ეროვნული კონსერვატიზმის კონფერენციის გაგრძელების ნებაზე ადმინისტრაციული სასამართლო დადგა ადამიანის ძირითადი უფლებების მხარეს. მიუხედავად იმისა, რომ საღი აზრი და სამართლიანობა გაიმარჯვა, ის, რაც გუშინ მოხდა, ბნელი ნიშანია ევროპულ დემოკრატიაზე.

„არცერთ თანამდებობის პირს არ უნდა ჰქონდეს უფლება დახუროს თავისუფალი და მშვიდობიანი შეკრება მხოლოდ იმიტომ, რომ ის არ ეთანხმება ნათქვამს. როგორ შეუძლია ბრიუსელს პრეტენზია ჰქონდეს ევროპის გულად, თუ მისი ოფიციალური პირები ევროპული საუბრის მხოლოდ ერთი მხარის მოსმენის საშუალებას აძლევენ? 

„ისეთი ავტორიტარული ცენზურა, რომლის მოწმენიც ახლახანს გავხდით, ეკუთვნის ევროპის ისტორიის ყველაზე უარეს თავებს. საბედნიეროდ, სასამართლომ სწრაფად იმოქმედა, რათა თავიდან აიცილოს ჩვენი ფუნდამენტური თავისუფლებების რეპრესიები, როგორც შეკრების, ისე სიტყვის მიმართ, რითაც დაიცავს დემოკრატიის ამ არსებით მახასიათებლებს კიდევ ერთი დღე”.

რეკლამა

კონფერენციის დახურვის ბრძანება, რომელიც გაცემულია ბრიუსელის სენტ-ჟოსე-ტენ-ნუდის რაიონის მერის მიერ, დასაბუთებად იყო მოყვანილი, რომ „[NatCon-ის] ხედვა არ არის მხოლოდ ეთიკურად კონსერვატიული (მაგ. მტრობა აბორტის ლეგალიზაციის მიმართ, იგივე. - სქესობრივი გაერთიანებები და ა.შ.), არამედ ფოკუსირებული იყო „ეროვნული სუვერენიტეტის“ დაცვაზე, რაც, სხვა საკითხებთან ერთად, გულისხმობს „ევროსკეპტიკურ“ დამოკიდებულებას…“. 

მასში ასევე ნათქვამია, რომ ზოგიერთი მომხსენებელი „ტრადიციონალისტად არის ცნობილი“ და რომ კონფერენცია უნდა აიკრძალოს „საზოგადოებრივ წესრიგსა და მშვიდობაზე მოსალოდნელი თავდასხმების თავიდან ასაცილებლად“. 

სასამართლოს მიერ გადაწყვეტილების გამოცხადებამდე სიტყვით გამოსვლისას ბელგიის პრემიერ-მინისტრმა ალექსანდრე დე კროომ დაგმო მერის ქმედებები და დაიცვა კონფერენციის მონაწილეთა უფლებები სიტყვისა და შეკრების თავისუფლებაზე“. მიუღებელია“, დაწერა მან X-ზე. „მუნიციპალური ავტონომია არის ჩვენი დემოკრატიის ქვაკუთხედი, მაგრამ ვერასოდეს არღვევს ბელგიის კონსტიტუციას, რომელიც გარანტირებულია სიტყვის თავისუფლებისა და მშვიდობიანი შეკრების 1830 წლიდან. პოლიტიკური შეხვედრების აკრძალვა არაკონსტიტუციურია. სრული გაჩერება”.

მათ შორის იყო უნგრეთის პრემიერ მინისტრი ვიქტორ ორბანი; წამყვანი ბრიტანელი ევროსკეპტიკოსი ნაიჯელ ფარაჯი და გერმანელი კარდინალი ლუდვიგ მიულერი. კონფერენცია უკვე გააუქმა ორმა სხვა ადგილას, მერების პოლიტიკური ზეწოლის ქვეშ, ღონისძიების წინა დღეებში.

ბელგიელმა ადვოკატმა Wouter Vaassen-მა, ADF International-ის ადვოკატთა ქსელის ნაწილი, შეიტანა საჩივარი. ”ჩვენ დიდად შვებულნი ვართ, რომ ადმინისტრაციულმა სასამართლომ სამართლიანად გადაწყვიტა დაბლოკოს ნაციონალური კონსერვატიზმის კონფერენციის დახურვის უსამართლო მცდელობა, თქვა მან, მაგრამ ეს არასდროს არ უნდა მომხდარიყო, განსაკუთრებით ბრიუსელში - ევროპის პოლიტიკურ გულში.  

„იდეების თავისუფალი და მშვიდობიანი გაცვლა და შეკრების ძირითადი თავისუფლება დემოკრატიული ევროპის დამახასიათებელი ნიშნებია. ის, რომ ამგვარი სამართლებრივი გამოწვევა უბრალოდ მშვიდობიანი კონფერენციის სახით შეკრება იყო საჭირო, სირცხვილია. ჩვენ გულმოდგინედ უნდა დავიცვათ ჩვენი ფუნდამენტური თავისუფლებები, რათა ცენზურა არ გახდეს ნორმა ჩვენს ვითომდა თავისუფალ საზოგადოებებში“.

გაუზიარე ეს სტატია: