რატომ არ მუშაობს ევროკავშირის პოლიტიკა თამბაქოს კონტროლის შესახებ?

ევროკავშირში მწეველთა 65% თვლის, რომ ევროკავშირის გადაწყვეტილების მიმღებები არ ითვალისწინებენ მწეველებზე გავლენას თამბაქოსა და ნიკოტინის შემცველ პროდუქტებზე წესებისა და რეგულაციების გადაწყვეტისას. უფრო მეტიც, ევროპის მასშტაბით ზრდასრული მოსახლეობის 66% ეთანხმება, რომ ორგანიზაციებმა, როგორიცაა ევროკავშირი და ჯანმო, მეტი ყურადღება უნდა გაამახვილონ ზიანის შემცირებაზე, მწეველთა წახალისებით, გამოიყენონ ნაკლებად მავნე პროდუქტები, ვიდრე თამბაქოს მოხმარების მთლიანად აღმოფხვრა, წერს პოლიტიკური რედაქტორი ნიკ პაუელი..

Povaddo-ს მიერ გამოქვეყნებული ახალი გამოკითხვის შედეგები ცხადყოფს, რომ ევროპელებში ფართოდ არის აღიარებული, რომ მოწევის გარეშე ალტერნატივები, როგორიცაა ელექტრონული სიგარეტი და გაცხელებული თამბაქო, არის მოწევის შეწყვეტის გონივრული გზა და რომ ევროკავშირმა ყურადღებით უნდა განიხილოს ნებისმიერი გადასახადის გავლენა. მათ. ევროპაში გამოკითხული ზრდასრულთა ორი მესამედი (66%) თვლის, რომ მწეველები შეიძლება წაახალისონ, გადავიდნენ მეცნიერულად დადასტურებულ ალტერნატივებზე ამ პროდუქტების დაბეგვრის გზით, ვიდრე სიგარეტი, მაგრამ მაინც საკმარისად მაღალი, რათა ხელი შეუშალოს ახალგაზრდების ან არამწეველთა გამოყენებას.

საზოგადოებრივი აზრის კვლევის დამოუკიდებელი ფირმის Povaddo-ს მიერ Philip Morris International-ისთვის (PMI) ჩატარებული გამოკითხვა 14,000-ზე მეტი ზრდასრული ადამიანის მიერ ევროკავშირის 13 წევრ ქვეყანაში და უკრაინაში გვიჩვენებს, თუ როგორ აქვთ ევროპელებს მტკიცე მოსაზრებები იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მოეპყრონ ამ პროდუქტებს მთავრობები. ეროვნულ დონეზე და მთლიანად ევროკავშირში:

o ზრდასრულ მწეველებს უნდა მიეცეთ ზუსტი, მეცნიერულად დასაბუთებული ინფორმაცია, რომ სიგარეტის მოწევის ალტერნატივა ნაკლებად სარისკოა, ვიდრე მოწევის გაგრძელება, მაშინაც კი, თუ ეს ალტერნატივები არ არის რისკის გარეშე (69%).

o მთავრობებს შეუძლიათ ხელი შეუწყონ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის გაუმჯობესებას იმ პოლიტიკის დამტკიცებით, რომელიც წაახალისებს ზრდასრულ მწეველებს, რომლებიც საერთოდ არ წყვეტენ მოწევას, გადაერთონ ინოვაციურ ალტერნატივებზე, რომლებიც ნაკლებად საზიანოა, ვიდრე მწეველობის გაგრძელება (67%).

o ევროკავშირმა დრო და რესურსები უნდა დაუთმოს მოწევის აღმოფხვრას, წაახალისოს ყველა მწეველი, ან მთლიანად დაანებოს თავი ან გადაერთოს მეცნიერულად დასაბუთებულ ნაკლებად სარისკო ალტერნატივაზე (67%).

”ეს გამოკითხვის შედეგები მიუთითებს, რომ არსებობს გათიშვა პოლიტიკის შემქმნელებსა და მოქალაქეებს შორის, რომლებსაც ისინი მართავენ და წარმოადგენენ, როდესაც საქმე ეხება თამბაქოს პოლიტიკას,” - თქვა Povaddo-ს პრეზიდენტმა, უილიამ სტიუარტმა. „ევროკავშირის პოლიტიკის მიდგომა უფრო მეტად ორიენტირებულია არარეალურ მიზანზე, ნიკოტინის მოხმარების სრულ აღმოფხვრაზე“.

რეკლამა

ამის საპირისპიროდ, მან მითხრა, რომ საზოგადოება მთელ ევროპაში ფართოდ არის მიმღებლი თამბაქოს მავნე ზემოქმედების შემცირების კონცეფციის მიმართ, რაც არის მეცნიერულად დადასტურებული ნაკლებად მავნე ალტერნატივებისკენ, როგორიცაა ელექტრონული სიგარეტი, ზეპირი ნიკოტინის პარკები ან გაცხელებული თამბაქო. პროდუქტები.

პრობლემა პოლიტიკის შემქმნელებშია. „ისინი ამას უყურებენ როგორც ან-ან სიტუაციას, ან ეწევი ან არ ეწევი. ეს ძალიან მოძველებული აზროვნებაა, რადგან არის რაღაც შუაში, არის ალტერნატიული პროდუქტები… რომელიც არ იყო ხელმისაწვდომი 20 წლის წინ. რამდენადაც საზოგადოება სულ უფრო და უფრო მეტს იგებს ამ პროდუქტების შესახებ, ისინი ფაქტობრივად ძალიან უხდებათ ამ აზრს, უბრალოდ წაახალისონ [მწეველებს] თავი დაანებონ იმ პროდუქტს, რომელიც მათ იციან, რომ ყველაზე მავნეა, ეს არის სიგარეტი“.

კვლევამ ასევე გაზომა დამოკიდებულება კონტრაბანდული და ფალსიფიცირებული სიგარეტით უკანონო ვაჭრობის მიმართ, რაც გამოწვეულია მაღალი გადასახადებისგან თავის არიდების მოზიდვით. გამოკითხულ ევროკავშირის სხვადასხვა ქვეყანაში, ადამიანების 60% მიიჩნევს უკანონო ვაჭრობას, როგორც პრობლემას საკუთარ ქვეყანაში.

"საზოგადოება იღებს ხუმრობას უკანონო ვაჭრობაზე", მითხრა უილიამ სტიუარტმა. მათ იციან, რომ უკანონო ვაჭრობა უფრო ართულებს მოწევის მაჩვენებლების შემცირებას მთლიანობაში, ის ნამდვილად არ უწყობს ხელს ახალგაზრდების მოწევისგან დაცვას, მათ იციან, რომ ამან შეიძლება გამოიწვიოს დანაშაული და უსაფრთხოების პრობლემები“.

გამოკითხული თოთხმეტი ქვეყნიდან ხუთი, რომელიც გამოირჩეოდა უფრო მეტად ამტკიცებს, რომ მათ ქვეყანას აქვს პრობლემა უკანონო ვაჭრობასთან, საბერძნეთი, ლიტვა, ხორვატია, რუმინეთი და საფრანგეთი. განსაკუთრებით ფრანგები მართლები არიან, რომ შენიშნეს, რომ მათ ქვეყანას აქვს პრობლემა, რომელიც კონტროლიდან გამოდის.

„საფრანგეთი მართლაც ევროპის პრობლემური შვილია, როცა საქმე უკანონო ვაჭრობის საკითხს ეხება. ისინი კარგავენ საგადასახადო შემოსავალს აბსოლუტურად უზარმაზარ რაოდენობას“, - განმარტა უილიამ სტიუარტმა. 2021 წელს მან დააფიქსირა ყალბი სიგარეტის მოხმარების 33%-იანი ზრდა, რაც ყველაზე მაღალია ევროკავშირში.

„საფრანგეთი რჩება ყველაზე დიდ უკანონო ბაზარს ევროკავშირში, მოხმარებული 15 მილიარდი უკანონო სიგარეტის საერთო მოხმარებით. ის შეადგენს სიგარეტის მთლიანი მოხმარების 29%-ს, ის მხოლოდ 13%-ს შეადგენდა 2017 წელს. ღირს ყურადღების მიქცევა საფრანგეთზე, რადგან ის უფრო დიდი ქვეყანაა, უფრო დიდი ეკონომიკით და ამიტომ ის ნამდვილად გამოირჩევა, როგორც განსაკუთრებით პრობლემური“, დასძინა მან.

მან აღწერა საფრანგეთი, როგორც ქვეყანა, რომელმაც, როგორც ჩანს, დაკარგა თავისი თამბაქოს პოლიტიკის მიზნები, რადგან მინისტრები „აგრძელებენ დროდადრო უფრო მაღალი გადასახადების განხორციელებას“, სავარაუდოდ, როგორც შემოსავლების გაზრდის, ასევე მოწევის განაკვეთების შესამცირებლად. „ისინი არც ერთს არ მიაღწევენ. მოწევის განაკვეთები არ იკლებს და იმის გამო, რომ უკანონო ბაზარი სულ უფრო ფართოვდება, ისინი ნამდვილად არ იღებენ რაიმე სარგებელს მაღალი საგადასახადო შემოსავლებიდან.

„თამბაქოს პრობლემები, მე სრულად ვაღიარებ, ხალხის რადარში არ არის მაღალი. ეს არ არის ის, რაზეც ისინი ხშირად ფიქრობენ, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ეს არ არის მნიშვნელოვანი საკითხი. კანონმდებლებისთვის და გადაწყვეტილების მიმღებებისთვის ადვილია ამ საკითხზე საზოგადოების დამოკიდებულების უგულებელყოფა, რადგან ისინი არ არიან ძალიან ხმამაღალი ამ საკითხზე.

„მტკიცედ იყო თამბაქოს წინააღმდეგი და ფიქრი, რომ ამაზე შეიძლება პოლიტიკური ქულების დაგროვება, ძალიან მოძველებული პოლიტიკური აზროვნებაა. ზოგადად რომ ვთქვათ, იყო სიმართლე, ალბათ 20 წლის წინ. იყო ბევრი მტრობა და მტრობა თამბაქოს ინდუსტრიის მიმართ, რა თქმა უნდა, 1990-იან წლებში, შესაძლოა 2000-იანი წლების დასაწყისში… ეს უფრო ამბივალენტურობაზე გადავიდა“.

პრობლემა, გაიმეორა უილიამ სტიუარდმა, არის ის, რომ პოლიტიკური ლიდერების აზროვნება არ მიიღწევა. „ისინი ორი ათწლეულის მანძილზე ჩარჩნენ წარსულში და ფიქრობენ, რომ თამბაქოს საწინააღმდეგო მოქმედება მათ პოლიტიკურ ქულებს მოუტანს. რეალობა ის არის, რომ საზოგადოება საკმაოდ ღიად ფიქრობს, რომ თამბაქოს პოლიტიკის მიმართ რაიმე სხვა მიდგომა უნდა არსებობდეს.

„პლანეტაზე მილიარდი მწეველია და რეალობა ისაა, რომ მილიარდი ადამიანი არ აპირებს მოწევას თავის დანებებას ჩვენი ცხოვრების მანძილზე. ჩვენ უნდა ვეძებოთ ალტერნატიული გადაწყვეტილებები და მიდგომები.

ის ხედავს ალტერნატიულ პროდუქტებს, როგორც ერთადერთ სიცოცხლისუნარიან გზას, როგორც სიგარეტის მოწევის შემცირებული სარგებლის მიღწევის, ასევე უკანონო ვაჭრობის წინააღმდეგ საბრძოლველად. „როდესაც ადამიანები დაიწყებენ პროდუქტის დაბალ ფასად მოხმარებას, როგორ აპირებთ მათ ლეგალურ ბაზარზე დაბრუნებას? ჩვენ ძირითადად ვსაუბრობთ სიგარეტზე, როდესაც ვსაუბრობთ უკანონო ბაზარზე, თუ ისინი შეიძლება წაახალისონ მეტ-ნაკლებად საზიანო ალტერნატივებზე, სადაც არის გარკვეული საგადასახადო განსხვავება, შეიძლება იყოს გარკვეული იმედი”.

გაუზიარე ეს სტატია: