პარადოქსის ამოხსნა: ბაიდენის LNG პოლიტიკა და მისი გავლენა გლობალურ კლიმატსა და გეოპოლიტიკაზე

პრეზიდენტ ჯო ბაიდენის გადაწყვეტილება შეწყვიტოს შეერთებულ შტატებში თხევადი ბუნებრივი აირის (LNG) ახალი ობიექტების ნებართვების დამტკიცება, ფართო კრიტიკის საგანი გახდა მთელ ევროპაში. ამერიკული LNG იმპორტს გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს ევროპის ენერგეტიკული მიქსისთვის - წერს Charlie Weimers MP.

ევროპული იმპორტი 140%-ზე მეტი გაიზარდა უკრაინაში რუსეთის შეჭრის შემდეგ და აშშ-მა თავისი LNG ექსპორტის ორი მესამედი მიმართა ევროპულ ბაზარზე.

პრეზიდენტ ბაიდენის გადაწყვეტილების კრიტიკა ბოლო კვირებში ძირითადად გეოპოლიტიკაზე იყო ფოკუსირებული - LNG-ის შეჩერება საფრთხეს უქმნის ევროპის ენერგეტიკულ უსაფრთხოებას: მას შეუძლია აიძულოს ზოგიერთი ქვეყანა უკან დაიხიოს რუსული ენერგორესურსებისკენ და ზღუდავს მიწოდებას, რაც უფრო სავარაუდოს გახდის მომავალი ფასების შოკებს.

თუმცა, ნაკლებად განიხილება ის, რომ ეს გადაწყვეტილება, ირონიულად, ძირს უთხრის გლობალურ გარემოსდაცვით ძალისხმევას. ამას აქვს მნიშვნელობა, რადგან აშშ-ს ნებართვების გაცემის "პაუზის" მთელი დასაბუთება იყო ის, რომ კლიმატის ზემოქმედება პრიორიტეტული უნდა იყოს, თუნდაც ისეთი მნიშვნელოვანი მოსაზრებების წინ, როგორიცაა გლობალური უსაფრთხოება და სამუშაო ადგილების შექმნა. პრობლემა ის არის, რომ ადმინისტრაციის გარემოსდაცვითი საქმე არ უძლებს ძირითად შემოწმებას.

რომ ნახშირი არსებითად უარესია გარემოსთვის, ვიდრე LNG, ეჭვგარეშეა. 2019 წელს აშშ-ს საკუთარი ეროვნული ენერგეტიკული ტექნოლოგიების ლაბორატორიის სასიცოცხლო ციკლის დეტალურმა ანალიზმა (LCA) აჩვენა, რომ აშშ-ს LNG-ის ექსპორტი ევროპისა და აზიის ბაზრებზე მნიშვნელოვნად შეამცირებს სათბურის გაზების სასიცოცხლო ციკლის გამოყოფას ნახშირის გამოყენებასთან შედარებით. LCA-მ ასევე მოახდინა რუსული ბუნებრივი აირის ემისიების მოდელირება. კვლავ, აშშ-ს LNG ექსპორტი მნიშვნელოვნად სუფთა იყო.

ეს კიდევ უფრო გასაოცარს და დამაბნეველს ხდის ამერიკის გადაწყვეტილებას, რადგან აშშ-ს გადაწყვეტილების ზუსტი საშუალოვადიან ზეგავლენა იქნება ის, რომ გაიზრდება ნახშირის წარმოება და გაიზრდება რუსული ბუნებრივი გაზის ექსპორტი ევროპაში. აშშ ან გააფართოვებს ან განაახლებს ნახშირის შიდა წარმოებას, რათა დააკმაყოფილოს LNG-ის გაფართოების შეჩერებით გამოწვეული მოთხოვნის უფსკრული. ეს გადაწყვეტილება ადმინისტრაციის საჩუქარი არ იქნება: ამას ბაზარი მოითხოვს და ადგილობრივი და სახელმწიფო მოხელეები მიიღებენ რაციონალურ გადაწყვეტილებას მის განხორციელებაზე.

ანალოგიურად, აზიის ბაზრები, რომლებსაც აშშ ამჟამად აწვდის LNG-ს, არ არის სავსე მომავალში დაუკმაყოფილებელი დამატებითი მოთხოვნის შევსების ვარიანტებით. ის ვარიანტები, რომლებიც არსებობს, არ არის კლიმატისთვის ხელსაყრელი: ნახშირის შიდა წარმოება რჩება მაღალი სამხრეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში და შეიძლება ადვილად გაზარდოს. ჩინეთი ასევე არის ქვანახშირის მნიშვნელოვანი ექსპორტიორი და უდავოდ გამოიყენებს შესაძლებლობას დაიკავოს ამერიკის ბაზრის ნაწილი.

რეკლამა

და რაც შეეხება ევროპას? მწვანე გარიგება, თავისი ყველა დაპირების მიუხედავად, ჯერ კიდევ არ აწვდის არკადიას, რომელსაც მზე, ქარი და ტალღები იკვებება. ეს ასე არ იქნება იმ დროისთვის, სანამ LNG-ის პაუზის ეფექტი დაიწყება - კომფორტულად ევროკავშირის შემდეგი კომისიის და პარლამენტის ვადაში.

სად მივმართოთ? ზოგიერთი, ალბათ, ნახშირისკენ – პოლონეთი და გერმანია, მაგალითად, გერმანიის ქვანახშირი. სხვებმა შეიძლება ისევ აღმოსავლეთისკენ გამოიხედონ, მიუხედავად ყველა საფრთხისა (მათ შორის მაღალი სათბურის გაზების ემისიები). მიუხედავად იმისა, რომ კატარის გაზს შეუძლია პოტენციურად გააფართოოს მიწოდება, ის ძნელად მიმზიდველი მიმწოდებელია რუსეთთან შედარებით, ჰამასის და მუსლიმთა საძმოს ფინანსური მხარდაჭერის გათვალისწინებით. გარდა ამისა, რისკები და ხარჯები, რომლებიც დაკავშირებულია წითელი ზღვის გავლით გადაზიდვებთან, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შემსუბუქდეს უახლოეს წლებში.

განვიხილოთ ეს სცენარები: ემისიების ზრდა, როგორც ძველი, ჭუჭყიანი საწვავი, ხელახლა ანიმაციური ხდება მოკავშირეებთან ერთად, რომლებიც ახლად დამოკიდებულნი არიან ჩინეთიდან ნახშირზე ან რუსეთის გაზზე. ცხადია, რომ LNG-ის კლიმატის შემთხვევა და გეოპოლიტიკური საქმე, ფაქტობრივად, გადაჯაჭვულია.

ზოგიერთი პოლიტიკური გადაწყვეტილება - ბევრი, ფაქტობრივად - არსებითად არის განსჯა კონკურენტული შედეგების შესახებ. მოქმედების ერთი გზა შეიძლება იყოს ეკოლოგიურად მომგებიანი, მაგრამ პოტენციურად დაბალი ეკონომიკური ზრდა; მეორე შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი ეროვნული უსაფრთხოებისთვის, მაგრამ ემუქრება ემისიების გაზრდას.

პრეზიდენტ ბაიდენის გადაწყვეტილება დაბლოკოს მომავალი LNG ნებართვები ამ კატეგორიაში არ შედის. ეს არის ცუდი ეკონომიკა, ცუდი უსაფრთხოებისთვის და გაზრდის გლობალურ ემისიებს. არ არსებობს მომგებიანი კომპენსაცია იმ ნეგატიური ეფექტების კომპენსაციისთვის, რომელიც დაეცემა ამერიკასა და მის მოკავშირეებს ევროპასა და აზიაში.

ევროპა არ უნდა იყოს შეწუხებული აშშ-ს დაჟინებით, რომ ეს არის კლიმატისთვის ხელსაყრელი ღონისძიება. მეცნიერება, შერწყმული საბაზრო რეალობასთან, უბრალოდ არ უჭერს მხარს ამ პრეტენზიას. როდესაც პოლიტიკა ზრდის ემისიებს, ძირს უთხრის ალიანსებს და ზიანს აყენებს ენერგეტიკულ უსაფრთხოებას, მისი წინააღმდეგობა ერთადერთი გონივრული ვარიანტია.

გაუზიარე ეს სტატია: