COP28: მოდით მოვუსმინოთ იმ ქვეყნებს, რომლებიც ტყის გაჩეხვას უძღვებიან

COP28 კონფერენცია წელს მოეწყო ოთხი ჯვარედინი თემის გარშემო, რომლებიც მიზნად ისახავს კლიმატის ცვლილების გამომწვევ მიზეზებს და დათბობის პლანეტის ზემოქმედების მართვას: ტექნოლოგია და ინოვაცია; ინკლუზია; ფრონტის საზოგადოებები და ფინანსები, წერს იან ზაჰრადილი, ევროპარლამენტარი და ევროპარლამენტის საერთაშორისო სავაჭრო კომიტეტის ვიცე-თავმჯდომარე.

ბრაზილია ახალი მოქცეულია, მაგრამ მიუხედავად ამისა, მთავარი მოთამაშეა გლობალური კლიმატის ცვლილების დიალოგში მისი უზარმაზარი ამაზონის ტროპიკული ტყის გამო. დუბაიში, COP28 კლიმატის სამიტზე პანელის სესიაზე, ბრაზილიის გარემოს დაცვის მინისტრმა წარმოადგინა „ტროპიკული ტყეები სამუდამოდ“, ინიციატივა, რომლის მიზანია 250 მილიარდი დოლარის უზრუნველყოფა მსოფლიოს ტროპიკული ტყეების დაცვისა და აღდგენისთვის.

წინადადება ასახავს გლობალურ ფონდს ტყეების კონსერვაციის დასაფინანსებლად, ამბიციური მიზნის მქონე თანხების მოზიდვა სუვერენული სიმდიდრის ფონდებიდან, ინვესტორებიდან, თუნდაც ნავთობის ინდუსტრიიდან. წინადადების თანახმად, შეიქმნება ფონდი, რომელიც შესთავაზებს კომპენსაციას მაცხოვრებლებსა და მიწის მესაკუთრეებს, რომლებიც ეხმარებიან ტყის ტერიტორიების შენარჩუნებას, როგორიცაა ამაზონი.

ტყიანი ტერიტორიების - განსაკუთრებით ბრაზილიის, სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიისა და კონგოს დემოკრატიული რესპუბლიკის და კიდევ 80 ქვეყნის ტროპიკული ტყეების შენარჩუნება გადამწყვეტია კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგ ბრძოლაში, რადგან მათი სასიცოცხლო როლი დიდი რაოდენობით ნახშირორჟანგის ემისიების შთანთქმასა და შენახვაშია.

ეს წინადადება ემთხვევა ბრაზილიის ბოლოდროინდელ მცდელობებს ტყეების განადგურებასთან საბრძოლველად, პრეზიდენტი ლუის ინასიო ლულა და სილვა პირობას დებს, რომ 2030 წლისთვის "ტყის გაჩეხვა და ბიომების დეგრადაცია ნულოვანი იქნება".

თუმცა, ბიომები, როგორც წესი, დასახლებულია ღარიბი მოქალაქეებით, ვისთვისაც მომპოვებელი მრეწველობა, რომელიც ხელს უწყობს ტყეების განადგურებას - როგორიცაა ხე-ტყის მოპოვება და ოქროს მოპოვება - უფრო მიმზიდველ ეკონომიკურ შესაძლებლობებს გვთავაზობს. COP28-ის თემატური აქცენტი ინკლუზიასა და ფრონტლაინ საზოგადოებებზე, ამ კუთხით ნაკლებად ცარიელ გაღვიძებას ჰგავს და უფრო მეტად პრაგმატიზმს ჰგავს. ბრაზილიის შემთხვევაში, ტყის გაჩეხვის შედეგად გამოთავისუფლებული CO₂ შეადგენს ქვეყნის მთლიანი ემისიების დაახლოებით ნახევარს.

საერთაშორისო დონეზე დაწესებული გადაწყვეტილებები, როგორიცაა ევროკავშირისა და აშშ-ის მდგრადი სატყეო რეგულაციები, ხშირ შემთხვევაში აწესებს გარყვნილ სტიმულებს.

რეკლამა

ისინი კრძალავენ ტყის გაჩეხილი ტერიტორიებიდან შემოსული პროდუქტების განთავსებას ევროკავშირის ბაზარზე, მაგრამ არ უხდიან კომპენსაციას მათ, ვინც უკვე აკეთებს სწორად და ხელუხლებლად ინარჩუნებს პირველყოფილ წვიმიან ტყეებს. იგივე წესები ხშირად აფერხებს როგორც მდგრად მწარმოებლებს, ასევე მათ, ვინც ტყის უკანონოდ ჩეხვას.

საინვესტიციო ფონდი, თუ შეიქმნა, უზრუნველყოფს შემოსავლის დადგენილ ნორმას, ნებისმიერი დამატებითი ანაზღაურება მიდის არა აქციონერებზე, არამედ ადგილობრივ დაინტერესებულ მხარეებზე ბუნებრივი გარემოს შესანარჩუნებლად. სრულიად გაუგებარია, რომ ეს ქუდი კარგი იდეაა.

ყოველივე ამის შემდეგ, შემობრუნების შეზღუდული განაკვეთები აფერხებს ყველაზე დიდ ინსტიტუციონალურ ინვესტორებსაც კი და გარდაუვლად შეამცირებს ხელმისაწვდომ ფინანსებს ტყეების განადგურების შესაჩერებლად.

მაგრამ ეს ალბათ აცილებს მიზანს - დაარწმუნოს საზოგადოება და გლობალური საზოგადოება, რომ ეს სქემა მორალურად სუფთაა და აჩვენებს, რომ ბრაზილია ახალ ფოთოლს აბრუნებს, მეტაფორულად რომ ვთქვათ. წლების განმავლობაში დამანგრეველი მიწის გასუფთავების შემდეგ, ჟაირ ბოლსონაროს პრეზიდენტობის დროს გარემოს განადგურების შოკისმომგვრელი კულმინაციის შემდეგ, ბრაზილიას სურს თავისი რეპუტაციის გამოსწორება. მაგრამ ეს არ არის ერთადერთი ქვეყანა, რომელიც ამას აკეთებს.

ისევ და ისევ, COP28 ოთხი თემის სრულყოფილად დაცვით, მალაიზიის მიდგომა კიდევ ერთი მაგალითია ძირეული ინიციატივებისა, რომლებიც ცვლის ზემოდან ქვევით საერთაშორისო სიმძიმეს. იქ მიზანი იყო ადგილობრივი შესაძლებლობების ინტეგრირება ტყიან მიწებში, ეკონომიკის აგება, რომელიც ინარჩუნებს და სარგებელს მოუტანს ბუნებრივ ტყეებს წრიული წესით.

თუ ეს ნაცნობად ჟღერს, ეს იმიტომ ხდება, რომ ეს არის ზუსტად იგივე მიზანი, რომელიც დასახულია ევროკავშირის მიერ საკუთარი ტყეებისთვის მის ახალ ევროკავშირის ტყის სტრატეგიაში 2030 წელს. და ბრაზილია - და ეს არ არის ცუდი.

პროგრესი, რომელიც რეალისტურია, რომელიც აბრუნებს ფულს მაგიდაზე იმ ტროპიკულ ტყეებთან მახლობლად მცხოვრებთა კომპენსაციისთვის, რომლებიც ეყრდნობიან მათ ექსპლუატაციას თავიანთი საარსებო წყაროსთვის და თანამშრომლობენ საზოგადოებებთან, რათა ააშენონ ახალი ინდუსტრიები მათ ადგილას.

ლულამ ტყის გაჩეხვის მაჩვენებელი 50%-ით შეამცირა, ხოლო მალაიზიამ 70-დან 2014 წლამდე 2020 პროცენტით შეამცირა ტყის პირველადი დანაკარგი. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, მალაიზიელებმა ისეთ პროდუქტებს, როგორიცაა პალმის ზეთი და ხე-ტყე, ეკოლოგიურად სუფთა პროდუქტებად აქციეს. ადგილობრივმა ცოდნამ და პროგრესმა შეუძლებელი გახადა გაუმჯობესება.  

მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ ასეთი პროგრესი და ცოდნის აგება არ მოდის საერთაშორისო ალტრუიზმის ადგილიდან. ამ ქვეყნებს არ სჭირდებათ ევროკავშირი ან ვინმე სხვამ, რომ თქვას, იმოქმედონ, პირველ რიგში მათი მოსახლეობა ზარალდება და შეშფოთებულია.

წყალდიდობა ემუქრებოდა სასოფლო-სამეურნეო წარმოებას, პოლიტიკოსები და მოქალაქეები უარყოფდნენ ბუნებრივი მემკვიდრეობის დაკარგვას, ხოლო ეკონომიკური იმპერატივები ნიშნავდა ახალი სახის გადაწყვეტის საჭიროებას. მალაიელებს კიდევ უფრო მეტი მიზეზი ჰქონდათ შეეჩერებინათ ტყეების გაჩეხვა, ვიდრე ჩვენ დასავლეთში - და მათ აქვთ. მსოფლიო რესურსების ინსტიტუტი ასკვნის, რომ „მალაიზია უნდა იყოს წარმატებული“ და „პალმის ზეთი აღარ არის ტყეების გაჩეხვის მამოძრავებელი“.

ორივე ქვეყნის ძალისხმევა აჩვენებს, რომ შესაძლებელია ეკონომიკური ზრდის მოპოვება გარემოსდაცვითი მდგრადობით.

ეს არის ერთადერთი სახის "მდგრადობა", რომელიც ნამდვილად შეესაბამება სახელს - რადგან ეკონომიკური სიცოცხლისუნარიანობის გარეშე, კეთილშობილება შედეგის გარეშე მალე დაიშლება.

გაკვეთილი და ჩვენი იმედი COP28 არის ის, რომ ჩვენ ევროპასა და დასავლეთში უნდა ვისწავლოთ გლობალურ სამხრეთში შეძენილი გამოცდილებიდან და ცოდნიდან. ნება მიეცით შედეგებმა ისაუბროს - ჩვენ შეიძლება უბრალოდ მივაღწიოთ გარკვეულ პროგრესს წელს.

გაუზიარე ეს სტატია: