აღმოსავლეთი უნდა დაეხმაროს დასავლეთის გაგებას #OBOR

20 წლის წინ HK ჩინეთში დაბრუნების შემდეგ მიღებული გაკვეთილებისა და გამოცდილების აღსანიშნავად და ასახული იყო უამრავი დისკუსია წარსული მოვლენების შესახებ, მიმდინარე ტენდენციები და განჭვრეტა იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მოემზადოს მომავლისთვის. კერძოდ, ბევრი რამ ითქვა აღმოსავლეთსა და დასავლეთს შორის განვითარებული საერთაშორისო ურთიერთობების შესახებ - წერს ერასმუსის უნივერსიტეტის პროფესორი და ვიცე-დეკანი @ როტერდამის მენეჯმენტის სკოლა, Ying Zhang

როტერდამი, თავისი მნიშვნელოვანი სტრატეგიული როლით სავაჭრო და საერთაშორისო ურთიერთობებზე აზიასა და ევროპას შორის, არის მნიშვნელოვანი ხმა, რომელიც უნდა მოისმინოს. 30 წლის 2017 ივნისს, ჰოლანდიის ჰონგ კონგის ბიზნესის ასოციაციამ, ჰონგ კონგის ეკონომიკურმა და სავაჭრო ოფისმა, ბრიუსელმა და ჰონგ კონგის სავაჭრო განვითარების საბჭომ ორგანიზება გაუწიესის სემინარს ერთი სარტყელი - ერთი გზა.

OBOR– ის შესახებ მრავალ ფორუმში მონაწილეობის მიღების შემდეგ, ჩემი ზოგადი დაკვირვებაა: დასავლეთისთვის OBOR საყოველთაოდ აღიარებულია, როგორც შესანიშნავი იდეა. მაგრამ თემა იწვევს უამრავ კითხვას. არავინ აცნობიერებს, რომ OBOR– ს ფუნქციონირება შეუძლია მხოლოდ როგორც მონაწილე ყველა მონაწილის ერთობლივ პროექტს. OBOR, როგორც ჩინეთის მიერ შემოთავაზებული ინიციატივა, გლობალური და საუკუნოვანი პროექტია, რომელიც ხელს უწყობს უკეთესი სამყაროს წესრიგის აღდგენას, თუმცა OBOR– ს საკუთრება ეკისრება ყველა მონაწილე მონაწილეებს და არა მხოლოდ ჩინეთს. ეს ცხადი ხდება, როდესაც გადახედავთ OBOR და-პროექტს ---- AIIB (აზიის ინფრასტრუქტურის ინვესტიციების ბანკი). ამ პროექტს ყოველთვის ეწოდა "ხალხის დაფინანსების, ხალხის საკუთრებაში არსებული" პროექტი.

ამ შეშფოთებაზე პასუხის გაცემისას, მე მჯერა, რომ გარდა ამისა, აღმოსავლეთს უფრო მეტი მოთმინება და ძალისხმევა სჭირდება, რათა დაეხმაროს დასავლეთს OBOR– ის გაგებაში, მათ შორის წარსულის მტკიცებულებებში, ამჟამინდელ რეალობასა და მომავლის სავარაუდო კეთილდღეობაზე, უფრო მეტი დაინტერესებული მხარე უნდა შეუერთდეს და უფრო აქტიურად დაუჭიროს მხარი პროექტის შემუშავება. ჩემი აზრით, აუდიტორიის უმეტესი ნაწილი ჯერ კიდევ დაბნეულია ამის საფუძველში და ვერ ხედავს განსხვავებას OBOR- ის ეკონომიკურ-სოციალურ-გარემოს ფორმულასა და იმ ამჟამინდელ ფორმებს შორის, რომელთაგან თითოეული გამოიყენებოდა არსებული წესრიგის მოსაგვარებლად მსოფლიოში; რაც იმას ნიშნავს, რომ სხვადასხვა მხარეები განსხვავებულ გათვლებს აწარმოებენ OBOR– სთვის, ან ჩინეთის ინვესტიციების მოზიდვის იმედი აქვთ, ან მტრულად ადანაშაულებენ ჩინეთთან დაუბალანსებელი ვაჭრობით. ობიექტურად ვსაუბრობთ: ყველა ეს დამოკიდებულება არ აკმაყოფილებს ფაქტებს, სამი არგუმენტით: პირველ რიგში, რაც შეეხება წარსულში მსოფლიო წესრიგს, კონკურენტული უპირატესობის პრინციპის მიღების შემთხვევაში, ეს მოსაზრება არ უნდა იყოს მხარდაჭერილი, ვინაიდან კონკურენციის საფუძვლის დაცვა თითოეული მონაწილისთვის უპირატესობა და კონკურენტული უპირატესობის შედეგის აღიარება არის თავისუფალი ბაზრის ბაზრის მდგომარეობა; მეორეც, რაც შეეხება მომავალში მსოფლიო წესრიგს, პირობაა ისიც, რომ შეიტანოთ ცვლილებები და მსოფლიო წესრიგის გადახედვის შედეგები. მესამე, რაც შეეხება ამჟამინდელ ქვეყნებს, გლობალური ინკლუზიური ზრდისთვის მომზადების შემდეგი რაუნდის პირობაა ისეთი განვითარებადი ქვეყნების მიღება, როგორიცაა ჩინეთი დაბრუნდეს (ან თქვას, რომ დაელოდოს) და განსაკუთრებით კი ეკონომიკური თვალსაზრისით ლიდერობს.

ამ სამმა მდგომარეობამ, რომელიც განიცდის წარსულის, ახლანდელი და მომავლის ფაქტს, ჩამოაყალიბა მომავალი წესრიგი: ჩვენ ერთმანეთთან უნდა მოვიქცეთ გაგება-ნდობა-მხარდაჭერა-ერთობლივი განვითარება. ეს პრინციპი ვრცელდება ყველა მხარეზე. მიზეზი მარტივია: გლობალური ეკონომიკური, სოციალური და კლიმატის ცვლილებებით, განსაკუთრებული შესაძლებლობა არ არის ჩვენი ადამიანის ყველა საკითხის მოგვარება. გონებამახვილური ქცევის არარსებობა პასუხისმგებლობით მდგრადი საზოგადოების, ეკონომიკისა და გარემოს აღსაზრდელად, ეს იქნება თვითგანადგურება, ვიდრე ამ პლანეტაზე. გულწრფელად, ასეთი თვალსაზრისით, უფრო ინკლუზიური უნდა იყოს ჩვენი სამყაროს გადარჩენის ერთადერთი გზა. შემდეგნაირად, მინდა წარმოგიდგინოთ ჩემი შემდგომი ზოგიერთი აზრი:

(1) კონცეპტუალურად, OBOR ინიცირებულია ჩინეთის მიერ და ეს შესანიშნავი იდეაა. ეს მნიშვნელოვან როლს ასრულებს გაეროს გზავნილში მდგრადი განვითარების საზოგადოების მშენებლობისა და ახალი ინკლუზიურად დალაგებული სამყაროს მშენებლობისთვის ჩვენი ეკონომიკის, საზოგადოებისა და გარემოსთვის;

რეკლამა

(2) კონცეპტუალურად, OBOR პროექტი უნდა იყოს ყველა მონაწილის საკუთრებაში. მას სჭირდება მეტი წვლილი როგორც აღმოსავლეთის, ასევე დასავლეთის მხრიდან, რომ ერთობლივად შეიმუშავონ და დაგეგმონ ჩვენი თაობა და ჩვენი შთამომავლები.

(3) აღმოსავლეთმა და დასავლეთმა უნდა გაითვალისწინონ, რომ OBOR არა მხოლოდ მსოფლიო ინიციატივაა, არამედ მსოფლიო წესრიგის გადახედვა. წარსულის ისტორია გვიჩვენებს, თუ როგორ შეიძლება ამ ახალი მსოფლიო წესრიგის ფუნქციონირება, მსოფლიო სავაჭრო წესრიგისა და კულტურის კომუნიკაციის საშუალებით. ისტორიულად, ამ ბრძანებამ ასობით წლის განმავლობაში უბიძგა გლობალურ კეთილდღეობასა და ცივილიზაციას. ერთი წერტილი უნდა იყოს მკაფიო: OBOR არ უნდა იყოს წარწერილი მხოლოდ როგორც ჩინეთის პროექტი, სამაგიეროდ ის გლობალური და ყოვლისმომცველი პროექტია.

(4) დასავლეთისთვის, ასობით წლის კაპიტალიზმისა და ტექნოლოგიური განვითარების შემდეგ, კაპიტალიზმის ჭერი მიღწეულია. კაპიტალის მაქსიმიზაცია არ უნდა დარჩეს მთავარ სამიზნედ, ნაცვლად ამისა, კაპიტალისტების დილემის წყაროსთან გამკლავება სოციალურ-ეკონომიკური თანასწორობის საზოგადოებისადმი ერთგულებით უნდა იყოს იდეალური. ეს ეხება როგორც დასავლეთს, ისე განსაკუთრებით აღმოსავლეთს. და ამ თვალსაზრისით, OBOR იქმნება საჭირო მომენტში, როდესაც ჩვენ ვეკითხებით და ველოდებით რაიმე ახალს, რომ ჩვენი სამყარო კიდევ უფრო უკეთესი გახდეს.

(5) რეაგირებისა და რეაგირების თვალსაზრისით, მე ვთვლი, რომ დასავლეთი უფრო აქტიური და ენთუზიაზმით უნდა მოეკიდოს სოციალურ-ეკონომიკურ განვითარებას ამ გლობალური საუკუნის პროექტში მონაწილეობით და არ უნდა გაუშვას ეს შესაძლებლობა. ლოდინი ნამდვილად არ არის სწორი დამოკიდებულება, სამაგიეროდ, აქციონერზე დაფუძნებული დაინტერესებული მხარე მონაწილეობა უფრო ეფექტური იქნება. ”გაღვიძება და სწრაფად მოძრაობა” არის მესიჯი, რომელიც მსურს მივცეთ მათ, ვისაც ჯერ კიდევ აქვს ხედი ”დაველოდოთ”.

აღმოსავლეთისთვის დისკუსია ასევე ბევრ პრობლემას გულისხმობს, რასაც ვფიქრობ, ორივე მხარემ (დასავლეთმა და აღმოსავლეთმა) არ უნდა დაივიწყონ. ორივე მხარე უფრო მეტად უნდა ფლობდეს სინქრონიზაციას და იმოქმედოს ერთმანეთთან. აღმოსავლეთის საკითხები უფრო პრაქტიკულ და შესრულების დონეზეა და მოიცავს ბევრ დისკუსიას გადაწყვეტილების ძიების მხარეზე. როგორც წესი, ისინი ვითარდება კითხვების გარშემო, თუ როგორ უნდა აღმოიფხვრას თავდაცვითი და კონკურენტუნარიანი მენტალიტეტი და შეიქმნას თანამშრომლური აზროვნება სამომავლო დღის წესრიგისთვის; კითხვები იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა შეიქმნას სისტემური საგზაო რუკა ერთობლივი ხედვისთვის და შეიქმნას ინკლუზიური საზოგადოება OBOR– ის მონაწილეების მეშვეობით კითხვები, თუ როგორ უნდა ვიყოთ უფრო სტრატეგიული ნაბიჯები, რათა მივაღწიოთ თანასწორობაზე ორიენტირებულ საზოგადოებას როგორც ინდივიდუალური მხარისთვის, ასევე კოლექტივებისთვის; და კითხვები, თუ როგორ უნდა შეიტანოთ სოციალური და ეკოლოგიური მოთხოვნები OBOR– სა და მის ეკონომიკურ პროექტებში, რაც მთავარია მოლაპარაკებებისა და თანამშრომლობის დროს ...

OBOR შესანიშნავი იდეაა. ეს იმსახურებს მეტ განხილვას და წვლილს. თქვენი შეხედულებები ყოველთვის მისასალმებელია ნებისმიერ დროს!

ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს სემინარი ძალზე გამჭრიახია და დიდი შანსი მომცა, მესწავლა მათგან, ვინც მრავალი წლის განმავლობაში საზღვარზე მუშაობს ბაზრებთან და კლიენტებთან. არ აქვს მნიშვნელობა რა მიზეზების გამო, მათი გამოწვევები და პრობლემები არის ჩემი გამოწვევები და საზრუნავიც. ისინი საკმაოდ განსხვავდებიან პოლიტიკურ დონეზე და ისინი იმსახურებენ ჩვენს შესწავლას და დახმარებას.

გაუზიარე ეს სტატია: