# ERC აღწერს Mauro Ferrari- ს განცხადებას ”როგორც საუკეთესო ეკონომიკური სიმართლით”

გუშინ (7 აპრილი) ევროპის სამეცნიერო საბჭოს პრეზიდენტმა, პროფესორმა მაურო ფერარამ გადადგა უჩვეულო ნაბიჯი ელ.ფოსტით თანამდებობიდან გადადგომისა და მკაცრი განცხადების გამოქვეყნებით, რომელშიც მან აღწერა, თუ როგორ გაანადგურა მისი ”იდეალისტური მოტივები” - ეს განცხადება გაგზავნა პროფესორი Ferrari to FT და ეჭვგარეშეა სხვები მაქსიმალური დაფარვისთვის, წერს Catherine Feore.

ფერარის განცხადება მრავალმხრივ გამოხატავდა მის გმობას, რაც სცილდება მას, რაც, მისი აზრით, ევროკავშირის კვლევის მიდგომასთან დაკავშირებული პრობლემებია. მან დაწერა, რომ მოხიბლული იყო თავისი ენთუზიაზმით, მსოფლიოს წამყვანი დაფინანსების სააგენტოს [ERC] უდიდესი რეპუტაციისთვის, და მისი „იდეალური ოცნების ერთიანი ევროპის შესახებ“, აგრეთვე „მსოფლიოს საჭიროებების მომსახურებით“, მომსახურებისკენ მეცნიერების საუკეთესო ”. ფერარი წერდა: ”ეს იდეალისტური მოტივები დაირღვა ძალიან განსხვავებული რეალობისგან, სამი თვის შემდეგ, რაც მე ავიღე თანამდებობა. COVID-19- ის პანდემიამ დაარღვია უმოწყალე შუქი იმის შესახებ, თუ როგორ ვცდებოდი შეცდომით: საგანგებო სიტუაციების დროს ადამიანები და ინსტიტუტები დაუბრუნდნენ ღრმა ბუნებას და გამოავლენენ მათ ნამდვილ ხასიათს. ”

”უნდობლობის” მარტის კენჭისყრა

ამასთან, ამ დღის მეორე ნახევარში (8 აპრილი) ევროპის სამეცნიერო საბჭომ (ERC) გამოსცა a პრესრელიზი განსხვავებული ამბის მოყოლა. ფერარიმ უკვე მიიღო წერილობითი ხმა „უნდობლობის შესახებ“ ERC სამეცნიერო საბჭოს 19 წევრს, რომლებმაც მოითხოვეს თანამდებობა დაეტოვებინა თანამდებობიდან სამ თვეზე ნაკლები ხნის შემდეგ, 27 მარტს. 

ERC აღნიშნავს, რომ სამეცნიერო საბჭოს მიერ პროფესორ ფერარის გადადგომის მოთხოვნა გაკეთდა ოთხი მიზეზის გამო: მას არ ესმოდა სასაზღვრო სამეცნიერო მიდგომა ERC, რომელიც ევროკავშირის კვლევითი ლანდშაფტის ერთ-ერთი ნაწილია - საზოგადოების განცხადების მიუხედავად, ეს არ იყო აისახა საბჭოს სხვა წევრებთან დისკუსიებში; მან ვერ მიიღო მონაწილეობა ბევრ მნიშვნელოვან შეხვედრაში, დიდი დრო გაატარა აშშ – ში და ვერ დაიცვა ERC– ის პროგრამა და მისია ERC– ს წარმოდგენისას; მან გააკეთა რამდენიმე პირადი ინიციატივა კომისიის ფარგლებში, სამეცნიერო საბჭოს კოლექტიური ცოდნის გარეშე კონსულტაციის გარეშე, და გამოიყენა თავისი პოზიცია საკუთარი იდეების გასაზრდელად; და იმის გამო, რომ საბჭოს სხვა წევრები თვლიდნენ, რომ მისი სხვა საქმიანობა უპირატესობას ანიჭებს ERC– სადმი ერთგულებას. 

პროფესორ ფერარის ერთ – ერთი ბრალდება ERC– სა და ზოგადად ევროკავშირის წინააღმდეგ იყო ის, რომ იგი მხარს არ უჭერს მის მოწოდებას ERC დააფინანსოს სპეციალური ინიციატივა, რომელიც კონცენტრირებულია COVID-19 ვირუსზე. ERC იცავს თავს, წერს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მათ არ ჰქონდათ "სპეციალური ინიციატივა" 50-ზე მეტი მიმდინარე ან დასრულებული ERC პროექტი, რომლის საერთო ღირებულება დაახლოებით 100 მილიონი ევრო იყო, ხელს უწყობენ COVID-19 პანდემიის რეაგირებას, რამდენიმე სხვადასხვა სამეცნიერო სფერო, როგორიცაა ვირუსოლოგია, ეპიდემიოლოგია, იმუნოლოგია, ახალი დიაგნოსტიკისა და მკურნალობის გზები, საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა, სამედიცინო ხელსაწყოები, ხელოვნური ინტელექტი, სოციალური ქცევა და კრიზისების მართვა.

პროფესორ ფერარის ეს საქციელი საამისო მაგალითზე ნაკლები იყო და მისი განცხადება, როგორც ევროპული სამეცნიერო საბჭოს პრესრელიზი მიუთითებს, არის "სიმართლე ეკონომიური". ჩვენ ვიმედოვნებთ, რომ მან უკან დატოვა განცხადება, მაგრამ ჩვენ ასევე ვაცნობიერებთ, რომ ვნებიანი ვნებები ამ რთულ დროებში დგას პროფესორი იტალიელი მოქალაქეა. იტალია COVID-19– ის ევროპაში ქვეყნის ნულის ტოლია, ERC– ის პრეზიდენტიდან რამოდენიმე კვირის განმავლობაში, მისი ქვეყანა განიცდიდა პანდემიის მთელ ძალას, რამაც იტალიის ეკონომიკა შეჩერებულ მდგომარეობაში ჩააგდო, გადალახა მისი ჯანმრთელობის სამსახური და დაიღუპა ათასობით ადამიანი. . აღარ გინდა მეტი გააკეთო?

რეკლამა

ევროპის სამეცნიერო საბჭოს პრეზიდენტის როლი შეასრულა ევროპის ყველაზე ცნობილმა მეცნიერებმა. მიუხედავად იმისა, რომ ამ თანამდებობის მფლობელის სამეცნიერო ექსპერტიზა ეჭვქვეშ არ უნდა დადგეს, პიროვნული მახასიათებლების გათვალისწინება უნდა მოხდეს, რასაც თავად ფერარი აღწერს "მსოფლიოს წამყვანი დაფინანსების სააგენტო ”.

გაუზიარე ეს სტატია: