BBC Hardtalk შეტაკება ხაზს უსვამს ევროკავშირის რუმინეთის პროკურორ ლაურა კოვესის პრობლემებს

BBC Hardtalk- ის სტივენ საკური ცნობილია თავისი გასაუბრების ძლიერი სტილით და ნებისმიერი საგნის ცოდნით, რომლის გადაწყვეტასაც ის გადაწყვეტს. დამკვირვებლები ბუქარესტში, ბრიუსელსა და მთელ ევროპაში ინტერესით აკვირდებოდნენ, როდესაც მან ევროკავშირის მთავარი პროკურორი ლორა კოვესი გამოიკითხა ამ თანამდებობაზე მისი შესრულების ერთი წლის შემდეგ. როგორც ჩანს, საყოველთაოდ აღიარებულია, რომ იგი კარგად ვერ გაუძლო მის მკვეთრ დაკითხვას, როდესაც მან რუმინეთში კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენა.

Ინტერვიუ, რომელიც ჩატარდა ვიდეოკონფერენციაზე, სადაც კოვესი ლუქსემბურგის ბაზიდან იმყოფებოდა ეკრანზე, ეჭვქვეშ აყენებს წარმატებული იყო თუ არა ქალბატონი კოვესი წინა როლში რუმინეთის ანტიკორუფციულ ეროვნულ დირექტორატში (DNA), მაგრამ ყველაზე დიდი დარტყმა მოხდა, როდესაც ساკურმა დაადანაშაულა კოვესიმ, რომ მან "კონვერტი დაადო", რუმინეთის გამოძიების კანონიერების თვალსაზრისით.

საკურმა უთხრა კოვესის: ”ევროპაში ხალხი დაინტერესდება, თუ როგორ აპირებთ სამუშაოს შესრულებას და მართლაც აღსანიშნავია, რომ თქვენ გქონდათ გარკვეული რეპუტაცია რუმინეთში, ვთქვათ, კონვერტს უბიძგებთ საგამოძიებო პრაქტიკის თვალსაზრისით. თქვენ, როგორც ჩანს, მზად იყავით დაზვერვის სამსახურების ფარული გამოყენებისთვის, ჭუჭყის ამოთხრის ზოგიერთ ეჭვმიტანილზე, რომლებსაც მისდევდით და რუმინეთის საკონსტიტუციო სასამართლოში კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენეთ თქვენი ზოგიერთი მეთოდი. ნანობთ ზოგიერთ მეთოდს, რომელიც გამოიყენეთ? ”

ქალბატონი კოვესის სამართლიანობისთვის უნდა აღინიშნოს, რომ იგი მარტო არ იყო დნმ-ში. დნმ-ის სხვა პროკურორები, როგორიცაა ნიკოლაი მარინი, ასევე შეექმნათ ისეთი ბრალდებები, რომლებიც "კონვერტის დაჭერას" ნიშნავს, საკურის ფრაზის გამოყენებას. განსხვავება, ალბათ, იმაშია, რომ მარინმა არ დაკარგა სამსახური დნმ – ში, არამედ დარჩა და მეტი ძალაუფლება მოიპოვა, რჩება იმ სტრუქტურის ნაწილი, რომელსაც საერთაშორისო საზოგადოება უწოდებს რუმინეთის „პარალელურ სახელმწიფოს“ ან „Securitate 2.0“.

კოვესიმ უპასუხა: ”არა ეს არ ეხება მეთოდებს, არამედ სამუშაო შეთანხმებებს, რაც ჩვენ გვქონდა, მაგრამ იმ მომენტში, კანონმდებლობის საფუძველზე, მივიღეთ ინფორმაცია საიდუმლო სამსახურებისგან და ეს ინფორმაცია გამოვიყენეთ საქმეების გასახსნელად. მაგრამ მნიშვნელოვანია იმის თქმა და გარკვევა, რომ ჩვენი გამოძიება პროკურორებმა და პოლიციელებმა ჩაატარეს და საიდუმლო სამსახურის ოფიციალური პირებისგან არავინ მუშაობდა ჩვენს საქმეებზე - მხოლოდ პროკურორები, პოლიციელები ”.

საკურს დამახასიათებლად ჰქონდა გადაწყვეტილი, რომ კოვესი კიდევ უფრო დააჭიროს და უპასუხა: ”გულწრფელი ვიქნები შენთან მიმართებაში - ძალიან გამაკვირვა რუმინეთის ყოფილმა პრემიერ მინისტრმა, ტარიჩეანუმ, რომელმაც თქვა, რომ ანტიკორუფციული სააგენტო არ იცავდა იურიდიულ ჩარჩოებს. კორუმპირებული იყვნენ და რუმინეთში პოლიტიკური ბრძოლის მონაწილენი გახდნენ. ზოგი კრიტიკოსი უწოდებდა თქვენ Securitate 2.0– ის ნაწილს უსაფრთხოების სამსახურებთან თანამშრომლობის გამო. კიდევ ერთხელ მოგახსენეთ, რომ თუ ამ მეთოდებს მოიტანთ თქვენი პროკურორის როლზე, თქვენ ბევრ ადამიანს ძალიან უკმაყოფილო გახდებით? ”

რეკლამა

კოვესიმ უპასუხა: ”ჩვენი ყველა საქმე, რომელზეც ვმუშაობდით რუმინეთში, შემოწმდა და გადამოწმდა სასამართლოებში. ასე რომ, ევროპულ დონეზე ჩვენ ვიმუშავებთ კანონმდებლობის შესაბამისად, როგორც მე ვმუშაობდი რუმინეთში მუდმივად და ყველაფერი რაც პროკურორებმა გააკეთეს საქმეებში, მოსამართლეებმა შეამოწმეს სასამართლოში. ”

როგორც ყოველთვის, საკური თავისდაუნებურად გამოთქვამდა პასუხს და უპასუხა: ”მაგრამ პატივისცემით, საკონსტიტუციო სასამართლომ 2019 წლის იანვარში დაასკვნა, რომ თქვენ შექმნათ პარალელური მართლმსაჯულების სისტემა, რომელიც არსებობს რუმინეთის კონსტიტუციით დადგენილი წესების მიღმა!”

კოვესიმ უპასუხა: ”საკონსტიტუციო სასამართლოს არ მიუღია რაიმე გადაწყვეტილება იმის შესახებ, რომ მე შევქმენი პარალელური სახელმწიფო რუმინეთში”. უნდა ვიფიქროთ, რომ ბრიუსელის ელიტამ კოლექტიურად მიიღო სუნთქვა, რომ ევროკავშირის პროკურორს ასეთი განცხადების წარმოებაც კი სჭირდებოდა.

საკური უკან არ დაიხია და თქვა: ”ისე, მე ვკითხულობ მათ ერთ – ერთ გადაწყვეტილებას, რომელიც ჩატარდა 2019 წლის იანვარში. ახლა მე ვიცი, რომ საბოლოოდ შენს წინააღმდეგ წაყენებული ბრალდება მოიხსნა, მაგრამ ამის მიუხედავად, ეს არის ძალიან სერიოზული ბრალდება იმის შესახებ, რომ თქვენ შექმნით პარალელურ სამართლიანობას. მართლაც დგება კითხვა, გჯერათ, რომ კორუფციისა და თაღლითობის დევნისას მიზნები ამართლებს საშუალებას? ”

კოვესიმ უპასუხა: ”თუ თქვენ წაიკითხავთ იმ გადაწყვეტილებას, რომლის საფუძველზეც საკონსტიტუციო სასამართლომ გამათავისუფლა, უნდა ითქვას, რომ მე საჩივარი შევიტანე ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში და მიმდინარე წლის მაისში ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს განაჩენმა თქვა, რომ ამ შემთხვევაში დაირღვა ჩემი უფლებები, ამიტომ არ ვიცი რომელ გადაწყვეტილებას უწოდებ მას, მაგრამ შემიძლია ვთქვა, რომ მთელი ჩემი საქმიანობის განმავლობაში პატივს ვცემდი კონსტიტუციას, პატივს ვცემდი საპროცესო სისხლის სამართლის კოდექსს და ეროვნულ კანონმდებლობას. ”

საკურმა განაგრძო: ”მაგრამ გამარჯვების საკითხი ... მე უბრალოდ მარტივ კითხვას გისვამთ ... როდესაც საქმე კორუფციის აღმოფხვრას ეხება, გჯერათ, როგორც აგრესიული პროკურორი, რომ მიზნები ამართლებს საშუალებას?”

კოვესიმ შემდეგ უპასუხა: ”არა, ჩემი საქმიანობის განმავლობაში მე პატივს ვცემდი კანონს და ეს ერთადერთი პრინციპია, რომელსაც მე გავითვალისწინებ და ჩვენ ყოველთვის უნდა გავითვალისწინოთ კანონი, რომ პატივი ვცეთ”.

Hardtalk- ის ეს ეპიზოდი ბოლო დროის შოუს ერთ-ერთი ყველაზე მომხიბვლელი დისკუსია იყო. ევროპარლამენტის ერთმა ექსპერტმა კომენტარი გააკეთა: ”გარკვეულწილად უცნაურია, რომ ჩვენ ამ სიტუაციაში ვართ. არიან ისეთებიც, ვინც თვლის, რომ რუმინეთი ევროკავშირს ძალიან მალე შეუერთდა, რომ ქვეყანა სამწუხაროდ შორს არის კანონის უზენაესობის თვალსაზრისით ნებისმიერი ევროპული სტანდარტის მიღწევისგან. მიუხედავად ამისა, აქ ჩვენ რუმინელი ევროპელი პროკურორი ვართ, რომელიც ლუქსემბურგში ზის, რომელიც სტივენ საკურის თქმით, ზოგიერთმა კრიტიკოსმა Securitate 2.0 – ის ნაწილი უწოდა უსაფრთხოების სამსახურებთან მისი სავარაუდო თანამშრომლობის გამო. ”

გაუზიარე ეს სტატია: