# COP21 - 3 საფეხურით დეკარბონიზაციისკენ

ფრანგმა გარემოსდამცველმა ბრუნო კომბი, რომელმაც თავისი ცხოვრება სამეცნიერო კვლევასა და სწავლებას გარემოს დაცვის სფეროში და ჯანსაღი ცხოვრების ყველა სფეროში, უწოდა COP21 და 3 ნაბიჯები decarbonization.

იგი ინტერვიუ ალექსანდრა გლადიშევას მიერ EuReporter- სთვის.

ამჟამად მსოფლიოში დაახლოებით ატომური ელექტროსადგურების მშენებლობა მიმდინარეობს. მეტია, ვიდრე 60 ფუნქციონირებს, მაგრამ ენერგეტიკისა და ეკოლოგიური პრობლემების გადასაჭრელად უფრო მეტი უნდა გავაკეთოთ. რა თქმა უნდა, ჩერნობილი, სამი მილის კუნძული, სულ ახლახან ფუკუშიმას შემთხვევები საშიშია, მაგრამ ყოველ ჯერზე ის დარჩა, რადგან გრძელვადიან პერსპექტივაში ჩვენ არ გვაქვს გამოსავალი, გარდა საუკეთესო.

რა ხდის სხვაობას ენერგორესურსების წყაროებს შორის?

რა განსხვავებაა ბირთვულ ენერგიასა და ნახშირბადზე დაფუძნებულ ენერგიას შორის: გაზი, ნავთობი ან ნახშირი? საჭიროა მხოლოდ 1 გრამი ურანი იმდენი ენერგიის მისაღებად, რამდენიც ტონა ზეთს, ასე რომ, ეს არის 1/1 000 000 ფაქტორი - საგრძნობი სხვაობა. ეს ნიშნავს, რომ ნიადაგიდან 1 მილიონჯერ ნაკლები ნედლეულის აღება ხდება და ჯაჭვის მეორე ბოლოს ერთ მილიონჯერ ნაკლებ ნარჩენს გავაწარმოებთ. სინამდვილეში ეს მაშინ, როცა ტოლებს ითვლი. როდესაც ნარჩენებზე ფიქრობთ, ფაქტორი კიდევ უფრო მნიშნელოვანი ხდება, რადგან ნახშირბადის წვის ნარჩენი პროდუქტია CO2, რომელიც არის გაზი, ხოლო ნარჩენები ბირთვული საწვავის წვისგან გაცილებით მკვრივია, ასე რომ ადვილად შეიცავდეს და არ გამოდის ეკოსისტემები. ამ შემთხვევაში ეს არა 1/1 000 000 ფაქტორია, არამედ რამდენიმე მილიარდი ფაქტორია.

თითოეული ქვეყნის ენერგეტიკული საჭიროებების ინდივიდუალური მიდგომა

რეკლამა

პასუხი არ არის ყველა ქვეყანაში. ჰიდრავლიკური ენერგია, ჩემი გონება, საუკეთესო შორის განახლებადი. ხალხი ყოველთვის საუბრობს ქარის ტურბინებსა და მზის ენერგიებზე, მაგრამ ჰიდროენერგია უფრო საინტერესოა და ენერგიის მოპოვება ბევრად უფრო ადვილია, ვიდრე წყალი ენერგიის მომგებიანი გზით. უნდა აღინიშნოს, რომ დღეს ჰიდრავლიკური ენერგია ბევრად მეტი ელექტროენერგიაა, ვიდრე ქარის ენერგია მსოფლიოში. გარდა ამისა, მას გააჩნია სხვა უპირატესობები სხვა განახლებებზე: უფრო მუდმივი, ნაკლებად წყვეტილი და, ზოგიერთ შემთხვევაში, ის შეიძლება ინახება.

თითოეული ქვეყნის იდეალური ენერგია შეიძლება განსხვავებული იყოს. მაგალითად, ავსტრია და კოსტა რიკა ისეთი ქვეყნებია, სადაც ჰიდროენერგეტიტი საკმარისია ყველა (ან თითქმის ყველა) ელექტროენერგიის მოთხოვნის დასაფარავად, მათთვის არ არის საჭირო ბირთვული ძალა. მაგრამ მე უნდა შევახსენო ჩემს მკითხველს, რომ ეს პატარა ქვეყნებია. უფრო დიდ ქვეყნებს აქვთ დიდი მადლობა. მათთვის ჰიდრავლიკური ენერგია არ არის საკმარისი: ეს აუცილებლად უნდა იყოს რაღაც სხვაგან. დღემდე ეს "რაღაც" იყო ნახშირბადის დაფუძნებული წყარო (გაზი, ნავთობი, ნახშირი), მაგრამ სინამდვილეში ჩვენ ვაცნობიერებთ, რომ ეს მნიშვნელოვან გარემოზეა დამოკიდებული: დაბინძურება და გლობალური დათბობა. აქედან გამომდინარე, ბირთვული ენერგია უკეთესი გამოსავალია, რადგან ეს არ გამოიწვევს დაბინძურებას ან გლობალურ დათბობას. ჩემი აზრით, ოპტიმალურია ჰიდრავლიკური ძალის ნაზავი იმდენად, რამდენადაც შესაძლებელია (სამწუხაროდ ის ყოველთვის შემოიფარგლება) ბირთვული ენერგიით დარჩენილი ნაწილი ყველგან, სადაც ეს შესაძლებელია - მაგალითად, მაგალითად, ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა: შვედეთი (ბირთვული ბირთვული ენერგია - 9% ჰიდრო) და საფრანგეთი (ბირთვული, ბირთვული ჰიდროენერგია).

მეორეს მხრივ, არსებობს ქვეყნები, რომლებიც პოლიტიკურ და იდეოლოგიურ მიზეზებს გადაწყვეტენ, არ გააკეთონ ბირთვული, რასაც მივყავართ ბევრი ნახშირბადის ბაზაზე. ეს არის ისეთ ქვეყნები, როგორიც გერმანიაა, რომელმაც გადაწყვიტა ბირთვული ენერგიის განმტკიცება და ბევრი ქვანახშირის დაწვა. საბოლოოდ, მათი ელექტროენერგია ბევრად უფრო მკაცრია (უფრო მეტია, ვიდრე 10 ჯერ), ვიდრე საფრანგეთში. თუმცა, როდესაც დავუბრუნდებით გერმანიაში ბირთვული ენერგეტიკისა და ბირთვული გადაწყვეტილებების ისტორიას, ჩვენ ვხედავთ, რომ მათ უკვე შეცვალა 4 ან 5 ჯერ. თავდაპირველად მათ შექმნეს ბირთვული პროგრამა, მათ დიდი ატომური მეცნიერები ჰყავდათ და, ფაქტობრივად, ატომური მეცნიერება დაიბადა გერმანიაში მეორე მსოფლიო ომის დროს. შემდეგ ის სხვა ქვეყნებში განვითარდა: შეერთებულ შტატებში, კანადაში, შემდეგ კი სხვა ევროპულ ქვეყნებში. ჩემი აღქმაში აბსურდია, რომ ისინი შეჩერდნენ: გერჰარდ შრიოდერი ჩამოვიდა და გერმანიის გარემოსდაცვით ორგანიზატორებთან ბირთვული შეჩერების შეწყვეტის შესახებ შეთანხმებას მიაწოდა, შემდეგ ანგელა მერკელი ჩამოვიდა და გადაწყვიტა, რომ შეცვალოს იგი, შემდეგ კი მან შეცვალა. ასე რომ, როგორც ყოველთვის, ის კვლავ იწყება და ის შეცვლის, მომავალ დროს ისინი გახსნიან თვალებს და ხვდებიან, რომ ხვალ, თუ მათ არ სურთ მეტი ნახშირბადის გამოტანა, მათ არ ექნება არჩევანი. ეს წმინდა პოლიტიკური არჩევანია, რადგან გერმანიას ბევრი ქვანა აქვს, მათ შეუძლიათ ელექტროენერგიის გამომუშავება, მაგრამ ეს ენერგია დაბინძურების ფასზე მოდის. გერმანიის შემთხვევა განსაკუთრებით თვალთმაქცურია, რადგან ისინი დიდ ეკოლოგებს წარმოადგენენ, ერთდროულად ბევრი CO² ატმოსფეროში.

არსებობს სხვა ქვეყნები, რომლებიც აირჩევიან ბირთვული ენერგიისგან, ისევე როგორც შვეიცარია. ამის შესახებ შვედეთმა, ბელგიამც ისაუბრა. მაგრამ ეს მხოლოდ სიტყვებია. შვედეთმა ხმა მისცა ბირთვულ ძალას ფაზის დასაწყისში XX საუკუნეებში, რის შემდეგაც მათ გაზარდა ბირთვული ენერგიის წარმოება, შეაჩერეს ერთი ან ორი რეაქტორები, რომლებიც უძველესი იყო, მაგრამ სხვა რეაქტორების მწარმოებლურობის გაზრდა იმდენად, რამდენადაც დღეს ისინი უფრო ატომური ენერგიის წარმოებას ვიდრე ბირთვული ძალაუფლების წინააღმდეგ. ამგვარად, ნათელია, რომ ეს არის სიტყვები, რომლებიც არ მოჰყვა აქტებს. ბელგიასა და შვეიცარიაში ჩვენ ვნახავთ იგივე. როდესაც პოლიტიკოსი აკეთებს დაპირებას, ზოგჯერ მას მართავს, ზოგჯერ ის არ არის, ეს დამოკიდებულია ქვეყნისა და პოლიტიკოსის მიმართ. როდესაც პოლიტიკოსი აკეთებს დაპირებას, რომ მისი პოლიტიკური მანდატის დასასრულს, დაახლოებით, 1980- ში მოქმედება მოქმედებდეს, შეიძლება მიუთითოს, რომ მას არ სჯერა, რომ ის აკეთებს დაპირებებს.

ელექტრო მანქანები - მომავალი წლის საშუალო

თანამედროვე ევროპის კიდევ ერთი აქტუალური საკითხია ელექტრომობილების მზარდი პოპულარობა. ელექტრომობილები ბევრად უფრო ეკოლოგიურია, ვიდრე ბენზინზე მომუშავე მანქანები, მაგრამ ისინი ჯერ კიდევ უმცირესობაში არიან. არა მხოლოდ ეს მანქანები შეესაბამება პარიზის ხელშეკრულებებს (COP21), არამედ მათ აქვთ მრავალი უპირატესობა. მე პირადად, 5 წლის განმავლობაში ვმოძრაობ ელექტრო მანქანას (Renault Zoé), ნახშირბადს არ გამოვყოფდი, სახურავზე მაქვს მზის პანელებით სახლი და ელექტროენერგიას ვტენავ, როცა მზე გაბრწყინდება, ამ ელექტროენერგიით პანელები. მათი პირველი უპირატესობა მდგომარეობს დაბინძურების თვალსაზრისით, რადგან უმეტეს ქვეყნებში (სადაც ელექტროენერგია ჯერ კიდევ არ არის ნახშირბადი), ნახშირბადი არ არის დამწვარი, ატმოსფერო არ არის დაბინძურებული და ნახშირბადის ძვირფასი რესურსები უსაფრთხო და ჯანსაღი რჩება მომავალი თაობებისთვის, ვისაც ეს დასჭირდება პლასტმასის ინდუსტრია და პლასტმასის გადამუშავება. ეს არ ჯდება მდგრადი განვითარების კონცეფციაში მსოფლიოს ნავთობის რესურსების დაწვას 50 წელიწადში, ხოლო ბუნებას მისი წარმოებისთვის 800 მილიონი წელი დასჭირდა. ნავთობის დაწვა ერთჯერადი რამეა, იქნება ორი-სამი თაობა, ვინც ყველაფერს დაწვავს. პირიქით, გადამუშავებით ჩვენი ეკონომიკა უფრო მწვანე იქნებოდა; ჩვენ შევამცირებთ ჩვენს საჭიროებებს და მთელ პროცესს გახდის მდგრადი.

ბატარეის ტექნიკური მუშაობის გათვალისწინებით, ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ეს არ იყო საკმარისი ბენზინგასამართი საავტომობილო მანქანების შედარებით, მაგრამ, რა თქმა უნდა, მათი მოცულობა მაღალი სიჩქარით ვითარდება. მე შეიძინა ჩემი ელექტრო მანქანა ადრეულ 2013; დღეს იგივე მოდელი აქვს ბატარეის ორჯერ ძლიერი, ამდენად, ოთხი წლის განმავლობაში ბატარეის ძალა გაორმაგდა. ეს ძალიან სავარაუდოა, რომ 2017- დან 2021- მდე ამ ბატარეების სიმძლავრე კიდევ ერთხელ გაორმაგდება და იმის გათვალისწინებით, რომ სიჩქარის გადატვირთვის სიჩქარე იზრდება, მალე ჩვენ სრულიად კონკურენტუნარიანი და ეფექტური ელექტრო მანქანები გვყავს შედარებით ბენზინის მქონე.

X ნაბიჯები decarbonization მიმართ

ამავდროულად, ამ ელექტრო მანქანების შესანახი, ჩვენ უნდა მოვახდინოთ სუფთა ელექტროენერგია ფართო მასშტაბით. ჩემი აზრით, ჩვენ არ გვაქვს არჩევანია, რომ გაზარდოს ბირთვული ენერგიის წარმოება, რაც სუფთა და ეკოლოგიურად სუფთაა უსაფრთხო NPP- ებით - ის სუფთა ტრანსპორტის საჭიროებებს სრულად აკმაყოფილებს. ეს უკვე განსაზღვრა COP21- ის შეთანხმებებით, სადაც საფრანგეთი ენერგეტიკული მოდელი გახდა: ქვეყანა, რომელიც იყენებს ჰიდროენერგეტიკას და ავსებს მას ბირთვთან.

ეს არის პირველი ნაბიჯი - ელექტროენერგიის წარმოების დეკარბონიზაცია. მეორე ნაბიჯი არის ტრანსპორტის სექტორის დეკარბონიზაცია - დაბინძურების ყველაზე დიდი ფაქტორი, ხოლო მესამე ნაბიჯი არის შინამეურნეობების დეკარბონიზაცია. ჩემი პირადი გამოცდილებიდან შემიძლია ვთქვა, რომ მე თვითონ ავაშენე ეკოლოგიური ეკონომიკური სახლი; მას აქვს კარგად იზოლირებული კედლები, სპეციალური სისტემების სავენტილაციო, წყლის და გათბობის სახლი გათბობა, ეს მოიხმარს მხოლოდ დენი, არასდროს იყენებს აირით. ეს არის ეკონომიკის დეკარბონიზაციის 3 ძირითადი ეტაპი. მე დაჟინებით მოითხოვს, რომ მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში შეიძლება ჰქონდეს ნულოვანი ნახშირბადის ცხოვრების წესი და ამავე დროს ისიამოვნოს თანამედროვე და კომფორტული ცხოვრებით. ასევე არსებობს გერმანული მოდელი, რომელიც ზრდის ინვესტიციებს მზისა და ქარის ენერგიაში, მაგრამ, სამწუხაროდ, ეს მოდელი არ მუშაობს სწორად, რადგან ეს წყაროები წყვეტილი და არაპროდუქტიულია ეროვნულ დონეზე. ჩვენი მიზანია ვიპოვოთ გამოსავალი, რომელიც შესაძლებელს გახდის იაფი ელექტროენერგიის დიდ ნაწილს წარმოებას - ბირთვული გამოსავალია. მისი განხორციელება მარტივად შეიძლება განხორციელდეს ყველა ქვეყანაში: ხშირად არის გამაგრილებელი მდინარე, თუ არ არის მდინარე, ჩვენ შეგვიძლია გამოვიყენოთ ოკეანის წყალი ან შეგვიძლია ატმოსფეროდან ავიღოთ ჰაერი ატომური სადგურის გასაგრილებლად. ელექტრომობილების ელექტროენერგიის ასამუშავებლად და სუფთა ენერგიის წარმოებისთვის, საჭიროების შემთხვევაში, შეგვიძლია ავაშენოთ რამდენიმე დამატებითი ატომური სადგური, მაგრამ ბევრი არ გვჭირდება, ასეთის არსებობის შემთხვევაში, რადგან ფრანგებს უკვე აქვთ 58 რეაქტორი. ჩემი იდეაა, რომ ელექტრომობილების დატენვა შესაძლებელია ღამით, როდესაც ელექტროენერგია ხელმისაწვდომია უხვად.

საერთო მუშაობა იწვევს სწრაფ პროგრესს

ბირთვულ სექტორში საერთაშორისო თანამშრომლობაზე ვფიქრობ, ვფიქრობ, რომ რუსეთ-საფრანგეთის თანამშრომლობა აუცილებელია რეაქტორების მშენებლობისათვის, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება 4^th თაობა რეაქტორი (რუსეთი და საფრანგეთი ორივე ლიდერია ამ სფეროში). სინამდვილეში, არსებობს რამოდენიმე ტიპის რეაქტორი: ჩვეულებრივი - თაობა X + და მოწინავე - თაობა 2. ჩემი აზრით, სწრაფი სელექციონერის რეაქტორი 3^th თაობა არის მომავლის რეაქტორი მსოფლიოში აპრობირებული სარგებლობის გამო: BN-600, BN-800 რუსეთში, Phénix და Superphénix საფრანგეთში შეჩერდნენ პოლიტიკური მიზეზების გამო. ამრიგად, ამ მიმართულებით საერთაშორისო თანამშრომლობა და შემდგომი კვლევა უნდა განხორციელდეს, ვინაიდან 4 თაობის რეაქტორებმა უკვე დაადასტურეს მათი ფუნქციონირება და პრაქტიკული მნიშვნელობა ჩვენი პლანეტის მომავლისთვის.

რაც შეეხება ITER- ის პროექტს, მე ვფიქრობ, რომ კვლევის გაგრძელებაა, რადგან კვლევა ძვირადღირებულია, ითანამშრომლოს საერთაშორისოდ ხარჯების გასაზიარებლად. თუმცა, იმ მომენტისათვის, მისი პრაქტიკული ღირებულება ჯერ კიდევ არ არის ნაჩვენები. ჩემი ხედვა, ისეთი მაღალი ღირებულება, რომელიც საკმაოდ ჰიპოთეკურ შედეგებთან ერთად, უფრო გონივრული იქნებოდა ისეთი დიდი დანადგარები, როგორიცაა ITER, მაგრამ გააგრძელე კვლევა და მეტი ფული დახარჯა დღევანდელი ან XXX^th თაობა მათ გასაუმჯობესებლად.

მას შემდეგ, რაც რუსეთი და საფრანგეთი ბირთვულ სფეროში ლიდერები არიან, რომლებიც წარმატებით გადალახნენ ბირთვულ ციკლს საწვავის გადამუშავებით. ვფიქრობ, რომ სამწუხაროა, რომ ბირთვული ენერგიის განვითარებასა და უსაფრთხოებაზე ევროკავშირი-რუსეთის ჯგუფის ფარგლებში თანამშრომლობა დემონტაჟულია. ცხადია, რომ როსატომის რეპუტაცია ევროკავშირში ბევრს განიცდიდა ჩერნობილის შემდეგ, მაგრამ დღევანდელი რეაქტორი აბსოლუტურად განსხვავებულია წარსულის რეაქტორიდან, ეს არ არის ძველი RBMK რეაქტორები, ახლა მათ აქვთ მაღალკვალიფიციური სქელი რკინაბეტონის შესაფუთი ჭურჭელი და შესაბამისი უსაფრთხოების სისტემები. საბედნიეროდ, რუსებმა წარსულის გაკვეთილი გაიგეს და შექმნეს ახალი რეაქტორები, რომლებიც უსაფრთხო და შედარებით იაფია. ამდენად, ეს თანამშრომლობა არსებითად მნიშვნელოვანია კაცობრიობის მომავლისთვის; ბუნებრივია, რომ თუ ერთად ვმუშაობთ, ჩვენ სწრაფად მივაღწევთ სწრაფ გადაწყვეტილებებს. თუ ბირთვული ენერგია რეპრესირებული იქნება ვიდრე განვითარებული, ეს არის ყველა, ვინც იქნება დაგვიანებით, თითოეული ქვეყნის ინდივიდუალურად. მეორეს მხრივ, თუ ჩვენ ერთად ვთანამშრომლობთ, ყველამ გაიმარჯვებს; თითოეული ქვეყანა უფრო ძლიერი იქნება, უფრო ლამაზი ბუნებით, ნაკლებად დაბინძურებული გარემოთი, უფრო ძლიერი ეკონომიკა და უფრო დამოუკიდებელი ენერგეტიკის თვალსაზრისით.

BRUNO COMBY- ს შესახებ

დაამთავრა პარიზში Ecole Polytechnique from 1980, აქვს უმაღლესი ხარისხის ბირთვული ფიზიკის ეროვნული უნივერსიტეტი Advanced ტექნოლოგია პარიზში.

იყო პარიზის მედიცინის ფაკულტეტის ლექტორი, რომელმაც ჩაატარა ლექციები ჯანმრთელობის, გარემოსა და ენერგეტიკის საკითხებში გარემოს სპეციალისტების, ექიმების, სტუდენტებისა და პროფესორ-მასწავლებლების, კვლევისა და მრეწველობის მუშაკებისთვის, საჯარო დაწესებულებებისა და საზოგადოებისთვის.

იგი არის წიგნისა და ჯანმრთელობის შესახებ 10 წიგნების ავტორი, რომელიც ცნობილია მთელ მსოფლიოში და ითარგმნება ინგლისურ, გერმანულ, იაპონურ, ჩინურ, კორეულ, იტალიურ, რუსულ, ჩეხურ, რუმინულ, ესპანურ და პორტუგალიურ ენებზე. მან მონაწილეობა მიიღო 1500 რადიოსა და სატელევიზიო პრეზენტაციებზე.

მან შექმნა ბრნოს კომბი ინსტიტუტი (http://www.comby.org), ხელს უწყობს ბუნებრივი და მდგრადი ცხოვრების წესს.

XX საუკუნეში მან დააარსა "ბირთვული ენერგიის გარემოს დაცვის ასოციაცია" (AEPN). ამ არაკომერციულ ორგანიზაციას აქვს მეტი 1996 წევრი და მხარდამჭერები ადგილობრივ კორესპონდენტებთან ერთად, ვიდრე 15.000 ქვეყნებში.

In 1999 მას მიეცა პრიზი საფრანგეთის ბირთვული საზოგადოება (SFEN) და საფრანგეთის ატომური ფორუმი (FAF) მისი მუშაობის სფეროში ბირთვული ძალა და გარემოს დაცვა.

 

 

გაუზიარე ეს სტატია: