ევროპულ ზონაში განხორციელებული რეფორმების მსგავსი საკითხების მოგვარების ტემპი ნელდება. გერმანიის ბუნდესტაგის არჩევნების შედეგებს არ ეხმარება და არც კატალონიაში, ავსტრიასა და 'ვიშეგრადის' ოთხ ქვეყანაში განვითარებული მოვლენები.
ამ აღმართ-დაღმართებში ხელიდან გაუშვა თავად ევროკავშირის ხმა. დიახ, კომისიის პრეზიდენტმა ჟან-კლოდ იუნკერმა სცადა გაბრწყინებული ტონი სექტემბერში გამართულ ყოველწლიურ გამოსვლაში "კავშირის მდგომარეობა", მაგრამ მისი რეაგირება ნაკლებად ისმოდა ბრიუსელის მიღმა. საჭიროა უფრო ხმამაღალი და თავდაჯერებული შენიშვნა ევროკავშირის წარმატებების ხაზგასასმელად.
Underscore არ არის სწორი სიტყვა; ინფორმირება და განათლება უფრო მიზანშეწონილი იქნება. ძალიან ცოტა ევროპელმა იცის რაიმე დეტალებით, თუ რას უწყობს ხელს ევროკავშირი მათ ცხოვრებაში. დიდ ბრიტანეთში, Brexit– ის მოლაპარაკებების არეულობამ დაიწყო საზოგადოებრივი აზრის გაფრთხილება ევროკავშირის ღირსების შესახებ, მაგრამ ბრიტანეთის მიღმა რამდენიმე ადამიანმა იცის ან ზრუნავს მათზე.
მიუხედავად იმისა, რომ ევროპის მომავლის შესახებ გაურკვევლობის დიდი ნაწილი ბრიუსელის უფლებამოსილებისა და პასუხისმგებლობის მიღმაა, ევროკავშირს PR– ის ფრონტზე გაცილებით მეტი ძალისხმევა სჭირდება. ეროვნული პოლიტიკა, რომელმაც წლევანდელი არეულობა შექმნა, ასახავს ამომრჩევლის ხშირად ნეგატიურ აღქმას ევროკავშირზე.
ევროკავშირის პოპულარობა გარკვეულწილად არასტაბილურია, მაგრამ საერთო სურათი შემაშფოთებელია. Brexit– ის რეფერენდუმის ფონზე, ოდნავ მოიხსნა მხარდაჭერა, ალბათ იმიტომ, რომ კონტინენტურ ევროპის სხვა ქვეყნებმა გაიხსნეს იდეა იმავე გაურკვეველი მარშრუტის გასავლელად. მას შემდეგ, გამოკითხვის მონაწილეებმა გამოავლინეს შემაშფოთებელი ტენდენციები.
Pew– ის მკვლევარების მიერ ჩატარებული გამოკითხვის თანახმად, ევროკავშირთან შედარებით ”არახელსაყრელი” ადამიანების წილი საფრანგეთში 44% -ს მიაღწია, რაც კიდევ უფრო მეტია, ვიდრე გაერთიანებული სამეფოს 40% -ზე. იტალიაში ეს იყო 39%, 35% ესპანეთში და 30% გერმანიაში. ეს ეჭვგარეშეა ევროსკეპტიკური ამომრჩევლები, რომლებიც მეტწილად პასუხისმგებელნი არიან პოპულისტი პოლიტიკოსების აღზევებაზე. როდესაც პიუს სთხოვა ხალხის შეხედულება 42 ძირითადი პოლიტიკური პარტიის შესახებ ევროპის მასშტაბით, შემაშფოთებელმა მხოლოდ ხუთმა პარტიამ მიიღო დადებითი შეფასება - ორი გერმანიაში და ნიდერლანდებში და ერთი შვედეთში.
ეს ჩვეულებრივი მოვლენაა, რომელსაც ევროკავშირი ადანაშაულებს საკუთარი წევრი სახელმწიფოების მიერ მათ მიერ წამოწყებული პოლიტიკისთვის. და მართალია ისიც, რომ ევროკავშირის კარზე უსამართლოდ იდგმება უკმაყოფილება ისეთი პრობლემების გამო, როგორიცაა საემიგრაციო ან ფისკალური სიმკაცრე. უფრო მეტიც, ევროკომისიის ხმამაღლა და ხშირად კონტრშეტევების მიზეზი.
როდესაც იუნკერმა სექტემბერში გამოაცხადა, რომ ევროკავშირს ”ახლა ქარი აქვს”, მან მოუწოდა ევროპის ერთიანი პრეზიდენტის იდეას, რომ გაერთიანებულიყო როგორც კომისიის, ასევე საბჭოს ხელმძღვანელობა. მან ასევე წამოაყენა იდეები სკოლის მოსწავლეებისა და ჟურნალისტებისთვის. მაგრამ ეს კარგად არ შემცირებულა და აშკარაა, რომ ის უკეთესად გააკეთებდა ევროკავშირის არსებულ ძლიერ მხარეებს.
ბრიუსელი თავის ენერგიასა და რესურსებს უნდა უთმობდეს იდიომატურ ენაზე იმ პოლიტიკის ახსნას, რამაც შექმნა ევროკავშირი და გახადა მას შური მთავრობების გარშემო. არ შეიძლება მოსალოდნელი იყოს ხალხის მიერ დაფასება, ვთქვათ, სავაჭრო ან კონკურენციის პოლიტიკის მნიშვნელობა, თუ ეს მკაფიოდ არ არის გაწერილი. ერთი შეხედვით შეუღწევი Europa ვებსაიტზე ან კომისიის რომელიმე პრესრელიზში თვალსაჩინოა.
ევროკავშირი დიდ შესაძლებლობას უშვებს ხელიდან, როდესაც ის უარყოფს სადავო კითხვების განხილვას, როგორიცაა კატალონიის მომავალი. ახალი ამბების ცხრილების მთავარი თემები საშუალებას გვაძლევს ახსნათ ევროპაში ერთად მუშაობის სირთულეები და ღირებულებები. ბრიუსელის ცხელ თემებზე ჩართვა სერიოზული შეცდომაა: გასაკვირი არ არის, რომ ევროპის მრავალი მოქალაქე ან თბილია ან პირდაპირ ეშინია ევროკავშირს.