აქ არის მკვეთრი დანა ევროპის პოლიტიკის ჩახლართულ კვანძზე - მოდი ჩავატაროთ ყველა ეროვნული საპარლამენტო არჩევნები იმავე დღეს, როდესაც ხმას ვაძლევთ ევროპარლამენტს, წერს Giles Merritt, ევროპის მეგობრების დამფუძნებელი და თავმჯდომარე.
გასული კვირის იტალიის არჩევნების შედეგები მომდევნო კვირებში, შესაძლოა თვეებშიც კი, უმსგავსოა. იმავდროულად, ევროპას შეუძლია ელოდოს კიდევ ხუთ ეროვნულ გამოკითხვას - უნგრეთი, ლატვია, ლუქსემბურგი, სლოვენია და შვედეთი - შემოდგომამდე. მომავალ წელს არის ექვსი-ესტონეთი, ფინეთი, ბელგია, დანია, საბერძნეთი და პოლონეთი-ასევე შუალედური ევროპული არჩევნები.
ევროკავშირის ერთიანობაზე ეროვნული არჩევნების დამანგრეველი შედეგები ზოგადად განიხილება, როგორც დემოკრატიის გარდაუვალი ნაწილი ევროპაში; სამწუხაროა, მაგრამ გარდაუვალია. ამას არავინ დაობს, მაგრამ განა ისინი უნდა იყოს გაფანტული პოლიტიკურ კალენდარში? ნუთუ ასე ძნელია წევრი ქვეყნების პარლამენტების ერთსა და იმავე ხუთწლიან ვადაზე შეთანხმება?
მოქნილობა შეიძლება ჩაითვალოს ნებისმიერ კოორდინირებულ ახალ სისტემაში, რათა შეეგუოს პოლიტიკურ ჩხუბებს, რაც გამოიწვევს ახალი და დაუგეგმავი არჩევნების პროვოცირებას. იქნება პროტესტის ყვირილი წმინდა ეროვნული საპარლამენტო ტრადიციების გაუქმების წინააღმდეგ, მაგრამ ევროპაში დემოკრატიის გამარტივების საქმე ბევრად უფრო მყარია.
ორი აშკარა პრობლემა ემუქრება ევროინტეგრაციის მთელ პროექტს. პირველი არის ევროსკეპტიკური პოპულიზმის ერთი შეხედვით შეუქცევადი ზრდა და მეორე არის ჩიხების სერია იმის შესახებ, თუ როგორ გახადოს ევროკავშირი უფრო დემოკრატიული. ეროვნული არჩევნების რაციონალიზაციამ შეიძლება პასუხი გასცეს ორივეს.
საფიქრებელია, რომ სხვადასხვა ქვეყნების პოპულისტების ევროსკეპტიკური შეტყობინებები შეიძლება გაერთიანდეს ევროკავშირისა და მისი ღირებულებების პანევროპულ უარყოფაში. მაგრამ ბევრად უფრო სავარაუდოა, რომ ამ მყარად ეროვნული პარტიების კონფლიქტური მიზნების წინააღმდეგობრივი ხასიათი გაირკვევა. ეს ღამით გამოავლენს ევროსკეპტიციზმის კონკურენტი ეროვნული ბრენდების შეუსაბამობებს, ხოლო ძირითად პარტიებს აიძულებს ცალსახად გამოხატონ თავიანთი პოზიციები ევროკავშირის სოლიდარობის საკითხებში.
ყველა საპარლამენტო არჩევნების ერთდროულად ჩატარების ყველაზე უშუალო ეფექტი არის ის, რომ სანამ ერთი კენჭისყრაც კი არ მოხდება, ის მოახდენს რევოლუციას მედიის გაშუქებაში. პრესის გაშუქება შეადარებს და შეადარებს ეროვნულ დებატებს, პირველი ბენეფიციარები არიან კანდიდატი ევროპარლამენტარები, რომლებიც ეძებენ ევროპარლამენტის ადგილს. საზოგადოების ინტერესის დაქვეითებით, ევროპარლამენტის 2014 წლის ამომრჩეველთა აქტივობამ მხოლოდ 42% შეადგინა 62 წლის 1979% -დან, რაც ასახავს თვით ევროკავშირის მხარდაჭერის შემცირებას. ევროპული არჩევნების ერთი დღის შექმნა, რა თქმა უნდა, უფრო მეტ აღფრთოვანებას გამოიწვევდა, ვიდრე იდეა, რომ ევროპარლამენტის რამდენიმე ადგილის „ტრანსეროვნული“ გახადოს.
მეორე ეფექტი იქნება იმ ჩიხის დასრულება, თუ როგორ უნდა მოხდეს დემოკრატიზაცია ევროკავშირის ძირითადი სამუშაოებისათვის. მომავალ წელს აშკარად არ შეიცვლება უაღრესად არადამაკმაყოფილებელი spitzenkandidat სისტემა, რომლის დროსაც ევროკომისიის მომავალი პრეზიდენტი იქნება კანდიდატი რომელი EP ჯგუფის დაჯგუფება მოიპოვებს მეტ ადგილს. მაგრამ ისიც ცხადია, რომ 2024 წლის ახალი მეთოდის შესახებ ევროკავშირის მასშტაბური დებატები უნდა იყოს.
დღევანდელი სისტემა არ არის ჭეშმარიტად დემოკრატიული და სულ უფრო მეტად აკრიტიკებენ იმის გამო, რომ ეს არის გადაწყვეტილების მიღების ევროკავშირის უკანა მიდგომის კიდევ ერთი ასპექტი. სამაგიეროდ იზრდება მხარდაჭერა ევროკავშირის ყველა ამომრჩევლის მიერ "ევროპული პრეზიდენტის" პირდაპირი არჩევისთვის. კომისიისა და ევროსაბჭოს პრეზიდენტების როლების შერწყმის იდეას მხარს უჭერდა ჟან-კლოდ იუნკერი და, როგორც ამბობენ, ის იძენს ადგილს.
ევროკავშირის წევრი მთავრობები ძალიან უფრთხილდნენ კავშირის უფლებამოსილების გაძლიერებას, თუნდაც ის უფრო დემოკრატიულად ანგარიშვალდებული გახადონ. მაგრამ მათი უხალისობა განმუხტა იმით, რომ მათ სჭირდებათ წინააღმდეგობა გაუწიონ ევროსკეპტიკოსებს, რომლებიც ახლა უმთავრეს პოლიტიკურ პარტიებს უპირისპირდებიან. "ძველი გვარდიის" ხმები ყველა 27 ქვეყანაში უარყოფს ეროვნული არჩევნების ერთსა და იმავე დღეს კენჭისყრის იდეას, მაგრამ შეიძლება კარგად დამეთანხმოს, რომ ჩვენ ევროპელები ვერ გავაგრძელებთ ისე, როგორც ვართ.