როგორ შეიძლება აშშ-ს რეაქციამ # COVID-19– ზე დააჩქაროს მეორე დიდი დეპრესია

COVID-19 (კორონავირუსი -19) შემთხვევა დაიწყო აშშ – ში, 600 ახალი შემთხვევით, 13 მარტს, 25,665 31 – მდე XNUMX მარტს.. ამერიკელებს შეეშინდათ სიკვდილის, და სახის მასკის გამოყენება გაიზარდა და დამოუკიდებელმა მცირე ბიზნესის წარმოებამ დაიწყო ხალხის მასობრივი დათხოვნა. (მძიმე აღმოჩნდა რესტორნები, თმის სალონები, ტურისტული სააგენტოები, სასტუმროები, სტომატოლოგიური კაბინეტები და ა.შ.)

დაუყოვნებლივ, ახალ შემთხვევებში საგანგაშო ზრდა შეჩერდა 4 აპრილს (34,480 31) და ყოველდღიური ახალი შემთხვევები დარჩა დაახლოებით ბრტყელი, მაგრამ ოდნავ დაღმავალი, 9 მარტიდან 19,166 ივნისამდე (როდესაც იგი მიაღწია ბოლოში 78,615), მაგრამ შემდეგ ისევ გაიზარდა , 24 XNUMX-მდე, XNUMX ივლისს.

მაგრამ, შემდეგ ის კვლავ შემცირდა, ასე რომ, 8 სექტემბერს, ის მხოლოდ 28,561 იყო. ეს უკვე უბრუნდებოდა იმას, რაც ახალი შემთხვევების მაჩვენებელმა დაუბრუნდა 31 მარტს. ასე რომ: 24 ივლისს კვლავ პიკს მიღწევის მიუხედავად, ყოველდღიური ახალი შემთხვევების მაჩვენებელი მცირედ შეიცვალა 31 მარტიდან 8 სექტემბრამდე. მთელი 5 თვის განმავლობაში ხალხი ბრუნდებოდა სამუშაოდ.

Covid-19- ის მიერ დაზარალებული ძირითადი უშუალო და პირდაპირი ეკონომიკური ცვლადია უმუშევრობის დონე. აქ აშკარად ჩანს ეს ეკონომიკური ეფექტი:

აშშ-ს უმუშევრობა: მარტი 4.4%აპრილი 14.7%, 13.3% მაისი, ივნისი 11.1%ივლისი 10.2%, აგვისტო 8.4%

მიუხედავად იმისა, რომ ყოველდღიური ახალი შემთხვევების მაჩვენებელი შემცირდა 31 მარტის შემდეგ და 24 ივლისის შემდეგ, უმუშევრობის დონე გაცილებით წინ წავიდა თანდათან 31 მარტის შემდეგ დაღმავალი: მცირე ბიზნესი, რომლებიც პანიკაში ჩავარდნენ ახალი შემთხვევების აფეთქების შედეგად, ახლა თანდათან იხსნებოდა - მაგრამ ისინი ნერვიულობდნენ; ასე რომ, უმუშევრობა თითქმის ორჯერ მეტი იყო, ვიდრე მარტის თვეში.

აქ, ეს გამოცდილება შედარდება სკანდინავიის ორ ქვეყანასთან, დაწყებული დანიიდან, რომელიც პანდემიის საგანგებო მდგომარეობა გამოაცხადა 13 მარტს, ზუსტად მაშინ, როდესაც ტრამპმაც გააკეთა. "13 წლის 2020 მარტიდან სახელმწიფო სექტორში არაარსებითი ფუნქციების შემსრულებელ ყველა პირს დაევალა სახლში დარჩენა ორი კვირის განმავლობაში." ყოველდღიური ახალი შემთხვევები 252 მარტს 11-ე მაღალიდან დაეცა, 28 მარტს კი 15-ე დაბალი იყო, მაგრამ 390 აპრილს 7-მდე გაიზარდა და 16 ივლისს თანდათან შემცირდა 16-მდე (მხოლოდ 9 ახალი შემთხვევა). შემდეგ მან კვლავ პიკს მიაღწია, 373 აგვისტოს 10 წელს, 57 აგვისტოს დაეცა 26-მდე და შემდეგ კვლავ გაიზარდა და კვლავ გაიზარდა 243-მდე 8 სექტემბერს. ამრიგად, ახალი შემთხვევების განაკვეთები არარეგულარული იყო, მაგრამ ზოგადად, მცირე. აშშ-ს გამოცდილების საპირისპიროდ, დანიის უმუშევრობის დონე საოცრად სტაბილური დარჩა მთელი ამ პერიოდის განმავლობაში:

დანია: მარტი 4.1აპრილი 5.4, მაისი 5.6, ივნისი 5.5ივლისი 5.2

შვედეთის მთავრობა გაცილებით მეტ საქმეს მისდევდა ჩაურევლობის პოლიტიკა-პასუხი (”მთავრობა შეეცადა ძალისხმევა ფოკუსირებულიყო სწორი ქცევის წახალისებაზე და სოციალური ნორმების შექმნაზე, ვიდრე სავალდებულო შეზღუდვებზე.”), და ჰქონდა ბევრად უარესი COVID-19 ინფექციის მაჩვენებლები, ვიდრე ბევრად უფრო სოციალისტური დანია, და ასევეგაცილებით უარესი სიკვდილიანობის მაჩვენებლები, შვედეთში ორივე შედეგს უფრო ჰგავს აშშ-ს პოლიტიკის რეაგირებას, ვიდრე დანიის პოლიტიკის რეაგირებას, მაგრამ გაცილებით ცუდია, ვიდრე ეს იყო უმუშევრობის დონის მაჩვენებელზე; და, ამრიგად, შვედეთმა აჩვენა უმუშევრობის ზრდა, რომელიც საკმაოდ მცირე იყო, დანიაში ნაჩვენებია:

შვედეთი: მარტი 7.1აპრილი 8.2, მაისი 9.0, ივნისი 9.8ივლისი 8.9

ეს მსგავსი არაფერი იყო უკიდურესი გირაციისა:

US: მარტი 4.4%აპრილი 14.7%, 13.3% მაისი, ივნისი 11.1%ივლისი 10.2%, აგვისტო 8.4%

რატომ იყო ეს?

მიუხედავად იმისა, რომ შვედეთის პოლიტიკის ეფექტურობა უფრო ჰგავდა ამერიკას, ვიდრე დანიას, შეინარჩუნა ინფიცირებული და კოვიდ -19 – ით გარდაცვლილი მოსახლეობის პროცენტული მაჩვენებლები. არ ეფექტური), შვედეთის პოლიტიკის ეფექტურობა, მოსახლეობის პროცენტული მაჩვენებლის შენარჩუნების მიზნით, რომელიც გახდა უმუშევარი დანიას უფრო ჰგავდა (ე.ი. ის) იყო ეფექტური, ამასთან). ამერიკისგან განსხვავებით, რომელსაც სოციალური უსაფრთხოების ქსელი ნაკლები აქვს, ვიდრე სხვა ინდუსტრიული ინდუსტრიული ქვეყნის წარმომადგენლებს, შვედეთს ბოლო დრომდე ჰქონდა ერთ – ერთი ყველაზე ვრცელი და ჯერჯერობით არ დაუმცირებია იგი ამერიკულ დონეზე (რაც განსაკუთრებით ლიბერტარიანულია). ამიტომ, შვედებმა იციან, რომ მთავრობა მათ გვერდით იქნება, თუ დაინფიცირდებიან, ამერიკელები არ იციან; ასე რომ, ამერიკელებმა იციან, რომ მათთვის ეს იქნება "ჩაძირვა ან ბანაობა". გააკეთე, ან ჩამოაგდე მკვდარი, თუ არ შეგიძლია - ეს არის ამერიკული გზა. ამიტომ შვედეთის უმუშევრობაზე დიდი გავლენა არ იქონია Covid-19- მა. როდესაც შვედმა განიცადა რა სიმპტომები, ამ ადამიანს სურს დარჩენა სახლში და არ იქნება ისეთი სასოწარკვეთილი, რომ გააგრძელოს მუშაობა, მაშინაც კი, თუ ამით სხვები დაინფიცირდებიან. ამრიგად, შვედეთის უმუშევრობის დონე მარტიდან მაისამდე 27% -ით გაიზარდა, იმავე პერიოდში ამერიკაში 202% გაიზარდა. ამერიკელები სასოწარკვეთილი იყვნენ შემოსავლის გამო, რადგან ამდენი მათგანი ღარიბი იყო და ბევრ მათგანს ჰქონდა ჯანმრთელობის ცუდი დაზღვევა ან საერთოდ არ ჰქონდა. (ყველა სხვა ინდუსტრიულ ქვეყანაში აქვს საყოველთაო დაზღვევა: დაზღვეულია მოსახლეობის 100%. მხოლოდ ამერიკაშია ჯანმრთელობის დაცვა პრივილეგია, რომელიც მხოლოდ იმ ადამიანებისთვისაა ხელმისაწვდომი, ვისაც ამის გადახდის შესაძლებლობა აქვს, ნაცვლად იმისა, რომ ყველას ჰქონდეს უფლება.)

9 სექტემბერს ჯო ნილმა NPR– ის სათაურით გამოაცხადა, "NPR გამოკითხვა: ფინანსური ტკივილი კორონავირუსის პანდემიისგან 'მოსალოდნელზე ბევრად უარესი'"და მან მთლიანი ინფორმაცია გააკეთა არა მხოლოდ ახალი NPR გამოკითხვიდან, არამედ ჰარვარდის ახალი კვლევიდან, რაც ყველაფერს შეესაბამება იმას, რაც მე ვიწინასწარმეტყველე (პირველი,აქ დაწკაპუნებით, შემდეგ კი აქ დაწკაპუნებით, და ბოლოს, აქ დაწკაპუნებით), და მეჩვენება შემდეგი საბოლოო შედეგები, რომელთაკენაც ახლა აშშ მიემართება (ასე რომ, მე დახურა ჩემი მეოთხე სტატია ამ თემაზე, ამ ალბათობით):

ამერიკის დემოკრატიული სოციალიზმის (სოციალური უსაფრთხოების ქსელის) ნაკლებობამ, რაც იმ ქვეყნებშია, როგორიცაა დანია (და ნარჩენების ნარჩენები ჯერ კიდევ არ არის დაშლილი შვედეთში და ზოგიერთ სხვა ქვეყანაში), შეერთებულ შტატებში მასიური დაგება გამოიწვია - მცირე ბიზნესის მუშაკთაგან, რის შედეგადაც, ძირითადად, განადგურდება მეტი ოჯახი, რომლებიც ეკონომიკური წესრიგის ბოლოში არიან, ძირითადად შავი და / ან ესპანური ოჯახები, ვიდრე ეს თეთრები არიან და არა სიღარიბეში. ამის შედეგად, შეერთებულ შტატებში უმეტესწილად, ღარიბი ხალხი გაცილებით მეტ დაავადებას განიცდის ინფექციებით, სიკვდილიანობით, თანამდებობიდან გათავისუფლებით და მალე მოსალოდნელი პირად გაკოტრებებსა და უსახლკარობებზე; და მალე ამის შემდეგ, მცირე ბიზნესის გაკოტრების ზრდა, საბოლოოდ კი მსხვილი ბიზნესის გაკოტრება და შემდეგ, სავარაუდოდ, მეგაბანკის პირდაპირი ფედერალური ფინანსური გადარჩენა, მაგალითად 2009 წელს, რომელსაც საბოლოო ეტაპზე მოჰყვება ჰიპერინფლაცია, რომელიც შეიძლება შედარდეს რასთან. მოხდა ვაიმარის გერმანიაში. ბოლოში მუდმივად მზარდი ტანჯვა საბოლოოდ წარმოქმნის ზედა ნაწილში დაშლას. სავარაუდოდ, შესაბამისად, დღევანდელი აშკარად კორონავირუსული იმუნიტეტის მქონე აშშ – ს საფონდო ბაზრები, როგორიცაა S&P 500, ახლა ძირითადად მეგა – ინვესტორები არიან, რომლებიც ყიდიან მცირე ინვესტორებს, რათა გახდნენ შესაძლებელი, შემდეგ რაც იქნება ისტორიაში ყველაზე დიდი ეკონომიკური კრახი, ყიდვა ”დოლარად”, რაც საუკეთესოა რაც დარჩა, რათა კაპიტალისტური ეკონომიკური ციკლის შემდეგ ეტაპზე გადავიდეთ, რადგან ერის სიმდიდრის კიდევ უფრო მეტი პროცენტი ფლობს, ვიდრე ახლა მოხდა. რა თქმა უნდა, თუ ეს მოხდება, მაშინ ამერიკა კიდევ უფრო დიქტატურა იქნება, ვიდრე ახლა არის. 2021 წლის ავარიის შემდეგ ამერიკა უფრო ჰგავს ჰიტლერის გერმანიას, ვიდრე FDR– ის ამერიკას.

დემოკრატიული პარტიის პრეზიდენტობის კანდიდატი, ჯო ბაიდენი, ისეთივეაკორუმპირებულიდა ისევე როგორცრასისტულიისევე, როგორც რესპუბლიკელების კანდიდატი დონალდ ტრამპი. და ისეთივე ნეოკონსერვატიული (მაგრამ მიზნად ისახავს რუსეთს, ჩინეთის ნაცვლად). ამიტომ, აშშ-ში დაგეგმილი 3 ნოემბრის არჩევნები თითქმის შეუსაბამოა, რადგან ორივე კანდიდატი თანაბრად ამაზრზენია. ამერიკის პრობლემები უფრო ღრმაა, ვიდრე უბრალოდ ორი ნაბიჯი, რომელსაც ამერიკის არისტოკრატია ქირაობს მის წინაშე საარჩევნო ყუთებთან.