Curious შემთხვევაში #alcohol მარკირების ევროკავშირის

ევროპული შემთხვევაში ალკოჰოლის მარკირება არის კარგი მაგალითი შედეგების ინდუსტრიაში ლობის და ეფექტი სამოსში ინტერესები. მაგალითად, სადაც ლოგიკური გადაწყვეტილება თავიდან აცილება და გადაიდო რაიმე სერიოზული ახსნა. ეს უნდა იყოს გაღვიძების ზარი ორივე ევროპარლამენტისა და კომისიის ხაზი გავუსვა ალკოჰოლის პოლიტიკა და მესმის, რომ გარეშე გადაწყვეტილებებს, რამ არ მოძრავი გასწვრივ, წერს ლაური ბიკმანი.

(რედაქტორის შენიშვნა: - ეს სტატია პირველად გამოქვეყნდა ანტიალკოჰოლურ, ხასიათზე) წაკითხვა ლაური ბიკმანის მიერ 27 მარტს. ბიკმანი არის NordAN– ის დირექტორი, რომლის მიზანი არის "ხელი შეუწყოს ალკოჰოლისა და ნარკომანიის შემზღუდველ პოლიტიკას ნორდიკის და ბალტიის ქვეყნებში".

საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საზოგადოება სიხარულით მივესალმები ევროპის კომისიების ანგარიში სავალდებულო მარკირება სიაში ინგრედიენტები და კვების დეკლარაციის ალკოჰოლური სასმელების "ადრე გამოქვეყნებული მარტში. რომელსაც ევროპული ალკოჰოლის Policy Alliance Eurocare, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის არასამთავრობო ორგანიზაციების სისტემატურად შედგენილი კომისიების ყურადღება იმ ფაქტს, რომ ალკოჰოლური სასმელების გათავისუფლდებიან სავალდებულო სია ინგრედიენტები და კვების დეკლარაცია.

მიუხედავად იმისა, რძე, ლიმონათის და იოგურტი აქვს ვალდებულება, რომ სიაში ინგრედიენტები, ალკოჰოლის არის გამონაკლისი? როგორც ანგარიშში წევრი ქვეყნების ექსპერტები დაბნეულობა, არ არსებობს გამართლება, რატომ სასმელს უნდა უზრუნველყოს კვების დეკლარაცია როდესაც იგივე სასმელს შერეული სულისკვეთებით იქნება გათავისუფლებულია ასეთი დეკლარაცია ".

ანგარიში მივიდნენ დასკვნამდე, რომ კომისია არ განსაზღვრული ობიექტური საფუძველი, რომელიც გაამართლებდა არარსებობის შესახებ ინფორმაციის ინგრედიენტები და კვების ინფორმაციას ალკოჰოლური სასმელების, და რომ ინდუსტრიის უნდა წარმოადგინოს ერთი წლის განმავლობაში თვითრეგულირების წინადადება, რომელიც მოიცავს მთელი სექტორში ალკოჰოლური სასმელები. ხოლო თუ კომისიას არ არის კმაყოფილი ამ წინადადების დაიწყებს ზემოქმედების შეფასების გადახედოს უფრო ხელმისაწვდომი ვარიანტი ".

ასე რომ, არსებობს აშკარა პროგრესი მაგრამ let's შესასწავლად ისტორიაში მთელი თემა. იმ მოტივით, რომ იგივე ისევ:

რეკლამა

ინგრედიენტების ჩამონათვალთან დაკავშირებით, საკითხი ეხება ევროკავშირის დონეზე მიღებულ ეტიკეტირების პირველ ზოგად კანონმდებლობას, სადაც გათვალისწინებული იყო, რომ ”სასმელების შემთხვევაში, რომლებიც შეიცავს 1,2% -ზე მეტი მოცულობით ალკოჰოლს, საბჭო მოქმედებს კომისიის წინადადება, 22 წლის 1982 დეკემბრამდე, განსაზღვრავს ინგრედიენტების ეტიკეტირების წესებს. კომისიამ 1982 და 1992 წლებში წარადგინა წინადადებები ამ მოთხოვნის გადასაჭრელად, მაგრამ საბჭომ ვერ შეთანხმდა არცერთ წინადადებაზე. შემდეგ კომისიამ 1997 წლის თებერვალში წარადგინა ახალი წინადადება, რომელიც საბოლოოდ 2002 წლის დეკემბერში შეიტანეს საბჭოს სამუშაო ჯგუფის დღის წესრიგში. ამ დისკუსიების შემდეგ, ევროკავშირის სპეციფიკური მოთხოვნები ეტიკეტირების ინგრედიენტებთან დაკავშირებით, რომლებმაც შეიძლება ალერგია და აუტანლობა გამოიწვიოს, ასევე ალკოჰოლური სასმელები, წესები არ შემოღებულა ზოგადად ალკოჰოლური სასმელების ინგრედიენტების ეტიკეტირებისთვის. ”

2011, რეგულირების ინარჩუნებს სავალდებულო სია ინგრედიენტები და წარუდგენს სავალდებულო კვების დეკლარაცია (ენერგეტიკული ღირებულება და რაოდენობით ცხიმის, ისრუტავს, ნახშირწყლების, შაქარი, ცილის და მარილი), როგორც 16 დეკემბერი 2016. ალკოჰოლური სასმელი არ ფარავს ამ დებულებებს. "

როგორც ჩანს, პროცესი მინიმუმ 1982 წელს დაიწყო და მას შემდეგ სხვადასხვა სამუშაო ჯგუფმა არაერთხელ გადაწყვიტა, რომ ალკოჰოლი განსხვავებულია სხვა საკვებთან შედარებით და ალკოჰოლის ინდუსტრია უნდა განთავისუფლდეს ამ პასუხისმგებლობისგან. ძნელი წარმოსადგენია, რომ ეს წინადადება - მოდით გამოვყოთ გამონაკლისი ალკოჰოლი “- მოვიდა ალკოჰოლის ინდუსტრიის ზეწოლის გარეშე.” და იგი გადარჩა ბოლო 35 წლის განმავლობაში.

მართალია, რომ ალკოჰოლის მწარმოებელთა დაიწყო სხვადასხვა თვითრეგულირების ინიციატივები, რომელიც მოიცავს ასევე მარკირება. მაგრამ, რომ has'nt ყოველთვის მათი პოზიცია. რაც დასტურდება ასევე თავად ანგარიშში: წარმოების პოზიციას ამ საკითხთან დაკავშირებით ცოტა ხნის წინ მნიშვნელოვნად განვითარდა. ვინაიდან წარსულში სურსათის საწარმოების ეწინააღმდეგებოდა ნებისმიერი დამატებითი ეტიკეტირების მოთხოვნა, დღეს უმრავლესობა სექტორში აღიარებს, რომ მომხმარებელს აქვს უფლება იცოდეს შინაარსი მათი სასმელი. "

საიდან გაჩნდა ეს განმანათლებლობა? ადვილია სკეპტიკურად განწყობილი, რომ ისინი ამას გარე ზეწოლის გარეშე გააკეთებენ. ევროკომისიამ უნდა მოხსნას თვალის დახუჭვა და გააცნობიეროს, რომ ალკოჰოლურმა ინდუსტრიამ იპოვა თავისი მთლიანობა და პასუხისმგებლობა ზოგიერთი მნიშვნელოვანი გლობალური მოვლენის პარალელურად, რაც ალკოჰოლის უფრო მკაცრი რეგულაციების შემოღებას ან მინიმუმ გზას უხსნის. 2006 წელს ევროკავშირმა მიიღო ალკოჰოლის პირველი სტრატეგია, ოთხი წლის შემდეგ, 2010 წელს, WHO– მ ალკოჰოლის პირველი გლობალური სტრატეგია. ლოგიკურია დავასკვნათ, რომ მსგავსი მოვლენების მომსწრენი ვართ, რაც თამბაქოს ინდუსტრიაში მოხდა. თუ ალკოჰოლის ინდუსტრია გააგრძელებდა ყველაფრის წინააღმდეგობას, მათ მაგიდადან ნამდვილად ამოიღებდნენ. როგორც ეს თამბაქოს მხარეს მათ კოლეგებს დაემართათ. ამის ნაცვლად, ისინი აქტიური არიან თვითრეგულირების რამდენიმე ინიციატივის შემოთავაზებაში, რომლებიც აცხადებენ, რომ ისინი საკმარისად არიან პასუხისმგებელნი და არ სჭირდებათ რაიმე ნორმატიული აქტები. როგორც ჩანს, ამ ყველაფრის მთავარი მოტივი არის პროცესის გახანგრძლივება და მთავრობებისა და ევროკომისიის მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების გადადება. შეგახსენებთ, რომ ისინი ეწინააღმდეგებოდნენ რაიმე ნიშანს, სანამ კომისია ეთანხმებოდა მათ და როგორც კი საერთო განცდა შეიცვლებოდა, მათ გადახედეს თავიანთ ეთიკას და შესთავაზეს თვითრეგულირება, როგორც წინ გადადგმული გზა.

ისე, მაგრამ ალბათ ეტიკეტირების იქნებოდა მხოლოდ არაეფექტური? ანგარიში ეხება კომისიის მანდატით სასწავლო, რომლის თანახმად, თითქმის ნახევარი (49%), ხოლო მონაწილეები ინფორმაციას ენერგეტიკული ღირებულება ალკოჰოლური სასმელების და 16% -მა განაცხადა, რომ მათი მიზანია, რათა შეამციროს მათი ალკოჰოლის მოხმარების საფუძველზე ამ ინფორმაციას.

მაგრამ მაშინაც კი, თუ სავალდებულო მარკირება იქნება საკმაოდ არაეფექტური შეცვლის ხალხის საქციელი, it's რეალურად არ არის მთავარი. ეს არის უმთავრესად საკითხია მომხმარებელთა უფლებები. ხალხს აქვს უფლება იცოდეს, what's მათი სასმელი და რა ეს სასმელი შეიძლება გავაკეთოთ, რომ მათი ორგანოები. იყიდება 35 წლის პოლიტიკოსები და ჩინოვნიკები გავლენით, ალკოჰოლის ინდუსტრიის, გადავწყვიტეთ, რომ ეს უფლებები არ არის მნიშვნელოვანი.

ევროკომისიის უნდა უზრუნველყოს ახლა, რომ ეს არ იქნება მხოლოდ ერთი თავი ამ იდუმალი საქმე, რომელიც დაიწყო 1982.

გაუზიარე ეს სტატია: