ევროპამ უნდა დაიცვას თავისი ღირებულებები სახლში და მის ფარგლებს გარეთ

ბოლო ორი თვე ევროპისთვის შემაშფოთებელი და რთული პერიოდი იყო. მიუხედავად იმისა, რომ უკრაინაში ომი აგრძელებს შეშფოთებას კონტინენტის უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით, ჩვენი ყურადღება გაიყო ახლო აღმოსავლეთში ისრაელსა და ჰამასს შორის ბრძოლების გამო. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე საკითხი საერთაშორისო სათაურებში ხვდება, უკანა გვერდებზე და რადარის ქვეშ, დემოკრატია მთელ მსოფლიოში აგრძელებს უკან დახევას. დასავლური სამყაროს ძირითადი ღირებულებები, სიტყვის თავისუფლება და, რაც მთავარია, პოლიტიკის კანონისგან გამიჯვნა, რეგულარულად ხდება დეკლარირებული და გამოცხადებული. თუმცა, მათი განხორციელება საუკეთესო შემთხვევაში გახდა სიტუაციური და უარეს შემთხვევაში სრულიად იგნორირებული. წერს რისარდ ჰენრიკ ზარნეცკი, უფროსი პოლონელი პოლიტიკოსი და ევროპარლამენტარი პოლონეთიდან 2004 წლიდან.

საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ დასავლელი პოლიტიკოსებისა და მეცნიერების უმეტესობა მოელოდა, რომ დანარჩენი მსოფლიო უფრო ლიბერალური გახდებოდა; ამის ნაცვლად, ჩვენ ვხედავთ საპირისპირო ტენდენციას. ანუ რუსეთი და ირანი კი არ ემსგავსებიან დასავლეთს, არამედ დასავლეთი ემსგავსება ამ ქვეყნებს.

პოლიტიკური გადაწყვეტილებები გახდა სიტუაციური და არაპროგნოზირებადი. უფრო დიდი სიკეთის საფარქვეშ, სამართლებრივი სისტემა იქნა გამოყენებული პოლიტიკური ოპოზიციის აღმოსაფხვრელად ან გაჩუმებისთვის. გასული წლის განმავლობაში ჩვენ მოწმენი გავხდით ირანში მომიტინგეების მასობრივი დაპატიმრებების და სიკვდილით დასჯის გაგრძელებას, რუსეთში ათობით აქტივისტის მასობრივ დაპატიმრებას, რომელთა ერთადერთი დანაშაული იყო პროტესტი უკანონო და ბარბაროსული შემოჭრის წინააღმდეგ. სამწუხაროდ, მიჩვეულები ვართ ამ ამბებს. ეს ქმედებები არ გვაკვირვებს; უფრო სწორად, ისინი საშინლად პროგნოზირებადია.

შესაძლოა, კიდევ უფრო შემაშფოთებელია ის, თუ როგორ შევიდა ეს პრაქტიკა ნელ-ნელა დასავლური ქვეყნების მოდუსში. ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტობის წამყვანი კანდიდატი, ყოფილი პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი ბრალდებების ზვავის წინაშე დგას. ახლა არის 91 ფედერალური და სახელმწიფო გადასახადი. შვიდას ჩვიდმეტნახევარი - ეს არის იმ წლების ჯამური რაოდენობა, რომელიც ტრამპს შეეძლო ციხეში გაეტარებინა, თუ მას მაქსიმალური სასჯელი მიეღო თითოეული სავარაუდო დანაშაულისთვის. ამერიკელი ელექტორატის დიდი ნაწილისთვის ყოფილი პრეზიდენტის ტრამპის ბრალდება პოლიტიკური დევნაა.

ამ თვეში, დემოკრატიული ექსპერტები გამოვიდნენ ტელევიზიით და უწოდეს ოპოზიციის კანდიდატს "დამანგრეველი ჩვენი დემოკრატიისთვის" და განაცხადეს, რომ ის უნდა "გადასულიყო". კანონმდებლების მოთხოვნის შესაბამისად, რომლებიც იძიებენ შარშანდელ თავდასხმას აშშ-ს კაპიტოლიუმზე, უნდა არსებობდეს კანონმდებლობა, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ ტრამპს და სხვებს, ვინც "აჯანყებაში მონაწილეობდნენ" შეიძლება აეკრძალოს "ფედერალური ან სახელმწიფო, სამოქალაქო ან სამხედრო თანამდებობის დაკავება". არსებობს კარგი მიზეზი იმისა, რომ ორ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში აშშ-ს მართლმსაჯულების სისტემა არც ერთ ყოფილ პრეზიდენტს არ ადანაშაულებდა. არსებობს საფუძვლიანი მიზეზი იმისა, რომ ორ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში არ ყოფილა ბრალდებები წინასაარჩევნოდ მიმავალი წამყვანი კანდიდატის წინააღმდეგ. ეს არის აშკარა საშიშროება, რომელსაც ამ ტიპის ქმედება შეუძლია ხელი შეუწყოს. თუ ქვეყნის ნახევარი გრძნობს, რომ უუფლებოა, თუ მიიჩნევს, რომ სასამართლო სისტემა პოლიტიკურად მოტივირებულია, შედეგი შეიძლება დამღუპველი იყოს. 

კიდევ ერთი ქვეყანა, რომელიც ყოველთვის განვითარებულ დემოკრატიად ითვლებოდა - კანადა - ბევრად უკეთესად არ გამოსულა. კანადის პრემიერ მინისტრმა ჯასტინ ტრუდომ გამოიყენა საგანგებო კანონმდებლობა, რათა ჩაეხშო სატვირთო მანქანების პროტესტი. კანონი ხელისუფლებას აძლევდა ფართო უფლებამოსილებებს, რომლითაც ისინი იყენებდნენ მომიტინგეთა საბანკო ანგარიშების გაყინვას, საპროტესტო ადგილებზე მგზავრობის აკრძალვას, საპროტესტო აქციებზე ბავშვების მიყვანის აკრძალვას და სატვირთო მანქანების მანქანების მოხსნის იძულებას. გასაკვირია, რომ ეს მოხდა იმის მიუხედავად, რომ კანადის ეროვნულმა სადაზვერვო სააგენტომ განაცხადა, რომ პროტესტი არ წარმოადგენს საფრთხეს კანადის უსაფრთხოებას. ბოლოს კანონი 50 წელზე მეტი ხნის წინ იქნა გამოყენებული კვებეკის დამოუკიდებლობის მოძრაობის ბოევიკების მიერ განხორციელებული ტერაქტების სერიის საპასუხოდ. მიუხედავად იმისა, თუ რას ფიქრობთ მოძრაობაზე, კანადის მთავრობის პასუხი ყველა ჩვენგანისთვის უნდა იყოს შემაშფოთებელი.

ათწლეულების მანძილზე გერმანია თავს წარმოადგენდა ლიბერალური დემოკრატიული ღირებულებების მოდელად. გერმანიის წარმატებული ისტორია ჰიტლერის ნაციონალ-სოციალისტური რეჟიმის ბარბაროსობიდან პლურალისტურ, აყვავებულ და კანონმორჩილ საზოგადოებაზე გადასვლის შესახებ შეფასდა, როგორც მაგალითი იმისა, რისი უნარიც აქვს ლიბერალიზმს. დღეს ჩვენ ვხედავთ სრულიად განსხვავებულ გერმანიას. დღევანდელი გერმანიის ელიტა ეთანხმება მოშლილ ეკონომიკას და ხშირად უკმაყოფილო საზოგადოებას. პოლიტიკური პარტიები, რომლებიც საუკეთესო შემთხვევაში მარგინალური იყვნენ, ახლა ძალიან გაძლიერდნენ. გერმანიის ალტერნატივა გერმანიისთვის (AfD) პარტიას ახლა უფრო მაღალი რეიტინგი აქვს, ვიდრე ამჟამად ხელისუფლებაში მყოფი სამი პარტიიდან. რა თქმა უნდა, ეს ახალი არაფერია. მრავალპარტიულ სისტემაში პოპულისტური პარტიები ხშირად იკავებენ ადგილს რეცესიის დროს. ბევრი გერმანელი პოლიტიკოსი და მეცნიერი ამას ასე არ ხედავს. მათი გამოსავალი არის სრული აკრძალვა. გერმანიის ადამიანის უფლებათა ინსტიტუტის ბოლო კვლევამ შეისწავლა ალტერნატივა გერმანიისთვის (AfD) აკრძალვის შესაძლებლობა. კვლევამ დაასკვნა, რომ AfD ახლა ისეთ საფრთხეს უქმნის ქვეყნის დემოკრატიულ წესრიგს, რომ ის „შეიძლება ფედერალურ საკონსტიტუციო სასამართლომ აკრძალოს“. გერმანიის სასამართლომ გასულ წელს დაადგინა, რომ პარტია უნდა ჩაითვალოს პოტენციურ საფრთხედ დემოკრატიისთვის, რითაც გზა გაუხსნა მას ქვეყნის უსაფრთხოების სამსახურების მეთვალყურეობის ქვეშ. მიუხედავად იმისა, თუ რას ფიქრობს AfD-ის მიერ გამოყენებული ენაზე, ამომრჩევლებმა თავად უნდა განსაზღვრონ მათი პოლიტიკური ბედი.

მიუხედავად იმისა, რომ გერმანიაში მხოლოდ აკრძალვაზეა საუბარი, ეს პრაქტიკა წარმატებით განხორციელდა ევროპის სხვა ქვეყნებში. უკრაინამ და მოლდოვამ მკაფიოდ გამოაცხადეს თავიანთი სურვილი, გახდნენ ევროპული ოჯახის სრულუფლებიანი წევრი. ყველა ევროპელი უნდა მიესალმოს ასეთ მისწრაფებებს. თუმცა, ევროკავშირში გაწევრიანება არ არის მხოლოდ ეკონომიკური გადაწყვეტილება; ეს არის ღირებულებების ნაკრები. რაც შეეხება უკრაინას, გასათვალისწინებელია მისი ტრაგიკული მდგომარეობა. ქვეყანა იბრძვის ომში გადარჩენისთვის, მისი ინსტიტუტები არეულობაშია, მისი ეკონომიკა გაკოტრების ზღვარზეა. ამ შემთხვევაში არასწორი იქნება მათი ზედმეტად მკაცრად განსჯა. პოლიტიკური და სამართლებრივი ვითარება საკმაოდ შემაშფოთებელია, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ასეთი ანალიზი მხოლოდ ომის დასრულების შემდეგ იქნება მიზანშეწონილი.

მეორე მხრივ, მოლდოვამ არ უნდა მიიღოს იგივე ლმობიერება. 2023 წელს მოლდოვამ მიიღო მთელი რიგი კანონები, რომლებიც მკვეთრად ზღუდავს მაცხოვრებლების უფლებებსა და თავისუფლებებს და სჯის მათ ხელისუფლებასთან დაპირისპირებისთვის. ყველაფერი ქვეყნის ერთ-ერთი მთავარი ოპოზიციური პარტიის, შორის პარტიის აკრძალვით დაიწყო. ხელისუფლებამ პარტია გადატრიალების დაგეგმვაში დაადანაშაულა. სასამართლომ გადაწყვეტილება მიიღო ხელისუფლების სასარგებლოდ, მიუხედავად იმისა, რომ ბრალდება არასოდეს დადასტურებულა. ვენეციის კომისიამ დაასახელა რამდენიმე საკითხი, მათ შორის სახელმწიფოსგან მტკიცებულებების ნაკლებობა, მაგრამ მოლდოვის ხელისუფლებამ მათი გადაწყვეტილება შეასრულა. საერთაშორისო სამართლის ნორმების ასეთი უგულებელყოფა მიუღებელია იმ ქვეყნისთვის, რომელიც თავს ევროპული დემოკრატიების ოჯახის წევრად აჩენს. მიუხედავად იმისა, რომ შორს პარტიას არასასურველი კავშირები აქვს რუსეთთან, ჩვენ არ შეგვიძლია გავწიროთ ჩვენი ღირებულებები ჩვენი გეოპოლიტიკური ინტერესების სამსახურში. ევროკავშირის დუმილმა ჩვენი დასავლელი მეგობარი მოლდოველი პარტნიორების საქციელზე შექმნა გარემო შემდგომი დემოკრატიული უკანდახევისთვის, რაც აშორებს კანდიდატ ქვეყანას ჩვენი საერთო ღირებულებებისგან. ბოლოდროინდელი ქმედებები, როგორიცაა ოპოზიციური პარტიის გაყვანა არჩევნებიდან კენჭისყრამდე ორი დღით ადრე ან იმის მტკიცება, რომ უნდა შეიქმნას ალტერნატიული სასამართლო პოლიტიკური ოპონენტების დასაპატიმრებლად, არის არადემოკრატიული და ადგილი არ აქვს ევროკავშირში.

ირანის წინააღმდეგობის ეროვნული საბჭოს ქალთა კომიტეტის წევრებთან ბოლო საუბრები სასწავლო იყო. ირანის პოლიტიკურ, სოციალურ და ეკონომიკურ ასპარეზზე გენდერული თანასწორობის მისაღწევად მათი ბრძოლისა და სირთულეების შესახებ მოსმენა შთამაგონებელი იყო. დემოკრატიული იდეალები, რომელთა მიღწევასაც ისინი იმედოვნებენ, არის უფლებები, რომლებიც ჩვენ ჩავთვალეთ და მივეცით მათ დასავლეთში დაცემა. ტუნისიდან და სენეგალიდან ეთიოპიასა და ბანგლადეშამდე, 2023 წელი იყო რეკორდული წელი ოპოზიციური პოლიტიკოსებისა და პარტიების დაპატიმრებების, დევნისა და აკრძალვის თვალსაზრისით. ჩვენ არ შეგვიძლია დავუშვათ ჩვენი მოქალაქეების იმედგაცრუება. უნდა არსებობდეს მკაფიო განსხვავება ჩვენს სისტემებსა და რუსეთსა და ირანს შორის.
2023 წელი რთული იყო დასავლური დემოკრატიისთვის. თუ ეს ტენდენციები გაგრძელდება, 2024 წელი კიდევ უფრო უარესი იქნება.

გაუზიარე ეს სტატია: