ეკონომიკურ საქმეთა ინსტიტუტმა - ჩვენი ბრიტანეთის წევრმა ანალიტიკურმა ცენტრმა - ახალი გამოაქვეყნა ბრიფინგის ქაღალდი, მისი ავტორია IEA- ს განათლების უფროსი დოქტორი სტივენ დევისი და პროფესორი საიდ კამალი, IEA- ს აკადემიური და კვლევითი დირექტორი, რომლებიც 2005-2019 წლებში მონაწილეობდნენ ევროპარლამენტის საერთაშორისო სავაჭრო კომიტეტში. ანგარიშის ძირითადი დასკვნები მოიცავს:
- შიშები იზრდება, რომ ჩვენ ვართ ახალი ცივი ომის მთისწინეთში;
- Covid-19 იწვევს ჩვენი საგარეო პოლიტიკის მნიშვნელოვან გადამუშავებას. ამის საფუძველია ჩვენი ურთიერთობების შეცვლა ჩინეთთან;
- ჩვენ რისკავს ჩინეთის მოტივაციების ძირეულად გაუგებრობას, რადგან ჩვენი ვარაუდი მოძველებულია: სსრკ-სგან განსხვავებით, ჩინეთი არ ეძებს ჰეგემონიას;
- პირიქით, იგი მოქმედებს საკუთარი ინტერესებიდან გამომდინარე და ცდილობს გახდეს განვითარებადი ქვეყნების მისაბაძი მოდელი და საერთაშორისო ვაჭრობისა და ფინანსური სისტემის დომინანტი წესი;
- კონსტრუქციული ჩართულობის ან ლიბერალური ინტერნაციონალიზმის სტრატეგია აღარ მოქმედებს - მაგრამ ჩინეთთან ძალების უფრო რეალისტური კონფრონტაციული ბალანსი შეიძლება იყოს ეკონომიკურად ძვირი და პოლიტიკურად საშიში;
- მიუხედავად ამისა, არსებობს მარტივი დაპირისპირებისა და სამხედრო შეჯიბრის ალტერნატივა;
- ჩვენ მოგვიწევს შეკავება მგრძნობიარე ვაჭრობით და მკაცრად ვუპასუხოთ ჩინეთის მთავრობის ქმედებებს სინჯიანგში, ჰონგ კონგში და აზიელი მეზობლების წინააღმდეგ;
- ამ ქმედებებს უნდა დაერთოს თავისუფალი საზოგადოების კერძო პირებს, ორგანიზაციებსა და ფირმებს შორის ურთიერთქმედების პროგრამა მათ კოლეგებთან ჩინეთში;
- სამოქალაქო საზოგადოების დონეზე ორგანიზებული კონტაქტის წახალისების პოლიტიკამ შეიძლება გამოიწვიოს რეფორმები, რომლის გავლაც ამჟამინდელ მმართველებს მოუწევთ ან მათი მართვა გაცილებით ადვილი იქნება.
"ჩინური თავსატეხი" ამტკიცებს, რომ დასავლეთი რისკავს ჩინეთთან პოლიტიკურად საშიში და ეკონომიკურად ძვირადღირებული კონფრონტაციული ურთიერთობის დამყარებას.
მიუხედავად ამისა, ჩინეთის ისტორია - სპონტანური ქვემოდან ზემოთ სპონტანური გარდაქმნების მიღება და აღიარება და შემდეგ მათ წახალისება, რომ ისინი უფრო შორს წავიდნენ იურიდიულ ჩარჩოებში ჩადგმით - და მისი "სახის გადარჩენის" ან "მიანცის" კულტურა მიანიშნებს, რომ დასავლელმა პოლიტიკოსებმა შეიძლება არსებითად გაუგონ ჩინეთის მოტივაციებს.
მიუხედავად იმისა, რომ ლიბერალური ინტერნაციონალიზმის ამჟამინდელი სტრატეგია აღარ მოქმედებს, ჩვენ ჩინეთის გატარება არ უნდა მივიჩნიოთ როგორც ორობითი არჩევანი შეკავებასა და დაპირისპირებას შორის. ავტორიტარიზმის ზრდამ ჩინეთში იმედი გამოთქვა, რომ ბაზრები და კეთილდღეობა მეტ თავისუფლებას გამოიწვევს. მისმა პოლიტიკამ უიღურ მოსახლეობასთან მიმართებაში და ე.წ. ”სარტყლისა და გზის ინიციატივასთან” დაკავშირებით, ასევე კორონავირუსის პანდემიის საწყის ეტაპზე მისმა საქციელმა დასავლეთში ბევრი მიიჩნია, რომ ჩინეთი არა როგორც პარტნიორი, არამედ როგორც საფრთხე .
ამასთან, ჩინეთის საქმიანობა მის სამეზობლოში შეიძლება ნაწილობრივ აიხსნას გარკვეული თავდაცვითობით, რადგან გადაწყვეტილია, რომ აღარასოდეს დომინირებენ უცხო სახელმწიფოები. რასაც ვხედავთ, ბევრად უფრო დახვეწილია, ვიდრე გლობალური ჰეგემონიის გეგმები. არსებობს შეჯიბრი, რომ გახდეს ის მოდელი, ან ის მოდელი, რომელსაც სხვები იმეორებენ, განსაკუთრებით იქ, სადაც ეკონომიკურად ვითარდებიან ქვეყნები. ჩინეთი ასევე ცდილობს გახდეს დომინანტი წესები საერთაშორისო სავაჭრო და ფინანსურ სისტემაში.
ამის საპასუხოდ, ჩვენ მოგვიწევს შეკავება მგრძნობიარე ვაჭრობით და მკაცრად ვუპასუხოთ ჩინეთის მთავრობის ქმედებებს სინჯიანგში, ჰონგ კონგში და აზიის მეზობლების წინააღმდეგ. ამ ქმედებებს უნდა დაერთოს ჩართულობა პროგრამით კერძო პირებს, ორგანიზაციებსა და ფირმებს შორის თავისუფალ საზოგადოებებში ჩინელ კოლეგებთან. ამ ტიპის ხალხთა ჩართულობა მაინც შეიძლება ჩაითვალოს გაცილებით ნაკლებად სარისკოდ, ვიდრე აშკარა სამხედრო დაპირისპირება და, გრძელვადიან პერსპექტივაში, უფრო წარმატებული იქნება. რეკლამა
სამოქალაქო საზოგადოების დონეზე ორგანიზებული კონტაქტის წახალისების პოლიტიკამ შეიძლება გამოიწვიოს რეფორმები, რომლის გავლაც ამჟამინდელ მმართველებს მოუწევთ ან მათი მართვა გაცილებით ადვილი იქნება.
დოქტორი სტივენ დევისი, ეკონომიკური საკითხების ინსტიტუტის განათლების ხელმძღვანელი და IEA– ს აკადემიური და კვლევითი დირექტორი პროფესორი სიდ კამალი, ამბობს:
”ჩინეთის მთავრობას უნდა დაუჯეროდეს, როდესაც ამბობს, რომ ის არ ეძებს ჰეგემონიას. ამის ნაცვლად, ჩინეთის მთავრობის მიზნებია ნედლეულის, ტექნოლოგიისა და ჩინეთის კომპანიებისთვის ბაზარზე წვდომა.
”ამან შეიძლება გამოიწვიოს ჩინეთის მთავრობის მიერ საერთაშორისო სტანდარტებისა და წესების დამკვიდრების მცდელობა და დასავლეთის დემოკრატიული ქვეყნების კარგი მმართველობის გამოწვევა, მაგრამ ცივი ომის დროს საბჭოთა კავშირისგან განსხვავებით, ის არ აპირებს თავისი იდეოლოგიის ექსპორტს.
”ეს გამოიწვევს სხვა ტიპის გამოწვევას, ვიდრე საბჭოთა კავშირს ცივი ომის დაწყებამდე 1989 წლამდე. დასავლეთის ლიბერალური დემოკრატიები ჯერ კიდევ მტკიცედ უნდა პასუხობდნენ ჩინეთის მთავრობის აგრესიას და ადამიანის უფლებების დარღვევას, მაგრამ ამავე დროს უფრო მეტ ადამიანს ეძებენ. კონტაქტები, რომლებიც ხელს შეუწყობს რეფორმების ჩამოყალიბებას თავად ჩინეთში.
”ასევე მნიშვნელოვანია განასხვავოთ ჩინეთის კომუნისტური პარტიისა და ჩინელი ხალხის ქმედებები, როდესაც შეშფოთებულია ჩინეთის მთავრობის ქმედებებზე.
”ამის საფუძველია ის გზა, რომ 1980-იანი წლებიდან ჩინეთის ეკონომიკის ტრანსფორმაცია განხორციელდა ისევე როგორც სპონტანური ქვემოდან ზემოთ განხორციელებული ქმედებებით, რომელიც შემდგომ აღიარებულ იქნა CCP– ს მიერ და მიღებულია, ისევე როგორც ზემოდან განხორციელებული რეფორმებით. ეს გვიჩვენებს, რომ არსებობს შესაძლებლობები ნამდვილი ხალხის ჩართულობისთვის, როგორც ”ჩინური გზის” გამოწვევაზე პასუხის გაცემის საშუალება. ” |
