'საშიში მეკავშირეები თუ გლობალური ასპარეზზე უფრო დიდი გავლენისკენ მიმავალი გზები?' ევროკავშირის სავაჭრო პოლიტიკა მსოფლიოს აღმოსავლეთისა და დასავლეთის მიმართ

სამშაბათს, 8 ივლისს, ბრიუსელში, Science14 Atrium- ის შენობაში, PubAffairs Bruxelles– მა უმასპინძლა დებატებს ევროკავშირის სავაჭრო პოლიტიკასთან დაკავშირებით მსოფლიოს აღმოსავლეთსა და დასავლეთთან მიმართებაში. დებატებს უძღვებოდა სტეფანი ჰოფმანი, პოლიტოლოგიის ასოცირებული პროფესორი და დირექტორის მოადგილე, სამაგისტრო ინსტიტუტის კონფლიქტის, განვითარების და მშვიდობის მშენებლობის ცენტრი, ჟენევა, ხოლო დისკუსია ელენა პერესო, ვაჭრობის კომისრის კაბინეტის წევრი რიჩარდ ჰოიტი ევროპარლამენტარი და S&D საგარეო საქმეთა სპიკერი და პოლიტოლოგიის პროფესორი და აღმასრულებელი განათლების დირექტორი ჟენევის სამაგისტრო ინსტიტუტში, სედრიკ დიუპონი.

დებატების პირველ ნაწილში ჰოფმანმა გააცნო მომხსენებლები და ძირითადი თემები, რომლებსაც დებატები შეეხო. შემდეგ მან დაუსვა საზოგადოებისთვის დიახ/არა შეკითხვა, რომელიც ასევე უნდა დამდგარიყო დებატების ბოლოს აუდიტორიისთვის, კერძოდ: "შეუძლია თუ არა სავაჭრო პოლიტიკას გაამყაროს ევროკავშირის გავლენა მსოფლიო საქმეებში?". შემდეგ მან სიტყვა მისცა იმ განმხილველებს, რომლებსაც შეეძლოთ წინასწარი განცხადებების გაკეთება.

პირველად დაკითხული, დამსწრეთა პასუხი აშკარად დადებითად ორიენტირებული ჩანდა.

ჰოუიტმა თავისი გამოსვლა დაიწყო იმის დამტკიცებით, რომ მას მიაჩნია, რომ ევროკავშირმა უნდა გამოიყენოს სავაჭრო პოლიტიკა, როგორც ინსტრუმენტი, რათა გააძლიეროს თავისი პოლიტიკური და ეკონომიკური მიზნები საერთაშორისო არენაზე. მან დასძინა, რომ სავაჭრო პოლიტიკის გაძლიერებული როლი წარმოიშვა იქიდან, რომ ევროპის ეკონომიკა კვლავ განიცდის გლობალური ეკონომიკური ვარდნას და ცდილობს იპოვოს ღირებული საშუალებები სტაბილური და მდგრადი ზრდის შესაქმნელად. ამ სცენარის გათვალისწინებით, ჰოვიტის აზრით, ევროკავშირს ექნება მცირე შანსი გავლენა მოახდინოს გლობალურ პოლიტიკურ ასპარეზზე, თუ ის ეკონომიკურად სუსტად აღიქმება. გარდა ამისა, მან განაცხადა, რომ WTO– ს რიგმა წარუმატებლობებმა გაზარდა ორმხრივი სავაჭრო შეთანხმებების გამოყენება, რომელსაც ევროკავშირიც ძალაში აყენებს.

ჰოუიტმა განაგრძო შენიშვნა, რომ პოლიტიკურ და ეკონომიკურ დინამიკას შორის ურთიერთკავშირი, ისევე როგორც კომპრომისი, რომელიც შეიძლება წარმოიშვას ამ დამატებითი ინტერესებიდან, ხშირად უფრო ართულებს როგორც სიტუაციის შეფასებას, ასევე სტრატეგიების განსაზღვრას. მოქმედებაში, როგორც უკრაინის შემთხვევაში. მან საბოლოოდ განაცხადა, რომ საგარეო სამოქმედო სამსახურის შექმნის დღიდან ევროკავშირი ცდილობს უფრო თანმიმდევრული გახადოს თავისი სავაჭრო და საგარეო პოლიტიკა, თუმცა ინსტიტუციური კოორდინაცია ჯერ კიდევ მიმდინარეობს და ევროკავშირის პოლიტიკური პირობითობა ხშირად ხვდება სხვადასხვა დაბრკოლებას, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ეკონომიკური ფსონები მაღალია.

დიუპონმა თავისი წვლილი დაიწყო იმით, რომ ისტორიულად ევროკავშირს იშვიათად შეეძლო თავისი გავლენის გაზრდა გლობალურ მასშტაბზე სავაჭრო პოლიტიკის ინსტრუმენტებით, ხოლო ევროკავშირის სავაჭრო პოლიტიკის მომავალი შეიძლება განსხვავებული ყოფილიყო, ვინაიდან ვაჭრობასა და ინვესტიციებს შორის ურთიერთკავშირი უფრო აშკარა გახდა. და გადაწყვეტილების მიმღები პირები სულ უფრო მეტად აცნობიერებენ ამ ფაქტს. მიუხედავად ამისა, ბატონმა დიუპონმა გამოხატა თავისი სკეპტიციზმი იმ ფაქტთან დაკავშირებით, რომ უახლოეს მომავალში ევროკავშირი შეძლებს რადიკალურად გააუმჯობესოს თავისი წონა გლობალურ ეკონომიკურ საკითხებზე, როგორც საერთაშორისო საფინანსო ინსტიტუტებში, როგორიცაა საერთაშორისო სავალუტო ფონდის მონეტარული საკითხების კოორდინაციის არარსებობის გამო, ასევე პარლამენტს, კომისიასა და საბჭოს შორის უთანხმოების გამო. რაც შეეხება ვაჭრობის საფრთხეებისა და შესაძლებლობების საკითხს, დიუპონმა გამოხატა განსხვავებები სავაჭრო პარტნიორების სამ ძირითად ჯგუფს შორის, რომელსაც ევროკავშირი ამჟამად მიზნად ისახავს შეთანხმებების დადებას, კერძოდ ჩრდილოეთ ამერიკას, ზოგიერთ მნიშვნელოვან განვითარებადი ეკონომიკას, როგორიცაა ჩინეთი, ბრაზილია. ინდოეთი და ევროკავშირის სამეზობლო ქვეყნები.

პირველ ჯგუფთან დაკავშირებით დიუპონმა თქვა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ საერთო ღირებულებებს დიდი მნიშვნელობა აქვს და ეხმარება სავაჭრო და საინვესტიციო ინტეგრაციას, TTIP მოლაპარაკებები ხაზს უსვამს არა მხოლოდ განსხვავებებს აშშ -სა და ევროპას შორის სახელმწიფოს როლის წარმოდგენაში. რამდენიმე გადამწყვეტი სფერო, არამედ გარკვეული დაღლილობა ბაზრის ლიბერალიზაციის გზაზე საერთო ხედვის პოვნაში. რაც შეეხება განვითარებად ეკონომიკებს, დიუპონმა აღნიშნა ევროკავშირის პოზიტიური გავლენა ბაზრის ლიბერალიზაციასთან დაკავშირებით, თუმცა ევროკავშირს უნდა ჰქონოდა უფრო რეალისტური მიდგომა ადამიანისა და შრომის უფლებებისადმი. რაც შეეხება ევროკავშირის სამეზობლოს, დიუპონმა დაადასტურა, რომ ვაჭრობასა და უსაფრთხოებას შორის გავრცელების საფრთხე, განსაკუთრებით აღმოსავლეთის განზომილებებისთვის, ჯერ კიდევ არსებობს.

რეკლამა

პერესომ დაიწყო იმის დამტკიცებით, რომ ევროკავშირმა მოახდინა გლობალური გავლენა სავაჭრო პოლიტიკის მიმართ. მან აღნიშნა ვაჭრობისა და განვითარების პოლიტიკას შორის განსხვავება, ზოგადად სავაჭრო ურთიერთობების უფლების მინიჭების და განსაკუთრებით სავაჭრო ხელშეკრულებების შესახებ. მისი აზრით, ბიზნესის ოპტიმალური პირობების შექმნა ძალიან განსხვავებული ზომის ოპერატორებს შორის მარტივი და ძალიან რთული ღირებულების ჯაჭვებით არის ევროკავშირის გარე მოქმედების მნიშვნელოვანი ნაწილი. პერესომ აღიარა ის ფაქტი, რომ იყო კრიტიკა იმის გამო, რომ შედგა და დასრულდა რამდენიმე ორმხრივი შეთანხმება მოლაპარაკებებზე, თუმცა, მან ასევე აღნიშნა, რომ ამ ტენდენციის მიკუთვნება მხოლოდ ბოლო საკანონმდებლო ვადას არასწორი აღქმა იქნება მანამ, სანამ ზოგიერთი შეთანხმება, მაგ. კოლუმბიასთან და პერუსთან ერთად, დასრულდა ყოფილი ევროკომისიის მუშაობის წყალობით.

რაც შეეხება ევროკავშირის შიგნით უწყებათაშორისი კოორდინაციის საკითხს, პერესომ ხაზი გაუსვა კომისიასა და პარლამენტს შორის ნაყოფიერ თანამშრომლობას ლისაბონის ხელშეკრულების ძალაში შესვლამდეც კი. მან საბოლოოდ აღიარა პოლიტიკური ნების მნიშვნელობა სტრატეგიული და სწრაფი გადაწყვეტილებების მიღებისას, უკრაინის კრიზისის შემთხვევის ყურადღების ცენტრში მოყვანით, რამაც ევროკავშირი აიძულა დაეჩქარებინა გადაწყვეტილებების მიღების პროცესი ავტონომიური სავაჭრო შეღავათების რეჟიმის მინიჭების მიზნით.

დისკუსიის ერთ-ერთი მთავარი პუნქტი შედგებოდა ევროკავშირის ღირებულებების კომპლექტისა და სავაჭრო ურთიერთობების მოლაპარაკებების ინტერესთა შორის კომპრომისების საკითხისაგან. ჰოუიტმა აღნიშნა "ადამიანის უფლებების პუნქტი", როგორც ვაჭრობის მნიშვნელოვანი მაგალითი ვაჭრობისა და ადამიანის უფლებების საერთაშორისო წესების შემუშავებაში. ჰოვიტმა, სავაჭრო ურთიერთობების ამ ასპექტის მნიშვნელობის აღიარებისას, ხაზი გაუსვა წესების დარღვევის შემთხვევაში სანქციების დაწესების სირთულეებს. მიუხედავად ამისა, მან დაჟინებით მოითხოვა ის ფაქტი, რომ ევროკავშირმა უნდა გააგრძელოს თავისი კეთილი განზრახვების განხორციელება. დიუპონმა გამოიყენა შანსი ამ საკითხის განსახილველად გაეხსენებინა ათწლეულიანი დებატები ევროკავშირის ეგრეთ წოდებულ „ნორმატიულ ძალაზე“ და იმაზე, თუ როგორ უნდა ყოფილიყო იგი გადმოცემული. ამ უკანასკნელ საკითხზე დიუპონმა აღნიშნა, რომ დებატები იდეალისტურიდან უფრო რეალისტურ პერსპექტივაზე გადავიდა, განსაკუთრებით კრიზისის შემდგომ და როგორც ევროკავშირსა და ჩინეთს შორის ურთიერთობების ბოლოდროინდელი ევოლუცია მიუთითებს. პერესომ დაადასტურა, რომ ინსტიტუციონალური თვალსაზრისით შეუძლებელი იქნებოდა ყოველგვარი კომპრომისის წინაშე არ დამდგარიყო და რომ ისინი განსხვავდებოდნენ მსახიობისა და დაინტერესებული საკითხის მიხედვით, მიუხედავად ამისა, მან აუდიტორიას შეახსენა, რომ სავაჭრო პოლიტიკის მთავარი მიზანი ცდილობს მაქსიმალურად გაზარდოს სარგებელი როგორც ეკონომიკური აქტორებისთვის, ასევე მუშებისთვის.

დებატების დასკვნითი ნაწილი და კითხვა – პასუხის სესია ასევე მოიცავდა შემდეგ საკითხებს: TTIP– ის მოლაპარაკებები და გამჭვირვალობის საკითხი, ევროკომისიის სავაჭრო სტრატეგია, კორპორატიული სოციალური პასუხისმგებლობის საკითხი, კავშირი ვაჭრობასა და საგარეო პოლიტიკურ მიზნებს შორის, მარეგულირებელი კონვერგენციის საკითხი, ვაჭრობასა და ადამიანის უფლებებს შორის ურთიერთკავშირი და მსო -ს როლი.

მეორედ დაკითხულმა აუდიტორიამ უპასუხა, რომ მათ მოეწონებოდათ ევროკავშირის გავლენის ნორმატიულად შეზღუდვა.

გაუზიარე ეს სტატია: