ეს მოსაზრება დოქტორ ემანუელ Navon (სურათები) გამოქვეყნდა ვებგვერდზე I24News, საინფორმაციო არხის დაფუძნებული ისრაელში.
როგორც ისრაელის პოლიტიკური პარტიების მოლაპარაკებების დირექტივების მომავალ ხელისუფლებას კოალიციის Likud პარტია დააყენა საკითხი სასამართლო რეფორმა, რომლის მიზანია შეცვლის გზით უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებს ნიშნავენ. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის შიდა საკითხია და ლეგიტიმური საკითხზე დებატების ღია საზოგადოებაში, ევროკავშირის შეშფოთება გამოთქვა (შესაბამისად ისრაელის Channel 2 ამბები) შესახებ Likud წინადადება.
ევროკავშირის გამოცხადების აზრი იმაზე, თუ რა არის მკაცრად შიდა ისრაელის საკითხზე გამომდინარეობს როგორც ქედმაღლობა და იგნორირება. საწყისი ამბიციები, რადგან ისრაელი გადაწყვეტს დანიშნოს მოსამართლეები არ არის ევროკავშირის ბიზნესი. იგნორირება, რადგან ევროპის უმეტეს ქვეყნებში და სხვა დასავლურ დემოკრატიებს, აღმასრულებელი და საკანონმდებლო ხელისუფლების უფრო მეტი გავლენა მეტი მოსამართლეთა დანიშვნის ვიდრე ისრაელში.
მას შემდეგ, რაც ისრაელის აკლია წერილობითი კონსტიტუცია, ხელისუფლების დანაწილების შორის სამი ხელისუფლების შტოებს არ იყო ზუსტად მონიშნული. ისრაელის ძირითადი კანონები გამოიკვეთოს უფლებამოსილების სამ შტოს, მაგრამ მას შემდეგ, რაც ადრეულ 1990s სასამართლო ფილიალი ცალმხრივად და მკვეთრად გაფართოვდა მისი უფლებამოსილება, რომელიც საშუალებას თავად გააუქმონ კანონმდებლობით, გარდამტეხი სამართლებრივი მოსაზრებების გენერალური პროკურორის შევიდა ინსტრუქციები, რომლებიც მთავრობას უნდა დაემორჩილოს, და გაცემის დე ფაქტო ვეტოს უფლება, სასამართლო სისტემის მეტი დანიშვნის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები. შედეგად, ისრაელის სასამართლო როგორც overpowered და თვითმარქვია.
ისრაელში უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები დაინიშნებიან სამი კომიტეტის მოსამართლეთაგან, ისრაელის ადვოკატთა ასოციაციის ორი წარმომადგენლისგან, ქნესეთის ორი წევრისგან (ერთი ოპოზიციიდან და ერთი კოალიციიდან) და ორი მთავრობის მინისტერიით (მათ შორის იუსტიციის მინისტრი). In XXI, კანონი შეიცვალა ისე, რომ მხარი დაუჭირონ მხარი ყველა კომიტეტის წევრებს, რომლებიც მონაწილეობენ ხმის მიცემაში, მინუს 2. მართლაც, კანდიდატს სჭირდება შვიდი კომიტეტის წევრების მხარდაჭერა. მას შემდეგ, რაც უზენაესი სასამართლოს კომიტეტს სამი წარმომადგენელი ჰყავს, მას აქვს დე-ფაქტო ვეტოს უფლება თავისი ახალი წევრების დანიშვნის შესახებ (განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც სამი მოსამართლე თითქმის ყოველთვის იმედოვნებს ადვოკატთა ორი წარმომადგენლის მხარდაჭერას). ზედაპირზე, ამიტომ კომიტეტი დაბალანსებულია. ფაქტობრივად, უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები თავად გადაწყვეტენ ვინ მიიღებს მათ რიგებს.
მინიჭების ასეთი ძალა, სასამართლო სისტემის მეტი დანიშვნის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებს, ისრაელის არის უნიკალური შორის დასავლური დემოკრატიული. სხვა დასავლურ დემოკრატიებს, უმაღლესი ორგანოების უფლება აქვს გააუქმოს კანონმდებლობის მიერ დანიშნული აღმასრულებელი და საკანონმდებლო ხელისუფლების.
ამერიკის შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებს პრეზიდენტის მიერ დანიშნული, და მათი დანიშვნის უნდა ამტკიცებს კონგრესი. კანადასა და ავსტრალიაში, პრემიერ-მინისტრის და იუსტიციის მინისტრს აქვს საბოლოო სიტყვა დანიშვნის შესახებ უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებს. იაპონიაში, უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებს ირჩევს მთავრობას და ფორმალურად მიერ დანიშნული Emperor (უზენაესი სასამართლოს დანიშვნები უნდა დამტკიცდეს ყოველი ათი წლის რეფერენდუმის).
იგივე ეხება ევროპაში. გერმანიაში, ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ დანიშნული საკანონმდებლო შტო (ბუნდესტაგის და Bundesrat). საფრანგეთში, Conseil constitutionnel შედგება ყოფილი რესპუბლიკის პრეზიდენტის და სხვა წევრების მიერ დანიშნული აღმასრულებელი და საკანონმდებლო ხელისუფლების, ანუ რესპუბლიკის პრეზიდენტს, სპიკერი ეროვნული ასამბლეის და სენატის სპიკერი. ჰოლანდიაში, უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების მიერ დანიშნული მთავრობა და პარლამენტი. ავსტრიაში, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ დანიშნული ხელისუფლების საფუძველზე პარლამენტის რეკომენდაციით. ესპანეთში, ყველაზე თორმეტი წევრი, საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ დანიშნული საკანონმდებლო და აღმასრულებელი: რვა საკანონმდებლო, ორი აღმასრულებელი და ორი იუსტიციის საბჭოს რაც თავისთავად მიერ არჩეული პარლამენტი. პორტუგალიაში, ცამეტი წევრი, საკონსტიტუციო სასამართლოს, ათი ინიშნებიან პარლამენტის მიერ და სამი სასამართლო თვით საბჭოს მიერ არჩეული პარლამენტი.
მხოლოდ ბრიტანეთში, ისრაელში, რომლებიც მოსამართლემ წარმომადგენლები და ადვოკატთა ჩართული დანიშვნის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებს (დაარსების სასამართლოს 2009). მაგრამ ბრიტანეთის უზენაესი სასამართლო არ გააუქმოს კანონები; მას შეუძლია მხოლოდ რეკომენდაცია პარლამენტს ცვლილება კანონები. ისრაელში, პირიქით, უზენაესი სასამართლოს ცალმხრივად მიანიჭა თავად ძალა გაუქმება კანონები.
ლიკუდის მიერ შემოთავაზებული რეფორმა (და მოსე ყელლონის მიერ, რომელმაც თავად მოიწონა 2007 Knesset- ის კანონპროექტი, რომელიც მიზნად ისახავდა უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეთა დანიშვნაში ცვლილებების შეტანას), იქნებოდა ისრაელის პროცედურა უფრო მეტად ევროპაში. აქედან გამომდინარე, რაღაც დამაინტრიგებელი და აუხსნელია, რომ ევროკავშირი გამოხატავს "შეშფოთებას", როდესაც ისრაელი ცდილობს მიიღოს უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეთა ევროპული გზა.
დოქტორ ემანუელ Navon თავმჯდომარე პოლიტიკური მეცნიერების და კომუნიკაციის დეპარტამენტის იერუსალიმის მართლმადიდებლური კოლეჯი და უფროსი მკვლევარი Kohelet პოლიტიკის ფორუმი. მან ლექციები საერთაშორისო ურთიერთობების თელ-ავივის უნივერსიტეტის და Herzliya ინტერდისციპლინარული ცენტრი. იგი არის რამდენიმე წიგნის ავტორი მათ შორის, ცოტა ხნის წინ, გამარჯვების სიონიზმის.
