პესტიციდების მდგრადი გამოყენება: ერთი წლის დაგვიანება ევროკომისიის ანგარიშის გამოქვეყნებაში

ევროკომისიამ სრული წელი გაატარა ანგარიშის წარდგენა პარლამენტსა და საბჭოში მავნებლებისა და დაავადებების კონტროლის ალტერნატივების გაზრდილი გამოყენების შესახებ. 

მდგრადი გამოყენების დირექტივა (SUD) ითვალისწინებს, რომ ევროკომისია პარლამენტს და საბჭოს წარუდგენს მოხსენებას, რომელშიც აცნობებენ წევრ სახელმწიფოთა რაოდენობრივ მიზნებს, მიზნებს, ზომებსა და განრიგის გრაფიკს პესტიციდებზე დამოკიდებული მავნებლების მართვიდან მავნებლების მდგრადი ინტეგრირებული მართვის მიმართულებით გადასვლის გზით. 26 წლის 2014 ნოემბერი (1). Ახლა არის 26 ნოემბერი 2015 მთელი ერთი წლის შემდეგ ანგარიში არ გამოქვეყნებულა.

PAN Europe- ს მიერ ჩატარებულმა რამდენიმე ანალიზმა აჩვენა, რომ წევრი ქვეყნების ამბიცია შეამცირონ პესტიციდების გამოყენებაზე დამოკიდებულება, განსაკუთრებით სოფლის მეურნეობის სექტორში (2).

სურსათისა და ვეტერინარიის ოფისი, ევროკავშირის ორგანო, რომელიც აკონტროლებს SUD– ის განხორციელებას წევრ ქვეყნებში, ადასტურებს ამ დასკვნას. 2015 წელს ჩატარებული ორი აუდიტის შედეგად ავსტრიასა და იტალიაში [1] ასკვნიან: ”არ არსებობს სისტემა, რომ გადაამოწმოს, რომ ყველა პროფესიონალი მომხმარებელი იყენებს IPM– ის ზოგად პრინციპებს, როგორც ამას მოითხოვს 14/2009 / EC დირექტივის მე –128 მუხლი.” ეს სერიოზული შეფერხებაა, რადგან 2014 წლის იანვრიდან უნდა გამოიყენებოდა.

PAN Europe- სა და IBMA- ს SUD– ზე მუშაობის დიდი ტრადიცია აქვთ, მათ შორის ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში SUD– ის სიმპოზიუმის ერთობლივი ორგანიზება, რომლის მიზანია აჩვენოს, თუ რატომ არის საჭირო სერიოზული განხორციელება (4). PAN Europe და IBMA მოუწოდებენ ევროკომისიას მიიღოს აქტიური მიდგომა უახლოეს მომავალში SUD– ის მყარი განხორციელების უზრუნველსაყოფად.

ვინი გრანტი, უნივერსიტეტის პროფესორი ვარვიკის უნივერსიტეტიდან, რომელმაც სიტყვით მიმართა SUD– ის სიმპოზიუმს: ”” მიღწეული პროგრესი იმედგაცრუებაა და საჭიროა ახალი სტიმული ”, რასაც ჰენრიტე კრისტენსენმა PAN Europe დასძინა:” ევროკომისია მეთვალყურეობს ევროკავშირის კანონმდებლობის შესახებ, თუ ისინი ვერ ბედავენ პესტიციდების შესახებ ევროკავშირის რეგულაციის გაძლიერებას, რა ღირს ეს ყველაფერი? "

IBMA– ს ეჭვქვეშ აყენებს ეს ეჭვი, დევიდ ქარი ამბობს: ”ინოვაციურ გადაწყვეტილებებს ინოვაციური რეგულირება სჭირდება, მაგრამ მისი ამოქმედება და ძალაში შესვლაა საჭირო!” და ვილემ რავენსბერგი განაგრძობს: ”დადასტურებულია, რომ IPM მუშაობს ბევრ მოსავლიან სისტემაში, რა უშლის ხელს უფრო ფართო მიღებას?”.

რეკლამა

სქოლიოები

(1) 4/128 / EC დირექტივის მე -2009 მუხლის თანახმად, საზოგადოების მოქმედების ჩარჩოს დაწესება პესტიციდების მდგრადი გამოყენების მისაღწევად

(2)

(3)

(4) ეს სიმპოზიუმი ორგანიზებული იყო ბიოკონტროლის მწარმოებელთა საერთაშორისო ასოციაციის (IBMA), ბიოკონტროლის საერთაშორისო ორგანიზაციის (IOBC) EuroCoop- ის, პესტიციდების მოქმედების ქსელის ევროპასა და Greenpeace- ს მიერ. ყველა პრეზენტაცია და დასკვნები ხელმისაწვდომია აქ.

გაუზიარე ეს სტატია: