აზრის: უკრაინა კრიზისმა ნათლად კრიტიკული შეუსაბამობა ევროპული უსაფრთხოების

როგორიც არ უნდა იყოს მოკლევადიანი შედეგი უკრაინის კრიზისისთვის - და არსებობს მრავალი ცვლადი 25- ისთვის დაგეგმილი არჩევნების პერიოდში - ხანგრძლივი გადაწყვეტა არ არის დანახვაზე. უკრაინა არ არის "პრიზი", რომელიც უნდა გაიმარჯვოს ან დაკარგოს რუსეთმა ან ევროკავშირმა. უკრაინა, მისი ამჟამინდელი მდგომარეობით, ვალდებულებაა, როგორც ამას სსფ-სგან ზოგიერთი $ 15 მილიარდი უჯდება. ეს არის პრობლემა, რომელსაც ხანგრძლივი გამოსავალი უნდა ჰქონდეს ქვეყნის შიგნით, მაგრამ ასევე მოითხოვს რუსეთსა და დასავლეთის აქტიურ თანამშრომლობას.

ორი ათეული წლის განმავლობაში უკვე შეეწირა უკრაინაში. ეიფორია დამოუკიდებლობა არ იყო მოჰყვა drive განვითარება თანამედროვე ეკონომიკის ან უბრალოდ სახელმწიფო. პოტენციურად წარმატებული ქვეყანა უკვე ისე mismanaged მიერ ადმინისტრაციების სხვადასხვა hues, რომ უკრაინის ეკონომიკის უკვე ყველაზე შემსრულებელი ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის, ჩამორჩება რუსეთს, კი უკან ბელორუსია და ჩამორჩება პოლონეთში.

მიუხედავად იმისა, რომ, მიმართვისა გამორიცხავს მოსკოვი არ ატრაქციონები. პირადი კავშირების რუსეთთან მრავალფეროვანი, რუსეთთან ვაჭრობის არის ნორმა, რუსული ინვესტიციები უკრაინა - საბანკო, სატელეკომუნიკაციო, ბუნებრივი რესურსების, მძიმე მრეწველობის - ეს არის დიდი და მშვიდობიანი და საზღვრის გახსნა სასურველია. მაგრამ, აბსოლუტური უმრავლესობა უკრაინელები, მათ შორის მშობლიური რუსული-სპიკერები, მყარი მოიგო ეროვნული სუვერენიტეტის არ უნდა ჩაბარდა.

ეს იყო ნათელი, რომ 26 თებერვალი უკრაინის პირველი ორი პრეზიდენტი ლეონიდ კრავჩუკი და ლეონიდ კუჩმა, რომელიც სარგებლობდა კარგი ურთიერთობები მოსკოვთან, შეუერთდა ვიქტორ იუშჩენკოს მოთხოვნით მოეღოს რუსეთის ჩარევას ყირიმში. რუსეთის ხელისუფლება, დააზარალებს და გაბრაზებული, რომლებიც გაისმა მათი ხმლები. მათ უნდა საფიქრალი და მახსოვს ზოგიერთი წარსულის გაკვეთილები. იყო რუსეთის იძულებით შელახოს უკრაინის სუვერენიტეტს, შედეგები თავად რუსეთისთვის იქნება ძალიან მტკივნეული: მანიფესტს დაარღვია საერთაშორისო სამართალი, ღრმა გაუცხოება დასავლეთი და ურთიერთობა მათი უდიდესი პოსტ-საბჭოთა მეზობლის, დროთა განმავლობაში, დაადასტურებს უმართავი . ეს შეასუსტებს, არ გააძლიერებს, რუსეთი.

დასავლეთი, ორი გაკვეთილი უნდა შეიტყო. პირველი არის ის, რომ უკრაინას სჭირდება მკაცრი სიყვარული. არ არსებობს წერტილი დამასხა თანხების უკრაინაში თუ მკაცრი პირობების მიმართ. რომელიც მიგვიყვანს უფრო შეეწირა ათწლეულების განმავლობაში. უკრაინის სჭირდება სათანადო სამართლებრივი სისტემის და ინსტიტუტების ძლიერი, ეკისრება კორუფციას და უზრუნველყოს ღირსეული და სამართლიანი მმართველობის. ახალი ხელმძღვანელობა კიევში უნდა ავაშენოთ ეროვნული კონსენსუსის რომ ხიდების აღმოსავლეთით და დასავლეთით, და რომ გარიგება მტკიცედ ექსტრემისტული ელემენტები, რომელიც გაჩნდა ორივე მხარეს ბარიკადები. ეს მესიჯები უნდა buttressed მიერ ბევრად უფრო მაღალი დონის ყურადღება ევროკავშირის წევრები, ვიდრე აქამდე. მიუხედავად იმისა, რომ flitting და მოსკოვის წლების განმავლობაში, ყველაზე ევროპელი ლიდერები უკვე აშკარაა არყოფნის კიევში.

როდესაც დაუყოვნებლივ კრიზისის სუბსიდიების, დროა, რომ დასავლელი ლიდერები მისცა უფრო მეტი აზრის ფართო საკითხი ევროპის უსაფრთხოებისა და სტაბილურობის. ეს არ იქნება ბოლო დროს, რომ მას შემდეგ, რაც შოკი სსრკ-ს დაშლის მიზეზი ბიძგები ევროპაში. 'რკალის არასტაბილურობის "დარჩება, რომ მინიმუმ ერთი თაობა.

რეკლამა

არსებობს gaping ხვრელი ევროპის უსაფრთხოების არქიტექტურის: არ არის ფორუმი, სადაც მოლაპარაკება მშვიდი გადაწყვეტილებები მთვლემარე საკითხები მათ boil მეტი, ან მართოს საკითხები ერთობლივად, როდესაც ისინი. ეს არის ყველა, რომ კარგი, რომ ევროპელი ლიდერები არ ყოფილა ტელეფონით, ვლადიმერ პუტინის ამ დღეებში, მაგრამ ეს საკმარისი არ არის. თუ ეს კრიზისი შეიძლება გადაწყდეს გარეშე არსებითი დარღვევა, გზები უნდა მოიძებნოს წინასწარ დაცლა მომდევნო ერთი; ხელსაყრელი ყველა დაინტერესებულ პირს ამტკიცებენ თავიანთ განსხვავებები კერძო ვიდრე ყვირილი საშიში შეტყობინებები megaphones.

წლების განმავლობაში რუსები ჩიოდნენ, რომ ისინი ევროპული უსაფრთხოების ღონისძიებებიდან გამოირიცხნენ. მათ აქვთ წერტილი, მაგრამ ისიც არის ის, რაც პოსტსაბჭოთა სხვა ქვეყნებს ეხება. ევროკავშირთან და ნატო-ს მისწრაფებებსაც, რუსეთთან სტრატეგიული პარტნიორობის აშენება XIX საუკუნეში მიუღწეველი აღმოჩნდა. რუსეთ-ნატო-ს საბჭომ მოკრძალებულად სასარგებლო შედეგები მიიღო, მაგრამ ეს არ შეცვლის იმ ფაქტს, რომ ნატო სამხედრო ალიანსია და არა უსაფრთხოების ფორუმი და არ მოიცავს უკრაინას. ეუთო მოიცავს ყველა უფლებას, მათ შორის აშშ-ს, და თეორიულად შეიძლება შეასრულოს როლი. მაგრამ წლების მანძილზე უკვე მესამე ნაბიჯები გადანაწილდა და დიდწილად დავიწყებული იყო.

დღემდე, დასავლეთის მთავრობებს, არ გარეშე მიზეზი, უკვე სკეპტიკურად რუსეთის უშიშროების ინიციატივები, როგორიცაა იმ მიერ წამოყენებული მაშინდელი პრეზიდენტის, დიმიტრი მედვედევის შემდეგ, რაც საქართველოს კონფლიქტი. წინადადებები იყო ბუნდოვანი, და გაისმა ძალიან ჰგავს მცდელობა შეზღუდოს სუვერენიტეტის პატარა სახელმწიფოების მიერ მოლაპარაკებებს მათი ხელმძღვანელები. ეს არ არის კარგი მიზეზი, რომ დასავლეთი ვერ ჩაერთვება საკითხი და დააყენა აზრები საკუთარი.

ამ სტატიის კომენტირებისთვის დაუკავშირდით Chatham House კავშირი

გაუზიარე ეს სტატია: