დიდი ბრიტანეთი და ევროკავშირი: ჯობია გარეთ?

დევიდ კამერონი დაჰპირდა რეფერენდუმს იმის თაობაზე დარჩება თუ არა ბრიტანეთი ევროკავშირში 2017 წლის ბოლოსთვის. აქ არის მოკლე შეჯამება ძირითადი არგუმენტების შესახებ ბრიტანეთის წევრობისთვის და მის წინააღმდეგ.

არის თუ არა სიცოცხლისუნარიანი ვარიანტი ბრიტანეთის ევროკავშირიდან გასვლისთვის?

თუ ბრიტანეთი კენჭს უყრის ევროკავშირის დატოვებას, მას მოუწევს მოლაპარაკება ახალ სავაჭრო ურთიერთობებთან, რომელიც ახლა იქნება 27 წევრი ორგანიზაცია, რათა ბრიტანულმა ფირმებმა გაყიდონ საქონელი და მომსახურება ევროკავშირის ქვეყნებს ზედმეტი ტარიფებისა და სხვა შეზღუდვების გარეშე.

ჯობია გამოხვიდე: ბრიტანეთს შეუძლია მოლაპარაკება მოახდინოს "მეგობრული განქორწინების" შესახებ, მაგრამ შეინარჩუნოს ძლიერი სავაჭრო კავშირები ევროკავშირის ქვეყნებთან, აცხადებენ ისინი, რომლებიც კამპანიას უწევენ ბრიტანეთის გასვლას.

არსებობს რამდენიმე პოტენციური სცენარი:

• ნორვეგიელი მოდელი: ბრიტანეთი ტოვებს ევროკავშირს და უერთდება ევროპულ ეკონომიკურ ზონას, რაც მისცემს მას წვდომას ერთ ბაზარზე, გარდა ზოგიერთი ფინანსური მომსახურებისა, მაგრამ ათავისუფლებს მას ევროკავშირის წესებიდან სოფლის მეურნეობის, მეთევზეობის, მართლმსაჯულების და საშინაო საქმეების შესახებ.
• შვეიცარიული მოდელი: ბრიტანეთი ემსგავსება შვეიცარიას, რომელიც არ არის ევროკავშირის წევრი, მაგრამ აწარმოებს მოლაპარაკებებს სავაჭრო ხელშეკრულებებზე სექტორულად
• თურქული მოდელი: დიდ ბრიტანეთს შეუძლია საბაჟო კავშირში შევიდეს ევროკავშირთან, რაც მისცემს თავისუფალ ბაზარზე წვდომას წარმოებულ საქონელზე, მაგრამ არა ფინანსურ მომსახურებაზე
• გაერთიანებულ სამეფოს შეუძლია მოიძიოს მოლაპარაკება ევროკავშირთან თავისუფალი ვაჭრობის ყოვლისმომცველი შეთანხმების შესახებ, შვეიცარიის მოდელის მსგავსი, მაგრამ ფინანსური მომსახურების უკეთესი წვდომით და უფრო მეტი იმის თქმა, თუ როგორ გამოიყენება წესები და სტანდარტები
• გაერთიანებულ სამეფოს შეეძლო გაეწყვიტა ევროკავშირი, დაეყრდნო მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციის წევრობას, როგორც ვაჭრობის საფუძველს

უკეთესია შემდეგში: "მეგობრული განქორწინება" ოცნების ოცნებაა, ამტკიცებენ ევროკავშირის მხარდამჭერები. საფრანგეთი, გერმანია და ევროკავშირის სხვა წამყვანი ქვეყნები ვერასდროს დაუშვებენ ბრიტანეთს ბლოკის წესებისადმი "აირჩიე და აურიე" მიდგომა. ნორვეგიასა და შვეიცარიას უწევთ დაიცვან ევროკავშირის მრავალი წესი ყოველგვარი გავლენის გარეშე მათ ფორმირებაზე. თავისუფალი ვაჭრობის ყოვლისმომცველ შეთანხმებაზე მოლაპარაკებას შეიძლება წლები დასჭირდეს და გაურკვეველი შედეგი მოჰყვეს. და თუ ბრიტანეთი წავიდა ევროკავშირთან სრულიად სუფთა შესვენების მიზნით, მისი ექსპორტი დაექვემდებარება ტარიფებს და მაინც უნდა აკმაყოფილებდეს ევროკავშირის წარმოების სტანდარტებს, რაც ზიანს აყენებს ბრიტანული ბიზნესის კონკურენტუნარიანობას.

• დაწვრილებით: რაც ჩვენ აქამდე ვიცით დიდი ბრიტანეთის რეფერენდუმის შესახებ

რა გავლენა ექნება ბრიტანულ სამუშაოებს?

ევროკავშირის რეფერენდუმის წინ, სავარაუდოდ, დომინირებს კონკურენტული პრეტენზიები იმის შესახებ, თუ რამდენი მილიონი სამუშაო ადგილი დაიკარგება ან მოიპოვებს ბრიტანეთის გასვლას. ყველა ასეთ პრეტენზიას გააჩნია ჯანმრთელობის გაფრთხილება. ზუსტი ციფრის დადგენა ძნელია, რადგან არ არსებობს იმის ცოდნა, მოხდება თუ არა უცხოური კომპანიების მუქარა, რომ შეამცირონ თავიანთი საქმიანობა დიდ ბრიტანეთში, ან, მართლაც, რამდენი სამუშაო ადგილი შეიქმნება გადაკეთებული ეკონომიკის შედეგად, რომელიც შესაძლოა წარმოიშვას გასასვლელის კვალდაკვალ.

რეკლამა

ჯობია გამოხვიდე: დასაქმების ბუმი იქნება, რადგან ფირმები გათავისუფლდებიან ევროკავშირის რეგულაციებისა და ბიუროკრატიული საშუალებებისგან, ამბობენ ისინი, რომლებიც ამტკიცებენ გასასვლელს, ხოლო მცირე და საშუალო კომპანიები, რომლებიც არ ვაჭრობენ ევროკავშირთან ყველაზე მეტ სარგებელს მიიღებენ. ში მისი ბოლო ნაშრომი, ევროკავშირის დასაქმების მითი, თავისუფალი ბაზრის ეკონომიკური საკითხების ინსტიტუტი ცდილობს უარყოს პრეტენზია, რომ ბრიტანეთის დატოვების შემთხვევაში 3-4 მილიონი სამუშაო ადგილი დაიკარგება. ”სამუშაოები ასოცირდება ვაჭრობასთან და არა პოლიტიკური გაერთიანების წევრობასთან და არსებობს მცირე მტკიცებულება იმისა, რომ ვაჭრობა არსებითად დაეცემა ბრიტანულ ბიზნესებსა და ევროპელ მომხმარებლებს შორის იმ შემთხვევაში, თუ დიდი ბრიტანეთი ევროკავშირის გარეთ იქნება”, - ირწმუნება ის. ”დიდი ბრიტანეთის შრომის ბაზარი წარმოუდგენლად დინამიურია და სწრაფად მოერგება ევროკავშირთან ურთიერთობების შეცვლას.”

უკეთესია შემდეგში: მილიონობით სამუშაო ადგილი დაიკარგება, რადგან გლობალური მწარმოებლები გადადიან ევროკავშირის დაბალფასიან ქვეყნებში. ბრიტანეთის დიდი, უცხოური კუთვნილი ავტომობილების ინდუსტრია განსაკუთრებით რისკის ქვეშ იქნება. „გაერთიანებული სამეფოს მიმზიდველობა, როგორც საინვესტიციო და საავტომობილო ბიზნესის კეთების ადგილი, აშკარად განპირობებულია გაერთიანებული სამეფოს გავლენიანი წევრობით ევროკავშირში“, - ნათქვამია KPMG– ს ანგარიშში გასულ წელს მანქანის ინდუსტრიაზე. ფინანსური მომსახურების სექტორს, რომელშიც დასაქმებულია დაახლოებით 2.1 მილიონი ადამიანი დიდ ბრიტანეთში, ასევე აქვს შეშფოთება ბრიტანეთის გასვლის შესახებ. "დიდი ბრიტანეთის ფინანსური მომსახურების ინდუსტრიის წარმატება დიდწილად ემყარება ევროკავშირის შიდა ბაზრის კანონმდებლობას. ამის უგულებელყოფის, უცნობი და არაპროგნოზირებადი ალტერნატივისთვის მიტოვება ძალიან მნიშვნელოვან რისკებს შეიცავს", - თქვა მან. გლობალური იურიდიული ფირმა კლიფორდ შანსი გასულ წელს კვლევითი ცენტრის TheCityUK- ის ანგარიშში.

რაც შეეხება გავლენას მთლიანად ეკონომიკაზე?

ბევრი რამ იქნება დამოკიდებული იმ სავაჭრო გარიგებებზე, რაც ბრიტანეთმა მოახერხა მოლაპარაკება ევროკავშირთან და დანარჩენ მსოფლიოსთან მისი გასვლის შემდეგ.

საუკეთესო სცენარი, კვლევითი ცენტრის თანახმად Open Europe, არის ის, რომ დიდი ბრიტანეთი უკეთესი იქნებოდა მშპ -ს 1.6% -ით წელიწადში 2030 წლისთვის. ეს არის ვარაუდი, რომ ბრიტანეთმა განახორციელა ფართო დერეგულაცია მისი გასვლის შემდეგ და მოახერხა ხელსაყრელი სავაჭრო გარიგებების დადება. კვლევითი ცენტრი დასძენს: "ბევრად უფრო რეალური დიაპაზონია 0.8 წელს მშპ -ს 2030% -იან მუდმივ ზარალს და 0.6 წელს მშპ -ს 2030% -ის მუდმივ მოგებას შორის, იმ სცენარებში, სადაც ბრიტანეთი აერთიანებს პოლიტიკის მიდგომებს".

ლონდონის ეკონომიკური სკოლის ეკონომიკური მუშაობის ცენტრი, ამბობს ყველაზე უარესი სცენარი არის მშპ -ს 6.3% -დან 9.5% -მდე შემცირება, "მსგავსი ზარალის დანაკარგი 2008/09 წლების გლობალური ფინანსური კრიზისის შედეგად". საუკეთესო შემთხვევა, მათი ანალიზის თანახმად, არის მშპ -ს 2.2% -ის დანაკარგი.

რაც შეეხება იმიგრაციას?

ჯობია გამოხვიდე: ბრიტანეთი დაიბრუნებს სრულ კონტროლს თავის საზღვრებზე. UKIP– ს სურს დაინერგოს მუშაობის ნებართვის სისტემა, რათა ევროკავშირის მოქალაქეებს შეექმნათ იგივე სავიზო შეზღუდვები, რაც ევროკავშირის საზღვრებს გარეთ, რაც მისი თქმით, მოსახლეობის ზრდას ამჟამინდელი დონიდან 298,000 – მდე შეამცირებს დაახლოებით 50,000 – მდე. ეს შექმნის სამუშაო შესაძლებლობებს ბრიტანელი მუშებისთვის და გაზრდის ხელფასს, ასევე შეამსუბუქებს ზეწოლას სკოლებზე, საავადმყოფოებზე და სხვა საჯარო სამსახურებზე.

უკეთესია შემდეგში: შესაძლოა ბრიტანეთი დათანხმდეს ევროკავშირის მიგრანტების თავისუფალ გადაადგილებას, რადგან ფასი იქნება თავისუფალი ბაზრის ხელმისაწვდომობა. ნებისმიერ შემთხვევაში, დანარჩენი ევროკავშირიდან იმიგრაცია კარგია ბრიტანეთის ეკონომიკისთვის. გაერთიანებული სამეფოს ზრდის პროგნოზები დაფუძნებულია, ნაწილობრივ, წმინდა მიგრაციის მაღალ დონეზე. საბიუჯეტო პასუხისმგებლობის დამოუკიდებელი ოფისი აცხადებს, რომ ეკონომიკა ეყრდნობა მიგრანტთა შრომას და იმიგრანტების მიერ გადახდილ გადასახადებს, რომ გააგრძელოს საჯარო მომსახურების დაფინანსება.

დაზოგავს თუ არა ბრიტანეთი ფულს წევრობის საფასურში?

გაერთიანებული სამეფოს წმინდა წვლილი ევროკავშირში, ფასდაკლების გათვალისწინებით, 11.3 წელს შეადგენდა 2013 მილიარდ ფუნტს. ეს ოთხჯერ მეტია, ვიდრე 2008 წელს. ეს არის დაახლოებით იგივე თანხა, რასაც ბრიტანეთის მთავრობა ხარჯავს ყოველწლიურად ტრანსპორტზე.

ჯობია გამოხვიდე: დიდი ბრიტანეთი დაზოგავს მილიარდობით საწევრო გადასახადს და დასრულდება "ფარული ტარიფი", რომელსაც გადაიხდის დიდი ბრიტანეთის გადასახადის გადამხდელები, როდესაც საქონელი გადის ევროკავშირში, რაც გამოწვეულია ბიუროკრატიით, ნარჩენებით, თაღლითობით და სხვა ფაქტორებით.

უკეთესია შემდეგში: გაერთიანებული სამეფოს წვლილი ევროკავშირის ბიუჯეტში არის წვეთი ოკეანეში, იმ სარგებელთან შედარებით, რაც ბიზნესს აქვს ერთ ბაზარზე ყოფნისას.

რა გავლენას მოახდენს ვაჭრობაზე?

ჯობია გამოხვიდე: ევროკავშირი არ არის ისეთი მნიშვნელოვანი ბრიტანული ვაჭრობისთვის, როგორიც ადრე იყო და ევროზონაში არეულობის გაგრძელება მას კიდევ უფრო ნაკლებ გახდის. მაშინაც კი, თუ ბრიტანეთმა ვერ მოახერხა მოლაპარაკება ევროკავშირთან თავისუფალი ვაჭრობის შესახებ, ეს არ იქნებოდა ისეთი დამღუპველი, როგორც ამას ევროკავშირის ენთუზიასტები აცხადებენ, ამტკიცებს ეკონომისტი როჯერ ბუტლი თავის წიგნში პრობლემები ევროპასთან: "ეს დიდ ბრიტანეთს აყენებდა იმავე პოზიციაში, როგორც აშშ ამჟამად, ინდოეთთან, ჩინეთთან და იაპონიასთან ერთად, რომელთაგან ყველა ახერხებს ევროკავშირში ექსპორტს შედარებით ადვილად." გაერთიანებული სამეფო თავისუფალი იქნება ორმხრივი სავაჭრო შეთანხმებების დადებისათვის სწრაფად მზარდი საექსპორტო ბაზრებთან, როგორიცაა ჩინეთი, სინგაპური, ბრაზილია, რუსეთი და ინდოეთი მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციის მეშვეობით.

უკეთესია შემდეგში: ევროკავშირი არის გაერთიანებული სამეფოს მთავარი სავაჭრო პარტნიორი, რომლის წლიური ღირებულება 400 მილიარდ ფუნტ სტერლინგს შეადგენს, ანუ საქონლით და მომსახურებით მთლიანი ვაჭრობის 52%. ევროკავშირიდან სრული გაყვანისას შეიქმნება სავაჭრო ბარიერები, მაგალითად, ავტომობილების ექსპორტი ევროკავშირში, 15% –იანი ტარიფით, ხოლო იმპორტი - 10% –ით. ”იდეა, რომ გაერთიანებული სამეფო უფრო თავისუფალი იქნება ევროკავშირის გარეთ, ემყარება უამრავ მცდარ წარმოდგენას, რომ საშუალო ზომის, ღია ეკონომიკას შეუძლია გავლენა მოახდინოს სულ უფრო მეტად გაფუჭებულ სავაჭრო სისტემაში, სადაც დომინირებენ აშშ, ევროკავშირი და ჩინეთი; რომ ევროკავშირი ბრიტანეთს უჭირს განვითარებადი ბაზრების შეღწევა; და რომ უცხოური კაპიტალი უფრო მეტად მიიზიდავს ბრიტანეთის ეკონომიკას, თუ ის აღარ იქნება ერთიანი ბაზრის ნაწილი. ნათქვამია უახლეს ანგარიშში.

შეიცვლება თუ არა გაერთიანებული სამეფოს გავლენა მსოფლიოში?

ჯობია გამოხვიდე: დიდი ბრიტანეთი დარჩება ნატოსა და გაეროს უშიშროების საბჭოს ძირითად ნაწილად და ბირთვულ ძალად, თავისი ძლიერი გლობალური ხმის უფლებით. ევროსკეპტიკურ ბრიუგეს ჯგუფს სურს შეწყდეს „დისკრედიტირებული“ პრინციპი, რომ ბრიტანეთი მოქმედებს როგორც ტრანსატლანტიკური ხიდი აშშ-სა და ევროპას შორის და ამბობს, რომ ქვეყანამ უნდა გახადოს თვითდაჯერებულობა მისი სახელმძღვანელო პრინციპი.

უკეთესია შემდეგში: ბრიუსელში, ბერლინსა და პარიზში გავლენის მოკლებული ბრიტანეთი ვაშინგტონის მიერ სულ უფრო იგნორირებული აღმოჩნდება და დიდ ტრანსნაციონალურ საკითხებზე იქნება განლაგებული, როგორიცაა გარემო, უსაფრთხოება და ვაჭრობა. ამერიკას და სხვა მოკავშირეებს სურთ, რომ ბრიტანეთი დარჩეს ევროკავშირში. გაერთიანებული სამეფო რისკავს, რომ დატოვოს ის მავნე, იზოლირებული სახელმწიფო.

რა დაემართებოდა ევროპაში მომუშავე ბრიტანელებსა და დიდ ბრიტანეთში მომუშავე ევროკავშირის მოქალაქეებს?

ჯობია გამოხვიდე: ბრიტანეთი მოიპოვებს სრულ კონტროლს საკუთარ საზღვრებზე, მიგრაცია ქვეყანაში და მის ფარგლებს გარეთ რეგულირდება მხოლოდ ბრიტანული კანონით. ევროკავშირის მოქალაქეებისთვის უფრო რთული იქნებოდა ბრიტანეთში გადასვლა, თუმცა ისინი, ვინც აქ უკვე ცხოვრობენ, ნაკლებად მოიხსნება.

უკეთესია შემდეგში: ბევრი რამ იქნება დამოკიდებული იმაზე, თუ რა სახის გარიგება იქნა მიღწეული ევროკავშირის სხვა ქვეყნებთან. ბრიტანელებმა შეიძლება განაცხადონ ვიზებისთვის ევროკავშირის ქვეყნებში შესასვლელად და იქ მცხოვრებ პირებს შეიძლება შეექმნათ ინტეგრაციის წესები, მაგალითად, დაამტკიცონ, რომ შეუძლიათ ენაზე ლაპარაკი გრძელვადიანი ბინადრობის უფლების მოპოვებამდე. ასევე გაურკვევლობა იქნებოდა ევროკავშირის მრავალი თანამშრომლისთვის, რომლებიც იხდიან გადასახადებს დიდ ბრიტანეთში - რა სარგებელს მიიღებენ ისინი?

შეიცვლება თუ არა გადასახადები?

ჯობია გამოხვიდე: ევროკავშირს აქვს შეზღუდული ძალაუფლება გადასახადებზე, რაც დიდწილად ეროვნული მთავრობების საქმეა. გამონაკლისი არის დღგ, რომელსაც აქვს ევროკავშირის დონეზე შეთანხმებული ზოლები. ევროკავშირის გარეთ, დიდ ბრიტანეთს პოტენციურად მეტი მოქნილობა ექნება.

უკეთესია შემდეგში: "გადასახადებისგან თავის არიდება და თავის არიდება მიაღწევს დამანგრეველ დონეს, რადგან ჩვენი ეკონომიკა სულ უფრო მეტად ეკუთვნის უცხოურ მრავალეროვნულ კომპანიებს, რაც ბრიტანეთში გადასახადების არიდებას აქცევს მათ ბიზნეს სტრატეგიაში",-ამტკიცებდა პროევროპული გაზეთი Observer სარედაქციოში.

შეიცვლება თუ არა ბრიტანეთის სამართლებრივი სისტემა, დემოკრატიული ინსტიტუტები და კანონის მიღების პროცესი?

ჯობია გამოხვიდე: ეს იქნება დიდი დარტყმა ბრიტანეთის დემოკრატიისთვის, რადგან ვესტმინსტერის პარლამენტმა დაიბრუნა სუვერენიტეტი და ხელახლა დაუკავშირდა ამომრჩევლებს. ქვეყანა თავისუფალი იქნება ევროპული დაპატიმრების ორდერისა და კანონიერი წესრიგისაგან.

უკეთესია შემდეგში: ბრიტანელები სარგებლობენ ევროკავშირის დასაქმების კანონებითა და სოციალური დაცვით, რომლებიც გაუქმდება. ევროპული დაპატიმრების ორდერიდან გაყვანა შეიძლება ნიშნავდეს გაერთიანებული სამეფოს დაგვიანებებს სხვა ევროპული ქვეყნებიდან ეჭვმიტანილების ექსტრადიციის საქმეში; და დიდ ბრიტანეთს უკვე აქვს გარკვეული უარი ევროკავშირის შრომის კანონმდებლობაზე, მათ შორის სამუშაო დროის დირექტივაზე.

 

გაუზიარე ეს სტატია: