აკადემიის თანამშრომელი (2013)

მიუხედავად იმისა, რომ სამხრეთ კავკასიაში დასავლეთის აღქმა გაუარესდა, განახლებული ინტერესი და ჩართულობა ხელს შეუწყობს მისი რეპუტაციის აღდგენას რეგიონში.

შემაჯამებელი

  • გასული საუკუნის 1980 – იანი წლების ბოლოს და 1990 – იანი წლების დასაწყისში დასავლეთის აღქმა სამხრეთ კავკასიის სამ რესპუბლიკაში - სომხეთში, აზერბაიჯანსა და საქართველოში - თითქმის ერთნაირად პოზიტიური იყო. ამგვარი შეხედულებები მეტწილად ასახავდა დასავლეთის ეკონომიკურ უპირატესობას და ხალხის იმედგაცრუებას საბჭოთა ექსპერიმენტის მიმართ.
  • აღქმა შეიცვალა ახალი სახელმწიფოების დასავლური პოლიტიკური მხარდაჭერის არარსებობის გამო, მათი დამოუკიდებლობის მოპოვების პირველ, რთულ წლებში 1991 წელს. ამან მნიშვნელოვნად შეარყია დასავლეთის იმიჯი - თუმცა მან შეამცირა მოლოდინები, რომლებიც აქამდე არარეალურად მაღალი იყო.
  • დღეს სამხრეთ კავკასიაში ნაკლებია ერთგვაროვნება დასავლეთის აღქმაში. შეერთებული შტატები და ნატო ზოგადად განიხილება მკაცრი უსაფრთხოების და გეოპოლიტიკის ობიექტივიდან, ხოლო ევროკავშირი და ევროპის მთავრობები განიხილება როგორც დემოკრატიის გავრცელების და ინსტიტუციური ეფექტურობის ძალები.
  • 1991 წლიდან რეგიონში დასავლეთის ჩართულობის მონაცემები არაერთგვაროვანია, წარმატებები და წარუმატებლობები სამივე ქვეყანაში ჩანს. გაზრდილი ეკონომიკური თანამშრომლობა ინფრასტრუქტურული პროექტების ირგვლივ ამის მაგალითს წარმოადგენს, ხოლო დასავლეთის წარუმატებლობებმა მოიცვა შეუსაბამო პოლიტიკა უსაფრთხოების და ადამიანის უფლებების საკითხებში და ახლად დამოუკიდებელ სახელმწიფოებში ინსტიტუციური და სტრუქტურული რეფორმების არათანაბარი პოლიტიკური მხარდაჭერა. სამწუხაროდ, წარმატებებიდან დასავლელი მსახიობების იმიჯის ამაღლება გადაწონილ იქნა რეპუტაციის შედეგად გამოწვეულმა დაზიანებებმა. შედეგად, არსებობს საშიშროება, რომ დასავლეთის შეცდომებმა სამხრეთ კავკასიის მიმართ მის პოლიტიკაში შეიძლება გამოიწვიოს მთელი რეგიონის რუსეთისთვის ”დაკარგვა” (გეოპოლიტიკური განლაგების და ალიანსების თვალსაზრისით).
  • სამხრეთ კავკასიის პოლიტიკური ხელმძღვანელობები ცდილობდნენ მაქსიმალურად გაეზარდათ ეკონომიკური დახმარება და უსაფრთხოების გარანტიები დასავლურ სუბიექტებთან ურთიერთობაში. თუმცა, საქართველოს ნაწილობრივი გამონაკლისის გარდა, რეგიონის მთავრობები თავს არიდებენ პოლიტიკურად გახსნას და დემოკრატიზაციას. უფრო მეტიც, პოლიტიკური ლიდერების მიერ მასმედიის გამოყენებამ დასავლეთის პოლიტიკის მიმართ იმედგაცრუების გამოსახატავად, ხელი შეუწყო ზოგადად დასავლეთის შესახებ ხალხის აღქმის გაუარესებას.
  • რუსეთის ამბიციები რეგიონში თავისი გავლენის აღსადგენად ართულებს სურათს. მოსკოვი განაგრძობს ზეწოლას მთავრობებსა და სხვა მოქმედ პირებზე, როგორც მძიმე, ისე რბილი ძალის გამოყენებით. ის ცდილობს დაანგრიოს დასავლეთის მდგომარეობა რეგიონში - მაგალითად, ასახავს დასავლეთის ქვეყნებს, როგორც ეკონომიკური გაურკვევლობისა და მორალური დაშლის ადგილებში და შიშობს რუსეთის ძლიერი შესაძლებლობების მიმართ.